Гражданский кодекс часть 1

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2003) (далее – Истец) обратилось с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ОГРН <***> ИНН <***>, дата регистрации 18.12.2002) (далее - Ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 263 400,23 руб., а также госпошлины в размере 8 268,01 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2017 года исковое заявление ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2003) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-216936/16.

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

Поскольку от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, судом протокольным определением от 17 мая 2017 года открыто судебное заседание по настоящему делу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Претензии были направлены ответчику.

Из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Таким образом, Истцом досудебный порядок урегулирования спора с Ответчиком был надлежащим образом соблюден.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей Сторон, суд пришел к следующим выводам.

Между ОАО «РЖД» (страхователь) и ОАО «СО ЖАСО» (страховщик) заключен договор страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика от 16.10.2006 № 01/06-19.1.им.

По договору страхования застрахован риск страхователя по обязательствам из причинения вреда.

Истец основывает свои требования на следующем.

1. В соответствии с п. 3.3.1 договора страхования (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 15.10.2008) размер страховой суммы по одному страховому случаю по причинению вреда жизни и здоровью составляет 200 000 рублей на одно лицо, которому причинен вред.

Согласно пп. «в» п. 8.1.1 договора страхования страховая выплата производится физическим лицам в размере части заработка, которого в случае смерти потерпевшего лишились нетрудоспособные лица, состоявшие на его иждивении или имевшие право на получение от него содержания.

Решением Мещанского районного суда от 24.09.2013 дело № 2-8701/2013 в связи со смертельным травмированием 05.10.2009 на железной дороге ФИО3 в пользу ФИО4 (мать погибшей) взыскано 118 370,35 рублей задолженности в счет возмещения вреда по потере кормильца и ежемесячно по 3 292,78 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2015 по делу №А40-54092/2015 взыскано страховое возмещение в размере 100 000 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 по делу №А40-143 868/2016 дополнительно взыскано страховое возмещение в размере 75 657,61 руб.

Решением Мещанского районного суда от 24.09.2013 дело №2-8768/2013 в связи со смертельным травмированием 05.10.2009 на железной дороге ФИО3 в пользу ФИО5 взыскано 16 770,68 руб. задолженности в счет возмещения вреда по потере кормильца.

АО «Страховое общество ЖАСО» в добровольном порядке оплатило по решению №2-8768/2013 страховое возмещение в размере 16 770,68 руб. платежным поручением от 27.06.2016 №161546.

На 01.10.2016 по данному страховому случаю остаток лимита по страховому возмещению, подлежащий взысканию с АО «Страховое общество ЖАСО», составляет: 200 000 руб. - 100 000 руб. - 75 657,61 руб. - 16 770,68 руб. = 7 571,71 руб.

За период с января по сентябрь 2016 года ОАО «РЖД» выплатило по решению №2-8701/2013 в пользу ФИО6 29,625,02 руб.

С АО «Страховое общество ЖАСО», по мнению истца, подлежит взысканию 7 571,71 руб.

2. В соответствии с п. 3.3.1 договора страхования (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 14.10.2011) размер страховой суммы составляет: 250 000 рублей одному потерпевшему лицу в результате причинения вреда жизни и здоровью; 300 000 рублей по возмещению морального вреда.

Согласно п. 8.1.1.1 договора страхования (в редакции дополнительного соглашения №5 от 14.10.2011) страховая выплата производится физическим лицам в размере:

а) заработка, которого потерпевшее лицо лишилось вследствие потери (уменьшения) трудоспособности;

б) дополнительных расходов, необходимых для восстановления поврежденного здоровья.

По п. 8.1.1.2 договора страхования в случае смерти потерпевшего выплата производится физическим лицам, имеющим право на возмещение вреда по потере кормильца в равных долях, исходя из общей суммы 225 000 рублей и не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение.

В соответствии с п. 8.1.1.3 договора страхования компенсация морального вреда осуществляется не более 300 000 рублей лицу, получившему повреждение здоровья, а также физическим лицам, которым причинен моральный вред в связи со смертью потерпевшего исходя из общей суммы 60 000 рублей.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 01.10.2013 по делу №2-11313/2013 в связи со смертельным травмированием 08.12.2011 на железной дороге ФИО7 в пользу ФИО8, действующей в интересах несоврешеннолетнего ФИО9 (сын погибшего), взыскано 60 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 83 072,48 руб. задолженности в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца и ежемесячно по 3 816,50 руб.

По решению №2-11313/2013 в пользу ФИО8, действующей в интересах ФИО9, выплачено 146 472,48 руб. платежным поручением от 15.11.2013 №6391, 19 082,50 руб. платежным поручением от 18.02.2014 №47215, 3 816,50 руб. платежным поручением от 17.03.2014 №51906.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 11.02.2015 по делу №2-2231/2015 в связи со смертельным травмированием 08.12.2011 на железно дороге ФИО7 в пользу ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО9 (сына погибшего), взыскано 45 893,33 руб. задолженности в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца и ежемесячно 4 412,82 руб.

Общая сумма страхового возмещения по данному страховому случаю составляет: 225 000 руб. (потеря кормильца) + 60 000 руб. (моральный вред) = 285 000 руб.

ОАО «РЖД» обращалось в АО «Страховое общество ЖАСО» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Платежным поручением №163827 от 25.07.2016 АО «ЖАСО» на основании заявления от 31.05.2016 №ИСХ-560/СвердНЭФ добровольно выплатило 105 971,48 руб. страхового возмещения.

Остаток страхового возмещения, подлежащий выплате, составляет: 285 000 руб. - 105 971,48 руб. * 179 028,52 руб.

С АО «Страховое общество ЖАСО», по мнению истца, подлежит взысканию 179 028,52 руб.

3. В соответствии с п. 3.3.1 договора страхования (в редакции дополнительного
соглашения № 6 от 13.04.2012) размер страховой суммы составляет: 250 000 рублей одному потерпевшему лицу в результате причинения вреда жизни и здоровью; 300 000 рублей по возмещению морального вреда.

а) заработка, которого потерпевшее лицо лишилось вследствие потери (уменьшения) трудоспособности;

б) дополнительных расходов, необходимых для восстановления поврежденного здоровья.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 09.10.2013 по делу №2-13316/2013 в связи со смертельным травмированием 10.09.2012 на железной дороге ФИО10 в пользу ФИО11 (мать погибшего), ФИО12 (отец погибшего), ФИО13 (брат погибшего) взыскано по 70 000 руб. каждому в счет компенсации морального вреда, в пользу ФИО13 также взыскано 16 800 руб. в счет возмещения расходов на погребение.

По решению №2-13316/2013 в пользу ФИО11 выплачено 71 420 руб. платежным поручением №464 от 19.12.2013, в пользу ФИО12 выплачено 71 420 руб. платежным поручением №463 от 19.12.2013, в пользу ФИО13 выплачено 88 220 руб. платежным поручением №462 от 19.12.2013.

На 01.10.2016 по данному страховому случаю остаток лимита по страховому возмещению, подлежащий взысканию с АО «Страховое общество ЖАСО», составляет:

60 000 руб. + 16 800 руб. = 76 800 руб.

С АО «Страховое общество ЖАСО», по мнению истца, подлежит взысканию 76 800 руб.

Итого, по мнению истца, с АО «Страховое общество ЖАСО» должно быть взыскано: 7 571,71 руб. + 179 028,52 руб. + 76 800 руб. = 263 400,23 руб.

ОАО «РЖД» исполнило указанные решения суда, выплатив истцу причитающиеся денежные средства, и обратилось к страховщику с соответствующим заявлением о выплате страхового возмещения.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Суд принимает доводы истца, вместе с тем, Решением Мещанского районного суда от 01.10.2013 (Дело №2-11313/2013), решением от 11.02.2015 (Дело № 2-2231/2015) удовлетворены требования в пользу родственников погибшего ФИО7 к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда и возмещении вреда в связи с потерей кормильца.

Руководствуясь, в том числе, положениями Договора страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика № 01/06-19.1.им (далее -Договор страхования), суд определил размеры компенсации морального вреда следующим образом: с ОАО «РЖД» взыскано 60 000 рублей в пользу ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9 (сын погибшего).

Размеры вреда в связи с потерей кормильца - 83 072 руб. и ежемесячно по 3 816,50 руб. в пользу ФИО8, 45 893,33 руб. задолженности в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца и ежемесячно 4 412,82 руб. в пользу ФИО9

На основании заявления Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (исх. 6559/СвердНЮ от 18.10.2016) по данному событию АО «ЖАСО» произведены страховые выплаты в размерах 60 000 руб. (компенсация морального вред), что подтверждается платежным поручением № 2699875 от 07.11.2013 и 105 971,48 руб. (компенсация по потере кормильца), что подтверждается платежным поручением №163827 от 25.07.2016 (л.д. № 61 том 1).

Таким образом, остаток неурегулированной страховой суммы по потере кормильца по данному событию составляет 119 028.60 руб. (из расчета 225 000,00 - 105 971,48) вместо заявленной ОАО «РЖД» 179 028,52 руб.

Таким образом, сумма подлежащая возмещению составляет 203 400 руб. 23 коп.

В соответствии с «Договором о передаче страхового портфеля» от 30 августа 2016 года АО «ЖАСО» передало, а АО «СОГАЗ» приняло с 01 октября 2016 года (п.6.1 Договора) права и обязательства по заключенным ранее АО «ЖАСО» договорам добровольного страхования, включая обязательства по договору, на основании которого заявлен данный иск.

Согласно п.2.1 Договора переданный страховой портфель включает все права и обязательства страховщика по договорам страхования, срок действия которых не истек или истек на дату передачи страхового портфеля, но обязательства, по которым страховщиком не исполнены в полном объеме (по которым после передачи страхового портфеля возможно получение в течение сроков исковой давности заявлений о наступлении страховых случаев, произошедших в течение срока страхования).

Согласно п.2.7. одновременно с передачей обязательств по договорам страхования подлежат передаче все входящие судебные дела по передаваемому страховому портфелю.

Статья 26.1. Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" устанавливает порядок передачи страхового портфеля.

Так, Страховщик может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

В состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам; Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля.

Страховщик, передающий страховой портфель, размещает уведомление о намерении передать страховой портфель на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", опубликовывает это уведомление в печатном органе, определенном органом страхового надзора, и двух периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее чем десять тысяч экземпляров и которые распространяются на территории осуществления деятельности страховщика.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

В силу п.2 ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями предусмотренными статьей 71 АПК РФ, суд установил, что Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о недостоверности представленного истцом расчета суммы страхового возмещения, в связи с чем, не усмотрено оснований для освобождения Ответчика от выплаты страхового возмещения на основании спорного Договора страхования.

Учитывая, что требования Истца подтверждены представленными доказательствами, с Ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 203 400 руб. 23 коп. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, ст. ст. 12, 309-310, 931 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2003) частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ОГРН <***> ИНН <***>, дата регистрации 18.12.2002) сумму долга в размере 203 400, 23 (двести три тысячи четыреста руб. 23 коп.), а также сумму госпошлины в размере 7 068 (семь тысяч шестьдесят восемь руб.) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2003).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю.Лежнева