Решение № А40-219199/18-180-1720 от 21.01.2019 АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                               

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ (107139, <...> ОГРН: <***> ИНН: 7708701670-15.06.2009)

ответчик:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОЗНИЧНО-ТОРГОВАЯ ПАЛАТА" (125047, <...> ОГРН: <***> ИНН: 7710189096-13.09.2002)

третье лицо:

ФГАУ « Национальный медицинский исследовательский центр нейрохирургии имени академика Н.Н. Бурденко»

О взыскании 5 987 719 руб. 03 коп. неустойки по договору № Д-30/557 от 03.10.2007г.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. №И22-02/312-78 от 19.12.2018

от ответчика – неявка, извещен

от третьего лица – ФИО2 дов. №50/8-2018 от 18.10.2018г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 5 987 719 руб. 03 коп. неустойки по договору № Д-30/557 от 03.10.2007г.

В судебном заседании Истец и 3 лицо исковые требования поддерживали, ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 г. №432 (далее - Постановление) полномочия собственника по управлению и распоряжению федеральным имуществом делегированы Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество), которое осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее - Территориальное управление) действует на основании Положения «О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве», утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению дарственным имуществом от 05.03.2009 № 67, в соответствии с которым осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества на территории города Москвы.

Согласно п. 5.3. Положения Территориальное управление с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право представительствовать в судах, обращаться в суды с исками и с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам управления и распоряжения федеральным имуществом.

В соответствии с договором аренды от 3 октября 2007 г. № Д-30/557, заключенным между ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр нейрохирургии им. ак. Н.Н.Бурденко» и ЗАО «Рознично-торговая палата», последнему переданы в аренду нежилые помещения общей площадью 2 279,5 кв.м., расположенные в здании по адресу: <...> на срок по 10 сентября 2022 г.

Кроме того, с 1 января 2012 года завершился срок переходного периода, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июля 2010 года  №537 «О порядке осуществления федеральными органами исполнительной власти функций и полномочий учредителя федерального государственного учреждения», для перевода федеральных бюджетных и автономных учреждений на новый порядок финансового обеспечения оказания государственных услуг (выполнения работ), в связи с чем доходы от сдачи в аренду имущества, находящегося в федеральной собственности и переданного в оперативное управление Учреждениям, с даты перехода на новый порядок финансового обеспечения деятельности Учреждений поступают в их самостоятельное распоряжение и Росимуществом (его территориальными органами) не администрируются.

Истец ссылается на то, что Ответчиком не исполнена обязанность по своевременному перечислению арендной платы в федеральный бюджет с момента передачи имущества – 04.10.2007 и по 31.12.2011, в связи с чем неустойка составляет  5 987 719 руб. 3 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик доказательств своевременного исполнения обязательств по договору не представил, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине  относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101,  110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОЗНИЧНО-ТОРГОВАЯ ПАЛАТА" (125047, <...> ОГРН: <***> ИНН: 7710189096-13.09.2002) в пользу ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ (107139, <...> ОГРН: <***> ИНН: 7708701670-15.06.2009) 5 987 719 руб. 30 коп. неустойки.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОЗНИЧНО-ТОРГОВАЯ ПАЛАТА" (125047, <...> ОГРН: <***> ИНН: 7710189096-13.09.2002) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 52 939 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.     

             Судья:                                                                                              Ламонова Т.А.