Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Абызовой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело № А40-220299/20-82-1414 по иску АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПОСЕЛКА ПУРПЕ к ответчику ПАО "АЭРОФЛОТ-РОССИЙСКИЕ АВИАЛИНИИ" о взыскании денежных средств за уплаченные авиабилеты в размере 15 104 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО п. Пурпе обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании денежных средств за уплаченные авиабилеты в размере 15 104 руб.

Определением от 26.11.2020 (с учетом определения об оставлении без движения от 16.11.2020) исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распечатками с официального сайта "Почта России".

Копии определения суда направлены сторонам в соответствии с нормами ст.122 АПК РФ, размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 19.01.2021 г.

22.01.2021 в суд поступило заявление Администрации муниципального образования поселок Пурпе о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Каких-либо заявлений либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы тем, что у ответчика имеется обязанность по возмещению денежных средств, уплаченный за авиаперелет сотрудника истца, и отменённой в связи введенными карантинными ограничениями.

Ответчик представил письменный отзыв по делу, заявленные требования не признал.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что 17.03.2020 Распоряжением Администрации муниципального образования посёлок Пурпе № 26-М, заместитель Главы Администрации ФИО1 был направлен в командировку в г. Москва с целью решения служебных вопросов. Получив в подотчёт денежные средства 25.03.2020 сотрудник приобрёл авиабилеты по маршруту Новый Уренгой-Москва-Новый Уренгой. 25.03.2020, один из которых на официальном интернет-сайте https://www.aeroflot.ru/ электронный билет № 5552125291587 общей стоимостью 15 104, 00 руб. на-рейс Москва- Новый Уренгой, запланированный на 19.04.2020.

10.04.2020 сотруднику поступило смс, а затем позвонили с номера 8-800-444-5555 и уведомили об отмене рейса в связи с пандемией короновирусной инфекций.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, и отмечая, что сотруднику были перечислены бюджетные средства в подотчет, истец просил взыскать стоимость билетов с авиакомпании.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ). Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (ст. 784 ГК РФ).

По договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд (п. 1 ст. 786 ГК РФ, ст. 103 ВК РФ). Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом (п. 2 ст. 105 ВК РФ). Пассажиром воздушного судна является физическое лицо, заключившее договор воздушной перевозки пассажира (ст. 100 ВК РФ).

Таким образом, сторонами по договорам перевозки пассажиров, удостоверенных авиабилетами, являются ответчик и указанные в билетах физические лица.

Согласно представленным в материалы дела документам, авиабилет 5552125291587 (бронирование GQNUWN) на пассажира ФИО1 на рейс SU1522 19.04.2020 Москва - Новый Уренгой был оформлен 25.03.2020 через сайт ПАО «Аэрофлот» по тарифу «NCOR» экономического класса группы «OIITMMyM(CLASSIC)». Полная стоимость а/б 5552125291587 составляла 15104 руб.

После оформления а/б 5552125291587 и до 10.04.2020 каких-либо изменений в бронировании не производилось.

10.04.2020 в связи с отменой рейса SU1522 19.04.2020 Москва - Новый Уренгой пассажир был автоматически перебронирован на рейс SU1520 19.04.2020 по тому же маршруту с последующим переоформлением (ревалидацией) автоматизированным функционалом по обработке бронирований «SABRE ARU».

13.04.2020 согласно ремаркам автоматизированной системы голосового и СМС оповещения, пассажир был извещен об отмене указанного рейса по контактному телефону <***> с последующим направлением информации на электронную почту пассажира.

13.04.2020 контакт-центром бронирование было аннулировано с внесением ремарок «PAX NE SOGLASEN S PERESADKOY, XX PC RQ РАХ 1.1 1633/13APR <***>. REFUND GRANTED/INVOL».

17.05.2020 контакт-центром в бронирование была внесена ремарка «RQST FSS01 @RAMBLER.RU/08MAY20».

По состоянию на 04.12.2020 возврат по неиспользованному а/б 5552125291587 не производился.

А/б 5553862820194 (бронирование HMIRUG) на данного пассажира на рейс SU1523.

16.04.2020 Новый Уренгой - Москва был оформлен 29.03.2020 агентством «AEROTOUR LTD», аккредитованным при ПАТА, осуществляющим продажу авиаперевозок ПАО «Аэрофлот» через систему BSP на территории Росси, по тарифу «ECOR» экономического класса группы «OnTnMYM(CLASSIC)». Полная стоимость а/б 555386282Q194 составляла 15654 руб.

10.04.2020 в связи с отменой рейса SU1523 16.04.2020 Новый Уренгой - Москва пассажир был автоматически перебронирован на рейс SU1521 16.04.2020 по тому же маршруту с последующим переоформлением (ревалидацией) автоматизированным функционалом по обработке бронирований «SABRE ARU».

14.04.2020 согласно ремаркам автоматизированной системы голосового и СМС оповещения, пассажир был извещен об отмене указанного рейса по контактному телефону <***> с последующим направлением информации на электронную почту пассажира.

16.04.2020 тем же агентством бронирование было аннулировано без поясняющих ремарок.

Согласно абзацу 2 пункта 7 ФАП 82 условия договора воздушной перевозки пассажира содержатся в Воздушном кодексе Российской Федерации, Правилах перевозчика, условиях применения тарифа и перевозочном документе.

По форме заключения договор перевозки пассажира относится к договорам присоединения, условия договора перевозки пассажира определяются в стандартных формах и могут быть приняты пассажиром не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом. Приобретение авиабилета свидетельствует о согласии и ознакомлении пассажира с условиями договора перевозки, в том числе с правилами перевозчика.

В соответствии с п. 232 ФАП-82 возврат провозной платы производится на основании неиспользованного (частично использованного) перевозочного документа лицу, указанному в перевозочном документе, при предъявлении документа, удостоверяющего его личность, или управомоченному лицу - при предъявлении документа, удостоверяющего личность

Следовательно, именно пассажир приобретает права и обязанности, включая право требования возврата уплаченной за перевозку денежной суммы.

Согласно ст. 107.2 Воздушного Кодекса РФ Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации. В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 08.06.2020 № 166-ФЗ ст. 107.2 Воздушного Кодекса РФ применяется к договорам перевозки пассажира, подлежащим исполнению с 01.02.2020 по международным воздушным перевозкам с КНР, с 18.03.2020 - по всем внутренним и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 01.05.2020.

Во исполнение вышеуказанного Федерального закона принято Постановление Правительства РФ № 991 от 06.07.2020 «Об утверждении Положения об особенностях исполнения договоров воздушной перевозки пассажиров, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченных за перевозку денежных средств при угрозе возникновения и/ или возникновения отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории РФ либо на ее части».

Согласно п. 1 Постановления Правительства, оно применяется к договорам воздушной перевозки пассажира, которые подлежали исполнению с 1 февраля 2020 г. по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 г. по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, и были заключены до 1 мая 2020 г.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства, перевозчик вправе в одностороннем порядке: а) изменить условия договора воздушной перевозки пассажира (в части даты, времени, маршрута (изменение прямого маршрута на маршрут с пересадкой либо изменение пункта назначения на ближайший к первоначальному пункту назначения), типа воздушного судна); б) отказаться от исполнения договора воздушной перевозки пассажира (отменить рейс) и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в виде ваучера.

Согласно п. 6 Постановления Правительства денежные средства, не использованные для оплаты услуг, подлежат возврату пассажиру по истечении трех лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

Истец обратился в ПАО «Аэрофлот» с претензией, по результатам рассмотрения которой ответчик направил ответ, исх. № 804.8-7550 от 01.10.2020, которым проинформировало о том, что договор перевозки в силу ст. 103 Воздушного кодекса РФ заключен между пассажиром и перевозчиком, а также о предложениях пассажиру выдать ваучер, и переоформить билеты на другой рейс/дату до 31 декабря 2020 года с сохранением маршрута и класса обслуживания без доплаты разницы в стоимости тарифа в случае ее возникновения по тому же маршруту перевозки, либо переоформить авиабилеты на другие даты, маршрут и/или класс обслуживания с зачетом стоимости оплаченной ранее перевозки.

Подробный порядок и дополнительные преимущества, получаемые пассажирами опубликованы на официальном сайте авиакомпании.

Указанные предложения авиакомпании полностью соответствуют и соотносятся с позицией Международной ассоциации воздушного транспорта (IATA) от 06.04.2020, согласно которой депозитные ваучеры признаны законной формой возврата денег за авиабилеты и призвала регуляторов всех стран разрешить законный оборот депозитных ваучеров авиакомпаний во избежание негативных последствий для авиационной отрасли.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании денежных средств являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Акцессорное требование о взыскании неустойки также удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 395, ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.Р. Абызова