Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ: ООО "ВысотСпецСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Зетта Страхование" о взыскании суммы убытков в размере 143 300 руб., связанные с расходами по возмещению вреда потерпевшим.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

15 декабря 2021 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

21 декабря 2021 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он против иска возражает.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца и отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО "ВысотСпецСтрой" (страхователь) и ООО "Зетта Страхование" (страховщик) заключен договор № СРО-0011368705 от 17.02.2021 г.

Согласно п. 2.1 договора страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), в пределах определенной договором страховой суммы, при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить потерпевшим лицам страховое возмещение и компенсацию сверх возмещения вреда, установленную законодательством РФ, в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, а также удовлетворить обратные (регрессные) требования лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации возместили вред потерпевшим.

Указывает, что страхователь надлежащим образом исполнил свои обязательства перед страховщиком по уплате страховой премии по договору страхования, что подтверждается платежными поручениями №№ 297 от 19.02.2021 г. на сумму 200 000 руб., 765 от 21.04.2021 г. на сумму 200 000 руб.

Согласно п. 4.3 договора страхования, событие, обладающее признаками страхового случая, признается страховым случаем при условии, что:

- требование о возмещении причиненного вреда должно быть заявлено страховщику в пределах сроков, установленных действующим законодательством РФ для защиты по иску лица, право которого нарушено (срок исковой давности);

- причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с недостатками работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выполняемых страхователем (застрахованным лицом) и указанных в договоре страхования;

- имевшее место событие не попадает ни под одно из исключений из страхового покрытия, перечисленных в Правилах страхования (раздел 6 Правил страхования) или предусмотренных договором страхования;

- вред (убытки) причинен в пределах оговоренной в договоре страхования территории.

Истец ссылается, что 06.05.2021 г. в 17 час. 00 мин. по адресу: <...> (Объект строительства: г. Москва, Территория инновационного центра "Сколково", квартал D2-06) произошло падение строительного ограждения на припаркованные автомобили, в результате чего был причинен вред автомобилям:

- LadaVesta, г/н <***>, собственник ФИО1;

- LexusRX450H, г/н <***>, собственник ФИО2;

- HyundaiCreta, г/н <***>, собственник ФИО3, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.05.2021 г.

Падение строительного ограждения произошло по причине нарушения страхователем требований к выполнению работ по его установке, а именно: в нарушение утвержденного Стройгенплана Объекта № Д-15-200-20-Д2-06-ПОС-6 ограждение не было вкопано в грунт на глубину не менее 30 см, а установлено без углубления в грунт.

Страхователь обратился к страховщику за выплатой возмещения потерпевшим, однако страховщик ответил отказом № 4873 от 16.06.2021 г.

По мнению страховщика, данное событие (падение строительного ограждения) не является страховым случаем, поскольку возникло в силу неблагоприятного природного явления (сильный ветер 13-19 м/с).

Повторное требование страхователя, в частности, № П-30/ВСС-06 от 30.06.2021 г. также было отклонено страховщиком Уведомлением № 5340 от 08.07.2021 г.

По мнению страхователя событие полностью соответствует п. 4.3 договора страхования и должно быть отнесено к страховому случая, так как страхователь в установленные сроки уведомил страховщика о данном событии обращением страхователя № У-991-02209120/21; причинение вреда возникло по причине дефекта работ по установке ограждения (нарушение абз. 3 п. 5.6 "СНиП 12-01-2004. Организация строительства", требований Стройгенплана Объекта № Д-15-200-20-Д2-06-ПОС-6); имевшее место событие не подпадает ни под одно из ограничений, указанных в договоре страхования или разделе 6 Правил страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства; вред причинен на территории РФ (то есть в пределах территории страхования, указанной в п. 2.4 договора страхования).

Ввиду отказа страховщика в признании события страховым случаем и выплате возмещения выгодоприобретателям (потерпевшим) страхователь во избежание несения дополнительных расходов (в том числе, судебных) был вынужден удовлетворить требования потерпевших в добровольном порядке, о чём 23.07.2021 г. с гражданами ФИО1, ФИО2, ФИО3 были подписаны Соглашения о возмещении причиненного вреда №№ 1-3.

Общая сумма выплат, произведенных истцом в пользу потерпевших по данным соглашениям в порядке ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, составила 143 300 руб. по п/п № 1472 от 27.07.2021 г., № 1469 от 27.07.2021 г., № 1470 от 27.07.2021 г., № 1471 от 27.07.2021 г.

По мнению истца, ответчик необоснованно отказался от исполнения своего обязательства по выплате потерпевшим страхового возмещения, тем самым нарушил п. 3.1.1., п. 4.2 договора страхования.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

В силу п.1 и п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового отдела в Российской Федерации» (далее – ФЗ от 27.12.1992 № 4015-1). Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между Страхователем и Страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с Договором страхования № СРО-0011368704 от 17.02.2021 г., объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы Страхователя (застрахованного лица), связанные с его обязанностью в порядке, предусмотренном законодательством РФ, возместить вред (ущерб), причинённый жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц, государственному и муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации вследствие недостатков работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объектов капитального строительства, выполнение которых может осуществляться только членами саморегулируемых организаций, в том числе, вследствие разрешения, повреждения многоквартирного дома, части такого дома.

В соответствии с Договором, к работам, ответственность по которым застрахована, относятся работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объектов капитального строительства, заключенные с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором в период членства в СРО Ассоциация "СРО Альянс строителей".

Объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты строительство которых не завершено, за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие).

Некапитальные строения, сооружения - строения, сооружения, которые не имеют прочной связи с землей и конструктивные характеристики которых позволяют осуществить их перемещение и/или демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строений, сооружений (в том числе, киосков, навесов и других подобных строений, сооружений).

С учётом изложенного, ограждения (заборы) не относятся к объектам капитального строительства (письмо Минфина России от 04.10.2019 № 02-05-11/7651), не имеют самостоятельного хозяйственного назначения, не являются отдельным объектом гражданского оборота; кроме того, выполняет лишь обслуживающую функцию по отношению к соответствующему земельному участку и находящимся на нем зданиям.

Согласно ст. 929 ГК РФ, п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», обязанность Страховщика произвести страховую выплату возникает только при наступлении предусмотренного в Договоре страхования события (страхового случая).

В рассматриваемом случае, вред автомобилям причинен в результате падения забора, который не является объектом капитального строительства, следовательно, гражданская ответственность истца при выполнении работ, связанных с забором, не является застрахованной в рамках договора страхования от 17.02.2021 г. № СРО-0011368705.

Более того, в соответствии с Заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая от 13.05.2021 г. обрушение забора произошло в связи с погодными условиями, ущерб нанесен в результате порыва ветра.

На какие-либо нарушения при его монтаже страхователем при подаче заявления указано не было.

Следовательно, ущерб был причинен не в результате ненадлежащего исполнения работниками истца своих обязанностей, а в результате неблагоприятных метеорологический явлений - сильного ветра с максимальной скоростью 13-19 м/с.

Данный риск не является застрахованным по договору страхования от 17.02.202 г. № СРО-1100368705.

По правилам статей 65, 66, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут быть подтверждены другими доказательствами.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учётом изложенного, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. В иске следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: О.В. Лихачева