Гражданский кодекс часть 1

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ привлечен ООО «Торговый Дом «В+2».

Третье лицо, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 038 857,83 руб.. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 434,72 руб.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 25.03.2014 г. между ООО «ЭКО ДПК КОМПАНИ» и ООО «Бауцентр Рус» был заключен Договор поставки № 17 (Контракт), в соответствии с условиями которого ООО «ЭКО ДПК КОМПАНИ» обязался поставлять Дебитору продукцию, а Дебитор - принимать и оплачивать ее.

25.08.2014г. между ООО «ЭКО ДПК КОМПАНИ», ООО «Торговый Дом «В+2» (Третье лицо) и ООО «Бауцентр Рус» (Ответчик, Дебитор) заключено дополнительное соглашение о перемене лиц в обязательстве по поставке товаров, возникшего из Договора поставки № 17 от 25.03.2014 г., в соответствии с условиями которого ООО «ЭКО ДПК КОМПАНИ» передало обязательства по поставке товаров Третьему лицу.

18.10.2018 г. между ООО «Факторинг ПЛЮС» (до 30.08.2019 г. ООО «КИВИ Процессинг») (Фактор) и Третьим лицом был заключен договор факторингового обслуживания № 0139к-18р (Договор факторинга), в соответствии с условиями которого Поставщик уступал Фактору права денежных требований к Дебитору, вытекающие из Контракта, а Фактор принимал уступаемые права денежных требований и выплачивал Поставщику в счет такой уступки финансирование на условиях и в порядке, определенных Договором факторинга.

В соответствии со ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух действий, связанных с денежными требованиями, предусмотренных указанной нормой права.

12.02.2019 г. Дебитор был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований Фактору по поставкам, произведенным с 06.11.2018 г., а также тех, которые возникнут в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

Согласно п. 2.1. Ежегодного дополнительного соглашения от 22.12.2016 г. к Контракту отсрочка платежа за поставленный товар составляет 90 (девяносто) календарных дней с даты поставки товара.

08.04.2020 г. между Фактором и Дебитором заключено Соглашение № 1 (Соглашение) о дополнительном периоде времени к сроку оплаты денежных требований, указанных в Приложении № 2 к Соглашению (Приложение), который составляет 60 (шестьдесят) календарных дней и наступает со дня, следующего за днем срока оплаты денежных требований, указанных в Приложении.

В соответствии с п. 1 Соглашения стороны подтверждают, что по состоянию на день заключения настоящего Соглашения Дебитор имеет непогашенную перед Фактором задолженность по оплате денежных требований, уступленных Поставщиками, указанными в Приложениях. Перечень денежных требований, подтверждающих сумму задолженности, согласован Сторонами в соответствующих Приложениях к настоящему Соглашению.

Также стороны признали, что указанная сумма задолженности может изменяться в большую или меньшую Сторону соразмерно платежам Дебитора, либо суммам будущих денежных требований по Контракту, уступаемых Поставщиком.

Согласно приложению № 2 к Соглашению № 1 от 08.04.2020 г. Ответчик признал задолженность, возникшую на основании следующих товарных накладных в следующем размере 4 219 051,46 рублей.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком погашена задолженность без учета следующих товарных накладных: №№ 53 от 02.03.2020 г., 54 от 02.03.2020, 55 от 02.03.2020, 56 от 04.03.2020 г.

Ответчик исковые требования не признал в письменном отзыве указал на то, что на момент приемки товаров и оформления актов об установленном расхождении по количеству товаров при приемке по форме Торг-2 срок оплаты по товарным накладным не наступил, (договором предусмотрена отсрочка 90 дней), в связи с чем у ООО "БАУЦЕНТР РУС" не возникло обязательств по оплате недопоставленного товара и как следствие к ООО "ФАКТОРИНГ ПЛЮС" в этот момент уступленное право требования денежных средств по оплате товаров не перешло.

Из материалов дела следует, что требования основаны на основании договора поставки, во исполнение условий которого третьем лицом (ООО «Торговый Дом «В+2») был поставлен в адрес ответчика товар по УПД №№ 53, 54, 55 от 02.03.2020 г, 56 от 04.03.2020 г., 79 от 29.05.2020 г., 80 от 29.05.2020 г., 81 от 29.05.2020 г., 91 от 19.06.2020 г., 93 от 23.06.2020 г., 100 от 26.06.2020 г., 101 от 26.06.2020 г., 99 от 26.06.2020 г., который ответчиком получен, что подтверждается подписью уполномоченного лица и печатью организации.

На основании подписанного Истцом и Третьим лицом уведомления от 24.01.2019 г. Ответчик был уведомлен 12.02.2019 г. об уступке Истцу всех прав требований по Договору поставки. В связи с этим, в силу ст. 830 ГК РФ оплата задолженности по Договору поставки должна была производиться Ответчиком в пользу Истца.

Ответчик указывает на то, что взыскиваемая сумма задолженности частично погашена, в остальной части - отсутствующей по причине недопоставки товаров по спорным поставкам.

Частично погашенной Ответчик считает сумму задолженности в размере 294 026,08 рублей в результате подписания между Третьим лицом и Ответчиком универсальных корректировочных документов (УКД) к поставкам товаров, права требования по которым были уступлены Истцу.

УКД были подписаны из-за выявленных фактов недопоставки товаров. Согласование Истцом подписания УКД Третье лицо не получало.

Требования Ответчика, возникшие к Третьему лицу по УКД, подлежали оплате Третьим лицом в рамках самостоятельных отношений, без участия Истца.

Кроме того, как следует из приобщенного в материалах дела Соглашения от 08.04.2020 г., заключённого между Истцом и Третьим лицом, Ответчик фактически признал наличие непогашенной задолженности перед Истцом по поставкам товаров, к которым были подписаны УКД (УПД № 1 от 10.01.2020 на сумму 102 738,99 рублей; УПД № 3 от 10.01.2020 г. на сумму 30 561,36 рублей; УПД № 4 от 10.01.2020 г. на сумму 56 293,84 рублей; УПД № 10 от 15.01.2020 на сумму 34 621,80 рублей; УПД № 8 от 15.01.2020 г. на сумму 45 698,94 рублей; УПД № 9 от 15.01.2020 г. на сумму 48 798,82 рублей, всего - на сумму 318 713,75 рублей).

В остальной части исковых требований Ответчик полагает, что сумма задолженности у него не возникла по причине выявленной недопоставки товаров по первичным документам (УПД), права требования по которым были уступлены Истцу.

Однако, данный довод полежит отклонению, поскольку факт недопоставки согласно актам ТОРГ-2, представленным Ответчиком в материалы дела, не подтверждем. Указанные акты ТОРГ-2 подписаны только Ответчиком; спор, возникший по ним между Ответчиком и Третьим лицом, является самостоятельным, УКД по этим поставкам не подписывались.

Учитывая то, что УПД по спорным товарным накладным подписаны Ответчиком без замечаний, документов, подтверждающих согласие Истца на уменьшение задолженности по их оплате в материалы дела не представлены, требования Истца, возникшие из этих поставок товаров, обоснованным и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности (обратного в материалы дела не представлено), требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 038 857,83 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 727,65 руб. за периоды, указанные в представленном в материалы дела расчете.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным и методологически выполненным верно.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 6 727,65 руб.

Доводы ответчика подлежат отклонению, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 23 456 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 454,824,830 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "БАУЦЕНТР РУС" в пользу ООО "ФАКТОРИНГ ПЛЮС" задолженность в размере 1 038 857,83 руб. (один миллион тридцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят семь рублей) 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 6 727,65 руб. (шесть тысяч семьсот двадцать семь рублей) 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23456 руб. (двадцать три тысячи четыреста пятьдесят шесть рублей).

Возвратить ООО "ФАКТОРИНГ ПЛЮС" 10 рублей (десять рублей), оплаченные по платёжному поручению № 71631 от 11.11.2020 г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина