Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2006, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПУТНИК-К" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2013, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств уплаченных за товар ненадлежащего качества по договору поставки № 17-09/2019 от 17.09.2019 в размере 135 437 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2020 по 10.11.2020 в размере 2 652 руб. 31 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПУТНИК-К" о взыскании денежных средств уплаченных за товар ненадлежащего качества по договору поставки № 17-09/2019 от 17.09.2019 в размере 135 437 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2020 по 10.11.2020 в размере 2 652 руб. 31 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик предъявленные требования не признал, по доводам изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В обосновании исковых требований Истец ссылается на то обстоятельство, что 17.09.2019 между ООО «ФОРТ» (истец, покупатель) и ООО «Спутник-К» (ответчик, поставщик) заключен договор поставки № 17-09/2019 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать Покупателю Эмбриональную (Фетальную) клеточную линию MRC-5, 1 криоампула, AddexBio Technologies, США (далее - Товар), в соответствии с Дополнительным соглашением № 1 к Договору от 18.10.2019г. (далее - Дополнительное соглашение).

Согласно Спецификации к Договору оплата товара производится Покупателем на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: 30% предоплата. Оплата оставшихся 70% производится в течении 30 дней после отгрузки товара на склад Покупателя.

Общая стоимость товара составляет 135 437 руб. 00 коп.

Во исполнение условий Договора истец оплатил товар в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 6751 от 22.10.2019, № 356 от 28.01.2020.

Согласно п. 1.2. Договора, Покупатель приобретает Товар исключительно для научно-исследовательских целей, с учетом нормативно-технических и требований производителя и действующего законодательства РФ. Покупка данного Товара осуществлялась в рамках заключенного между ООО «ФОРТ» и ФБУН НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Пастера Договора на выполнение научно-исследовательских работ по разработке новой живой вакцины.

09.01.2020г. по товарной накладной № 97 от 23.12.2019г. Поставщик поставил, Покупатель принял Товар.

Товар получен в виде замороженной линии фибробластов легкого человека MRC-5 из коллекции AddexBio. На пробирке имеется этикетка с названием клеточной линии и номер по каталогу - Т0016001 и QR-кодом.

Истец указывает, что проверка QR-кода показала, что QR-код относится к линии клеток А431- плоскоклеточная карцинома человека, номер по каталогу - С0012001. Данная линия является туморогенной и не может быть использована при разработке иммунобиологических препаратов и в целях приобретения данного Товара.

При обнаружении несоответствия Товара по качеству от ФБУН НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Пастера в адрес ООО «ФОРТ» направлено письмо от 25.05.2020г. № 355-20, с подтверждением факта некачественного товара в части несоответствия QR-кода, что делает Товар невозможным для использования. Таким образом, использование данной клеточной линии карциномы ставит под угрозу весь проект, а все результаты, полученные с помощью этой клеточной линии невозможно будет практически использовать.

В связи с этим, в адрес ответчика направлена претензия от 29.05.2020 исх. 12/02-368 о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества в порядке досудебного урегулирования спора в которой истец требует забрать поставленный товар ненадлежащего качества и вернуть полученные от ООО «ФОРТ» денежные средства в размере 135 437 руб. 00 коп.

05.06.2020 в ответе на претензию ответчик указал, что нанесенный на этикетку QR-код является ошибочным (техническая ошибка производителя) и данный факт не является основанием для прекращения запланированного НИОКР.

Истец не согласившись с ответом ответчика направил повторную претензию от 14.07.2020 исх. № 12/02-527 о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества в порядке досудебного урегулирования спора, которая оставлена без удовлетворения.

Таким образом, исковые требования мотивированы тем, что поставщиком нарушены существенные условия договора поставки, а именно поставлен товар ненадлежащего качества, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о возврате денежной суммы, уплаченной за некачественный товар.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ каждое из представленных сторонами доказательств в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договору купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование факта поставки товара ненадлежащего качества истец представил в материалы дела фото проверки QR-кода.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта поставки товара ненадлежащего качества.

В соответствии со Спецификацией поставляемых товаров №1 от 17.09.2019, поставщик обязуется передать покупателю Эмбриональную (Фетальную) клеточную линию MRC-5, 1 криоампула, AddexBio Technologies, США (далее - Товар) в соответствии с Дополнительным соглашением № 1 к Договору от 18.10.2019г.

Согласно товарной накладной № 97 от 23.12.2019 истец приобрёл у ответчика Эмбриональную (Фетальную) клеточную линию MRC-5, 1 криоампула, AddexBio Technologies, США.

В соответствии с пунктом 1 статьи 467 ГК РФ если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определённом соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

В соответствии со статьей 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Суд учитывает, что истец принял товар без претензий, что подтверждается товарной накладной № 97 от 23.12.2019, подписанной сторонами без замечаний.

Согласно п. 4.2. Договора, приемка Товара по количеству и качеству (целостности) тарных мест, производится в момент фактического получения Товара уполномоченным представителем Покупателя. При этом под тарным местом понимаются: поддон, паллета, ящик, коробка. Приемка Товара по количеству и качеству (внутритарные недостатки) товарных единиц в каждом тарном месте, а так же товара, поступившего без тары происходит на складе Покупателя на основании товарной накладной одновременно со вскрытием тары (упаковки).

В случае выявления Покупателем несоответствия по количеству и качеству (целостности) тарных мест, Покупатель составляет акт о недостаче и/или повреждении тарных мест, обнаруженных при приемке и фиксирует обнаруженные дефекты при помощи фото и (или) видео съемки. Акт, фото и (или) видео материалы направляются в адрес Поставщика незамедлительно. Претензии по количеству и качеству недостатков, обнаруженных внутри тары, Товара могут быть заявлены Покупателем в течение 10 рабочих дней от даты обнаружения несоответствия по количеству и/или качеству. Претензии в отношении скрытых недостатков, т.е. недостатков, которые не могли быть обнаружены при визуальном внешнем осмотре, могут быть предъявлены Поставщику в течение гарантийного срока (срока годности), срока службы Товара.

Суд считает, что обнаружение несоответствия QR-кода не является скрытым недостатком. При этом, истцом об указанном несоответствии товара сообщено поставщику спустя 5 месяцев после поставки.

Таким образом, из материалов дела не следует, что истец своевременно уведомил ответчика о предъявленных претензиях к качеству товара, а также о необходимости направить представителя ответчика для составления акта об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей.

Доводы истца указанные в письме от 29.05.2020 г. №12/02-368, в исковом заявлении основаны на том, что сотрудники ФБУН НИИЭМ им. Пастера обнаружили ошибку в том, что QR код дает «ссылку» на иную клеточную линию и эти данные, дают основания работникам ООО «Форт», сделать вывод о том, что продукция не соответствует качеству.

При этом, качество подобной продукции устанавливается иными способами, а именно проверкой документов и сведений заявленных в предоставляемых документах, затребованием дополнительных документов и (или) официальных комментариев, пояснений, проведением анализа биоматериала. Доказательств составления истцом указанных документов в материалы дела не представлено.

Кроме того, в материалах дела имеется письмо производителя компании AddexBio Technologies, Inc. (США) с приложенным Сертификатом анализа с указанием лота продукции. Из указанных документов следует, что QR код указанный на этикетке и ссылка на страницу каталога AddexBio Technologies, Inc. (США) на иную клеточную линию являются технической ошибкой.

Учитывая изложенное, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, проверив их на соответствие требованиям статей 466, 467, 474 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о недоказанности факта поставки истцу продукции ненадлежащего качества по вине ответчика, что в свою очередь исключает удовлетворение исковых требований.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и при отказе в удовлетворении исковых требований относятся на Истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 486, 475 ГК РФ, ст. 64,68,71,75,110,112, 167-182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТ" отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Судья О.В. Дубовик