Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению НП Институт альтернативных технологий к ОАО "Московский Метрострой" о взыскании задолженности по договору № 1-ММ/12 от 15.02.2012 г. в размере 125 037 руб. 22 коп..

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору № 1-ММ/12 от 15.02.2012 г. в размере 125 037 руб. 22 коп., в том числе сумму основного долга в размере 106 200 руб. 00 коп., проценты в размере 18 837 руб. 22 коп.

Определением от 25.11.2015 года дело было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок не превышающий 15 рабочих дней.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в не превышающий 30 рабочих дней. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Дополнительные доказательства, отзыв от ответчика в материалы дела в течение установленного срока не поступили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ

Исследовав изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков, суд установил.

15 февраля 2012 года между НП «Институт альтернативных технологий» и ОАО «Московский Метрострой» был заключен договор № 1-ММ/12 на производство фото-, кино-, теле-, видео- продукции.

Согласно п. 1.2. Договора перечень работ, сроки выполнения, стоимость и порядок расчетов за работы, выполняемые Исполнителем в соответствии с настоящим Договором, указываются в Приложениях к настоящему Договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В рамках указанного Договора были подписаны Приложение № 1 от 15.02.2012, Приложение № 2 от 15.02.2012 и Приложение № 3 от 06.04.2012. По Приложениям № 2 и № 3 услуги Заказчику оказаны полностью, подписаны акты сдачи-приемки услуг, оплата Заказчиком произведена (ПП № 871 от 19.03.2012, ПП № 138 от 03.04.2012, ПП № 431 от 24.04.2012, ПП № 687 от 19.12.2012, ПП № 19 от 29.12.2012).

Согласно п.1 Приложения № 1 Исполнитель по поручению Заказчика выполняет комплекс работ по созданию мультимедийной презентации о компании «Мосметрострой».

Согласно п. 5 Приложения № 1 к Договору № 1-ММ/12 от 15.02.2012 г. стоимость выполнения работ составляет 354 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 6. Приложения № 1 исполнитель обязуется выполнить работы, указанные в п. 1 настоящего Приложения, не позднее 60 рабочих дней с даты подписания Сторонами настоящего Приложения (не включая сроков согласования с Заказчиком).

Акт приемки-сдачи работ по Договору № 1-ММ/12 от 15.02.2012 был подписан сторонами без замечаний 20.06.2013 г. Согласно указанному акту «к перечислению следует 106 200 рублей.».

Согласно п. 4.2. (5.2.) Приложения № 1 окончательный расчет за выполненные работы производится в течение 5 банковских дней после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ и выставления счёта со стороны Исполнителя.

26.05.2015 Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о взыскании задолженности и оплате процентов за просрочку оплаты окончательного платежа. Ответчик оставил претензию истца без ответа.

Ответчик обязательств по оплате оказанных услуг не исполнил, задолженность в сумме 106 200 рублей до настоящего времени не оплачена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика основной задолженности и процентов.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Условия договора об оплате ответчиком не исполнены, что не соответствует статьям 309-310 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом проверен расчет размера процентов, сделанный истцом, и признан правильным. Несоразмерности размера процентов суд не усматривает.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ. Решение подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества "МОСКОВСКИЙ МЕТРОСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Некоммерческого партнерства "Институт альтернативных технологий" (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 106 200 руб. 00 коп., проценты в размере 18 837 руб. 22 коп., государственную пошлину в размере 4 751 руб. 00 коп.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Ю.Л. Матюшенкова