Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности по Договору на поддержку и продвижение информационного ресурса в сети Интернет б/№ от 07.04.2011г. в размере 476 331 руб. 46 коп., из них: 456 000 руб.– основной долг, 20 331 руб. 46 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2017 по 09.09.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 456 000 руб., начиная с 10.09.2018г. по день фактического исполнения решения суда в соответствии со ст. 395 ГК РФ

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Стройдеталь" о взыскании задолженности по Договору № б/н от 07 апреля 2011 года на поддержку и продвижение информационного ресурса в сети Интернет в размере 456 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 331 руб. 46 коп., начисленных на сумму задолженности за период с «10» сентября 2017 года по «09» сентября 2018 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 456 000 руб. 00 коп за период с «10» сентября 2018 по день фактического исполнения решения суда.

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 АПК РФ, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении данного дела по правилам общего искового производства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей.

Цена иска в данном случае составляет 476 331 руб. 46 коп.

В соответствии с п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства придет к выводу о том, что это не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Оснований для вывода о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, у суда не имеется, в связи с чем, ходатайство ответчика о рассмотрении настоящего дела по правилам общего искового производства подлежит отклонению.

Также ответчик заявил письменное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, мотивируя не соблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, не находит оснований для его удовлетворения, так как истцом в установленном законом порядке направлена ответчику досудебная претензия №163 от 09.08.2018г., что подтверждается кассовым чеком от 09.08.2018г., а также отслеживанием почтового отправления с номером почтового идентификатора – 15202122003903.

Материалами дела подтверждается, что имеет место систематическое неполучение ответчиком почтовой корреспонденции, а также судебного извещения. Согласно сведениям с сайта ФГУП «Почта России», почтовая корреспонденция возвращается отправителю за истечением срока хранения. При этом корректный адрес местонахождения ответчика подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ, а именно: 129329, <...>.

В отсутствие сведений о нарушении Правил оказания услуг почтовой связи суд приходит к выводу о том, что ответчиком, не предприняты все разумные и достаточные меры для получения почтовой корреспонденции по месту своего нахождения, в связи с чем, ответчик несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Ответчиком заявлено ходатайство о составлении мотивированного решения.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, по доводам которого против удовлетворения исковых требований возражал.

Истец представил письменные пояснения по делу, поддержал исковые требования в полном объеме по заявленным основаниям.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 07.04.2011 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Истец/Исполнитель) и Акционерным обществом «Стройдеталь» (далее - Ответчик/Заказчик) был заключен Договор № б/н на поддержку и продвижение информационного ресурса в сети Интернет (далее - Договор), в соответствии с которым Истец принимал на себя обязательства в течение срока действия Договора осуществлять работы по поддержке сайта Заказчика www.stroydetal.ru (далее - «Сайт»), выполнять работы по поисковому продвижению Сайта Заказчика в поисковых системах Yandex, Google, Rambler сети Интернет. Перечень выполняемых работ по поддержке и продвижению к ним определены в Приложении № 1 к Договору.

В соответствии с п. 3.1 Договора ежемесячная плата за поддержку и продвижение Сайта в сети Интернет составляла 35 000 рублей.

Пунктом 3.2 и 3.3 Договора установлено, что расчеты между сторонами производятся на основании счета, выставленного Исполнителем, при этом оплата за отчетный месяц производится в размере 100 % от стоимости, установленной п. 3.1 Договора до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п. 7.2 Договора, последний заключен с 07 апреля 2011 года и действителен до 06 апреля 2012 года. В случае, если ни одна из Сторон не заявит в письменной форме об отказе от пролонгации действия Договора по истечении указанного срока, Договор считается пролонгированным на один год (п. 7.3 Договора).

Дополнительным соглашением № 2 от 01.02.2017 к Договору, Стороны закрепили изменение сумму ежемесячной оплаты за поддержку и продвижение Сайта, установив ее размер 48 600 рублей, внеся соответствующие изменения в п. 3.1 Договора.

В соответствии с п. 2.1.4 Договора выполненные работы подлежат приемке Заказчиком по акту сдачи-приемки выполненных работ. При получении от Исполнителя акта сдачи-приемки выполненных работ, Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней подписать акт или направить Исполнителю мотивированный отказ от приемки работы в письменной форме. В случае не подписания Заказчиком в установленные в настоящем пункте сроки акта приема-сдачи работ и не направлении Исполнителю мотивированного отказа от приемки работы в письменной форме, работа считается принятой и должна быть оплачена Заказчиком.

Акты сдачи-приемки выполненных работ оформлялись Истцом ежемесячно и передавались уполномоченному представителю Ответчика, а именно ФИО2 (главный специалист отдела продаж) курьером. Акты сдачи-приемки выполненных работ за май 2018, июнь 2018 и июль 2018 года были переданы позже, после подписания акта сверки взаимных расчетов от 21 июня 2018.

Однако Ответчик оплату выполненных Истцом работ в полном объеме не произвел.

Доводы Ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению, как необоснованные и неправомерные.

Форма отчета о выполнении работ Договором не определена.

Ответчик посредством направления телефонограмм и электронных писем направлял в адрес Истца запросы для ознакомления с порядком выполнения работ. Информация Истцом доводилась до Ответчика в полном объеме.

Мотивированного отказа в приемке работ или каких-либо замечаний по выполненным работам в письменной форме от Ответчика Истцу не поступало, в порядке п. 2.1.4 Договора.

Таким образом, работы считаются принятыми Ответчиком.

Факт работы сайта Ответчика по адресу www.stroydetal.ru, как и обновление информации и актуализация информации на сайте, подтверждают надлежащее выполнение Истцом своих обязательств перед Ответчиком по Договору, факт продвижения слов из Договора подтверждается статистикой посещения сайта, приобщенной к материалам дела в виде скриншотов.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 456 000 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности Ответчиком в материалы дела не представлено, сумма долга в размере 456 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с Ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом начислены Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с «10» сентября 2017 года по «09» сентября 2018 года в размере 20 331 руб. 46 коп.

Представленный Истцом расчет процентов судом проверен, признан обоснованным и правомерным, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ от Ответчика не поступило, оснований для уменьшения суммы процентов судом не установлено.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 65 постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), в связи с чем, с ответчика обосновано подлежат взысканию проценты, начисленные за период с 10 сентября 2018г. по дату фактического уплаты долга в сумме 456 000 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующий период.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 779-781 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство Акционерного общества "Стройдеталь" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Ходатайство Акционерного общества "Стройдеталь" об оставлении иска без рассмотрения оставить без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества "Стройдеталь" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 456 000 (четыреста пятьдесят шесть тысяч) руб. долга, 20 331 (двадцать тысяч триста тридцать один) руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 456 000 руб., начиная с 10.09.2018г. по день фактического исполнения решения суда в соответствии со ст. 395 ГК РФ и 12 527 (двенадцать тысяч пятьсот двадцать семь) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ: И.А. Васильева