ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-223329/16 от 02.02.2017 АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-223329/16

150-2022

февраля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем с/з Идрисовой К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН

1055612021981, 143421, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН КРАСНОГОРСКИЙ,

АВТОДОРОГА БАЛТИЯ, ТЕРРИТОРИЯ 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД, корп.

3)

к АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>, 127055, ГОРОД МОСКВА,

УЛИЦА ОБРАЗЦОВА, ДОМ 4А, КОРПУС 1)

о взыскании 2 110 301 руб. 17 коп. долга, 427 430 руб. 49 коп. неустойки,

третье лицо: ПАО "МРСК ВОЛГИ",

при участии представителя истца согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с требованием о взыскании с ОАО «Оборонэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2 110 301 руб. 17 коп. и 427 430 руб. 49 коп. неустойки.

В судебное заседание не явились представители ответчика и третьего лица, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьего лица, требования поддержал согласно тексту искового заявления.

В соответствии с ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей  ответчика и третьего лица.

   В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, между ОАО «Оборонэнергосбыт» (Энергоснабжающая организация) и ОАО «Оренбургэнергосбыт» (в настоящее время - ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в связи с переименованием)  (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения №500 от 01.01.2010; в 2015, 2016 году Договор действует в порядке п. 2. ст. 540 ГК РФ.

В соответствии с п. 1.1. в редакции п. 1 Протокола разногласий и п. 1. Протокола урегулирования разногласий от 13.05.2010 Договора Энергоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Точки поставки электрической энергии указаны в Приложении № 2.

В соответствии с п. 3.1.1. Договора в редакции п. 4 Протокола урегулирования №1 Покупатель обязуется оплачивать Энергоснабжающей организации количество поставленной электрической энергии на условиях настоящего договора, а также вносить иные платежи за расчетный период, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 4.2. Договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными средствами учета в соответствии с Приложением № 2 к Договору.

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 и п. 5.3. Договора окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, производится в срок до 18-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.           

В соответствии с п. 5.2 договора в редакции Протокола согласования разногласий к протоколу урегулирования разногласий к протоколу разногласий по Договору моментом исполнения обязательств считается фактическое поступление денежных сое на корреспондентский счет банка Энергоснабжающей организации.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны быть исполнены в сроки, предусмотренные обязательством.

Как следует из материалов дела, истцом обязательства по Договору исполнены надлежащим образом, на сумму поставленной в январе и феврале 2016 г. электрической энергии Ответчику выставлены счета-фактуры №№214/0302 от 31.01.2016 на сумму 7 154 286,11 руб., № 7784/0302 от 29.02.2016 с учетом корректировочного счета-фактуры № К22490/0302 от 19.04.2016 на сумму 7 128 243,45 руб.

В нарушение условий Договора, Ответчиком оплата электрической энергии (мощности), произведена частично: за январь 2016 года сумма основного долга составляет 960 742,26 руб., за февраль 2016 года сумма долга составляет 1 149 558,91 руб.

В соответствии с п. 7.2.2. Договора в случае, если споры и разногласия не могут быть решены путем обмена претензиями, они подлежат рассмотрению в арбитражном суде в соответствии с нормами процессуального законодательства.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (в соответствии с п. 7.2.1 договора) от 24.03.2016 № 70800-29-2996 с требованием об оплате задолженности. Которые ответчиком были оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что задолженности за спорный период у ответчика перед истцом не имеется.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, так как в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства в обоснование доводов отзыва.

 В соответствии с п. 27 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 (далее по тексту - «Правила №442») электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные

Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется начиная с указанных в договоре даты и времени, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении такого энергопринимающего устройства. Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

По договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляется:.... «не ранее заключения потребителем (покупателем) договора оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя»

В договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключаемом с гарантирующим поставщиком, не регулируются отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и передачей электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя.

Из содержания указанных правовых норм следует, что основное отличие договора энергоснабжения от договора купли-продажи электроэнергии заключается в следующем: в договоре энергоснабжения гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация урегулирует услуги по передаче электроэнергии с сетевой компанией - владельцем электросетей (стоимость услуг по передаче электроэнергии включена в конечную цену на электроэнергию), а в договоре купли- продажи такого условия нет и покупатель обязан самостоятельно заключить отдельный договор на транспорт электроэнергии до своих энергопринимающих устройств.

В отношении точки поставки Войсковая часть 63180 (Склад-гараж ТП-1054) (прибор учета №07477708012811921): между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (гаратирующий поставщик) и ОАО «Оборонэнергосбыт» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения электрической энергией №500 от 01.01.2010г. на точки поставки - указанные в Приложении №2 к договору.

В соответствии с п. 1.1. договора (п. 1.1. в редакции п. 1 Протокола разногласий и п. 1. Протокола урегулирования разногласий от 13.05.2010 Энергоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В рамках исполнения обязательств по договору энергоснабжения №500, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» заключило с территориальной сетевой организацией - ГУП «Оренбургкоммунэлектросеть», в частности по точке поставки - Войсковая часть №63180 «склад-гараж», указанной в Приложении №2, договор на оказание услуг по передаче электрической энергией №0964-01.

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии в указанной точке поставки осуществлялся на основании показаний прибора учета №0747770801281192, в соответствии с Приложением № 2 к Договору (п. 4.2. Договора энергоснабжения №500).

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что объем электрической энергии по указанной точке поставки должен предъявляться в договоре купли-продажи электрической энергии №18796 от 01.05.2014г. заключенным между истцом и ответчиком, в связи с тем, что услуга по передаче электрической энергии по указанной точке поставки осуществляется в рамках заключенного ответчиком с ПАО «МРСК-Волги» договора на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Между тем, в силу п. 34 правил №442, потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора, а также сведения о точках поставки, в которых данная организация (для энергосбытовых организаций) собирается приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика, о приборах учета электрической энергии, которыми оснащены указанные точки поставки, документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора.

В соответствии с п. 36 документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

При заключении договора энергоснабжения №500 от 01.01.2010г. ответчиком в целях подтверждения наличия технологического присоединения точки поставки - «Войсковая часть №63180» к сетям сетевой организации был предоставлен акт разграничения балансовой принадлежности №001-12 от 13.03.2012г., согласно которому РП-43, от которой подключена - «Войсковая часть №63180», находится на балансе ГУП «Оренбургкоммунэлектросеть», п. 6 АРБП №001-12.

Документов, подтверждающих самостоятельное урегулирование услуг по передаче электрической энергии, в отношении указанной точки поставки с сетевой организацией ответчиком предоставлено не было.

Руководствуясь предоставленным АРБП №001-12, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в рамках реализации п.1.1, договора энергоснабжения №500 заключило договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении указанной точки поставки с ГУП «Оренбургкоммунэлектросеть».

Пунктом 42 Правил №442 установлено, что договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, соответствующие требованиям раздела X настоящего документа и включающие в том числе: порядок определения прибора учета (приборов учета), показания которого (которых) в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, за которые осуществляются расчеты по договору.

В случае если точки поставки на день заключения договора оборудованы приборами учета, то в договоре должны быть также указаны имеющиеся приборы учета, места их расположения, их заводские номера, дата государственной поверки приборов учета и показания на дату и время начала исполнения договора.

Руководствуясь, вышеизложенным, стороны в Приложении №2 к договору №500, указали, что определение объемов потребленной электрической энергии по точке поставки - «Войсковая часть №6380 (склад-гараж»)» определяется на основании показаний прибора учета №0747770801281192. Объем потребления электроэнергии по указанной точке поставки за январь и февраль 2016 года был определен Истцом с использованием показаний прибора учета №0747770801281192 что было отражено в выставленных счетах за январь и февраль 2016 года.

Кроме того, в представленном Ответчиком договоре оказания услуг № 00-2012 от 07.06.2012 года между ОАО «Оборонэнергосбыт» и ОАО «МРСК Волга» и актах оказанных услуг за январь и февраль 2016 года, не указан прибор учета №0747770801281192. Таким образом, Ответчиком не Доказан факт самостоятельного урегулирования отношения по передаче электрической энергии с сетевой организацией - ПАО «МРСК-Волги».

Относительно точки поставки - «Оренбургская КЭЧ» (прибор учета №80780413): указанная точка поставки была рассчитана в договоре энергоснабжения подписанного 07.02.2015г. сторонами дополнительного соглашения к указанному договору.

 Согласно п.2 дополнительного соглашения от 07.02.2015г., стороны установили, что в связи с отсутствием у ответчика договора на оказание услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки указанных в Приложении №2 (группа Потребителей №4) к договору №18796, указанные потребители рассчитываются в договоре энергоснабжения №500 в группе потребителей №2. В числе точек поставки, в отношении которых, у ответчика отсутствует договор на оказание услуг по передаче электрической энергии была указана точка поставки - «Оренбургская КЭЧ» прибор учета №80780413).

Также, согласно письма ПАО «МРСК-Волги» - «Оренбургэнерго» от 10.12.2015г. №МРб/125/01.11/3516 «ПУ №080780413, (точка поставки «Оренбургская КЭЧ») находился на расчетах по договору оказания услуг по передаче электрической энергии между ОАО «Оборонэнергосбюыт» и ПАО «МРСК-Волги» - «Оренбургэнерго» до 01.10.2015г. С 01.10.2015 года ОАО «Оборонэнергосбыт» в одностороннем порядке исключил данный ПУ из объема услуг по договору №831-22 от 0б.07.2012».

Таким образом, точка поставки «Оренбургская КЭЧ» ПУ № 080780413 была рассчитана в договоре энергоснабжения № 500 от 01.01.2010 года за январь и февраль 2016 года.

В отношении точки поставки - Войсковая часть 39994 (РП-43) при6оры учета №10164243, 10164234,10151761. 0803121226: объем потребления электрической энергии в указанной точке поставки определяется расчетным путем: от количества электроэнергии поставленной в сеть и учтенной с использованием приборов учета №10164243, 10164234, 10151761, 0803121226 вычитается объем электрической энергии, переданной в точках поставки «войсковая часть 63180», «шс котельной 67 городок, «шс котельной Самолет», «гарнизонный военный суд», «АО ГУ ЖКХ», ответчиком в адрес истца было направлено письмо от 14.07.2015 года № 46/311 о прекращении расчетов по договору энергоснабжения №500 по РП-43 (приборы учета №10164243, 10164234, 10151761, 0803121226) и принятии на расчеты в договор №500 ПУ № 680496, 10164235.

В силу п. 34 правил №442, потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора, а также сведения о точках поставки, в которых данная организация (для энергосбытовых организаций) собирается приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика, о приборах учета электрической энергии, которыми оснащены указанные точки поставки, документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном         порядке к       объектам электросетевого  хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора.

В соответствии с п. 36 документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Между тем, ответчиком не были представлены надлежащим образом оформленные документы подтверждающие технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, согласно письма ПАО «МРСК Волги» от 05.08.2015, представленные ответчиком документы содержат недостоверную информацию, расчет потребления электроэнергии по указанным точкам поставки был произведен с использованием приборов учета №10164243,10164234,10151761, при заключении договора энергоснабжения №500, Ответчиком в целях подтверждения наличия технологического присоединения точки поставки - «Диспетчерский пункт, гора Сулак» был представлен Акт разграничения балансовой принадлежности от 26.01.2005г., согласно которого РП-32, от которой подключена точка поставки «Диспетчерский пунктлша Сулак» находится на балансе ООО «Газпромэнерго».

Руководствуясь предоставленным актом ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в рамках реализации п.1.1 договора энергоснабжения №500заключило договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении указанной точки поставки с ООО «Газпромэнерго». Руководствуясь положениями Правил №442 (п.42) стороны внесли указанную точку поставки в приложение №2 к договору №500, в связи с чем расчеты по указанной точке поставки производятся в договор №500.

  Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требование истца является правомерным и обоснованным.

 В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3, введен Федеральным законом от 03.11.2015 №307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору в части своевременной оплаты долга за поставленную энергию истец в порядке, установленном п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3, согласно расчету начислил за период с 19.02.2016 по 30.04.2016 в сумме 427 430 руб. 49 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17).

Расчет истца неустойки по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 35 689 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Остальная часть госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.

На основании статей 307-309, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 137, 150, 159, 110, 167, 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" в пользу ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" 2 110 301 руб. 17 коп. долга, 427 430 руб. 49 коп. неустойки и 35 689 руб. 00 коп. госпошлины.

 Возвратить ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" из федерального бюджета Российской Федерации 1 382 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением от 19.05.2016 № 013057.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В.Маслов