Гражданский кодекс часть 1

гражданина-должника ФИО1 (дата рождения: 22.07.1956 г., место рождения: г. Дербент, ДАССР; СНИЛС не указан, ИНН не указан; место регистрации: <...>, дата смерти 29.05.2015 г.),

при участии в судебном заседании:

-от кредитора-заявителя – ФИО2, дов. № 01/1959 от 20.11.2015 г.;

-от законного представителя несовершеннолетних наследников ФИО3 и ФИО4 ФИО5 – ФИО6, дов. № 77 АВ № 0607743 от 07.06.2016 г.;

-наследник должника ФИО1 – не явился, извещен;

-от НП "СГАУ" – не явился, извещен;

-от Отдела опеки, попечительства и патронажа района Арбат – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2016 г. принято к производству заявление ПАО "Ханты-Мансийский банк "Открытие" о признании несостоятельным (банкротом) умершего гражданина-должника ФИО1.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Параграф 4 главы Х ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти.

Как установлено п. 4 ст. 223.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела. До истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, нотариус по месту открытия наследства является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина. Определением от 20.01.2016 г. таким лицом был определен нотариус города Москвы ФИО7.

В судебном заседании 29.03.2016 г. явившаяся в судебное заседание полномочный представитель нотариуса города Москвы Корсика К.А. сообщила об открытии наследства 30.11.2015 г. и составе наследников. По полученным от нотариуса и кредитора сведениям, наследниками умершего ФИО1 являются:

1).Сын, гражданин ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в 1/2 доле, ввиду отказа в его пользу сына умершего – гражданина ФИО9 (свидетельства о праве на наследство по закону выданы 30.11.2015 г., 15.12.2015 г., 25.12.2015 г.).

2).Сын, несовершеннолетний гражданин Российской Федерации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в 1/4 доле.

3).Сын, несовершеннолетний гражданин Российской Федерации ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в 1/4 доле.

Представителю несовершеннолетних сыновей умершего – их матери гражданке ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону были выданы 10.12.2015 г., 15.12.2015 г., 16.12.2015 г., 27.01.2016 г., 02.02.2016 г.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу п. 1 ст. 223.1 Закона о банкротстве, рассмотрение дела производится по правилам параграфа 4 главы Х ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В этом случае лица, указанные в п. 2 ст. 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

Объектом взыскания в этой процедуре выступает наследственная масса, а иное имущество наследника не включается в конкурсную массу.

Таким образом, при наличии долгов умершего заявление подается о признании банкротом умершего гражданина (наследственной массы), а не о банкротстве его наследников.

Определением суда от 29.03.2016 г. вышеперечисленные лица, в том числе законный представитель несовершеннолетних наследников, а также орган опеки и попечительства привлечены к участию в деле о банкротстве умершего должника ФИО1 Нотариусом города Москвы ФИО7 представлена копия наследственного дела должника.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

В судебное заседание явился представитель ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", представивший заявление о замене первоначального кредитора ПАО "Ханты-Мансийский банк "Открытие" на нового кредитора ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в порядке процессуального правопреемства. Мотивировал реорганизацией первоначального кредитора (заявителя) ПАО "Ханты-Мансийский банк "Открытие" в форме присоединения к ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие". К заявлению приложены документы в подтверждение реорганизации.

Суд полагает заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению. Как установлено ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе реорганизация юридического лица, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд протокольным определением от 04.10.2016 г. принял заявление кредитора от 30.05.2016 г. об уточнении требований, согласно которому кредитором оставлена неизменной сумма первичной задолженности в размере 8 466 046,29 долларов США, которая в рублях по курсу на дату подачи заявления о признании должника банкротом составила 548 417 779,60 руб.

Новый кредитор ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" поддержал заявление о признании умершего должника банкротом с учетом уточнения, представил доказательства перечисления на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы 200 000,00 руб. на финансирование процедуры банкротства, а также возражение на ходатайство законного представителя несовершеннолетних наследников ФИО5 о прекращении производства по делу о банкротстве.

Явившаяся в судебное заседание представитель законного представителя несовершеннолетних наследников ФИО5 – ФИО6 против удовлетворения заявления возражала, представила два ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве как по основаниям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", таки и по основаниям АПК РФ.

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (в том числе с учетом ч. 6 ст. 121 АПК РФ). В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные документы, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Абзацем 3 п. 1 ст. 223.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в случае признания заявления о признании умершего гражданина банкротом обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Следовательно, вопрос о подлежащей применению процедуры банкротстве умершего гражданина-должника Законом о банкротстве урегулирован на безальтернативной основе.

Согласно п. 2 ст. 223.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной § 4, применяются правила главы Х Закона о банкротстве.

Судом установлено, что 26 июня 2014 г. между ОАО "Ханты-Мансийский банк" (правопредшественником кредитора-заявителя) и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***>, согласно которому Банк обязался представить Заемщику кредит в сумме 6 200 000 долларов США на потребительские цели под 10% годовых на срок до 30.06.2015 г. (с учетом дополнительных соглашений), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенных договором. Разделом 6 договора установлена выплата штрафной неустойки в размере 0,5% от суммы невозвращенного либо возвращенного с просрочкой кредита и неуплаченных либо уплаченных с просрочкой процентов за пользование кредитом.

Выдача кредита участвующими в деле лицами не оспаривается и подтверждается выпиской по текущему счету № 40817840700010002625, открытому Банком на имя ФИО1 для расчетов по Кредитному договору <***> от 26.06.2014 г.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе, требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

В данном случае требование кредитной организации ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" основано на Кредитном договоре <***> от 26.06.2014 г., в связи с чем наличие вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего требование кредитора по денежным обязательствам, не является обязательным.

Согласно п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В данном случае требование составляет более пятисот тысяч рублей. С учетом установленной кредитным договором даты возврата кредита 30.06.2015 г. и даты поступления в Арбитражный суд заявления ПАО "Ханты-Мансийский банк "Открытие" о признании умершего гражданина-должника ФИО1 банкротом 19.11.2015 г. трехмесячный срок неисполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитов истек.

Таким образом, заявление кредитора ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" следует признать обоснованным, в отношении должника ввести процедуру реализации имущества гражданина, поскольку кредитором-заявителем ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" соблюдены все требования для подачи заявления о признании умершего гражданина-должника банкротом, установленные п. 2 ст. 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: заявление основано на кредитном договоре с кредитной организацией, составляет более пятисот тысяч рублей; с даты исполнения договорного обязательства прошло более трех месяцев, однако денежное обязательство не исполнено; в депозит арбитражного суда кредитором внесены денежные средства в размере 10 000,00 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, что подтверждается платежным поручением № 002 от 24.12.2015 г.; кредитором в депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в размере 200 000,00 руб. для финансирования расходов по делу о банкротстве помимо выплаты вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением № 002 от 25.05.2016 г.

В силу п. 1 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей для кредитора-заявителя определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Согласно расчетам кредитора и принятому судом уточнению, задолженность по кредитному договору <***> от 26.06.2014 г. по состоянию на 19.11.2015 г. составила в общей сложности 8 466 046,29 долларов США. Сумма задолженности в рублях для включения в реестр требований кредиторов должника по курсу 64,7785 руб. за 1 доллар США составляет 548 417 779 руб. 60 коп., из которых: ссудная задолженность – 305 976 891 руб. 63 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом – 16 551 868 руб. 71 коп.; штрафы за просрочку уплаты основного долга – 214 183 824 руб. 14 коп.; штрафы за просрочку уплаты процентов – 11 705 195 руб. 11 коп.

Представителем законного представителя несовершеннолетних наследников умершего гражданина-должника ФИО1 ФИО5 – ФИО6 подано два ходатайства о признании заявления Банка о признании должника банкротом необоснованным и о прекращении производства по делу о банкротстве.

1).Так, представитель полагает, что производство по данному делу о банкротстве было возбуждено необоснованно; кредитором-заявителем не соблюдены требования п. 2 ст. 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Параграф 4 главы Х Закона о банкротстве "Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти" был введен в действие Федеральным законом от 29.06.2015 г. № 154-ФЗ, вступившим в силу с 01.10.2015 г. Правоотношения, связанные со смертью гражданина ФИО1 29.05.2015 г., открытием наследства (ст. 1113 ГК РФ), ответственностью наследников по долгам наследодателя (ст. 1175 ГК РФ), возникли до принятия и вступления в силу закона, регламентирующего рассмотрение дела о банкротстве гражданина в случае его смерти.

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского состояния не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, производство по настоящему делу о банкротстве было возбуждено неправомерно и подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Также обязанность по возврату задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом подлежала исполнению заемщиком ФИО1 30.06.2015 г., однако гражданин ФИО1 умер 29.05.2015 г. До момента его смерти задолженность по договору отсутствовала и первоначально образовалась с 30.06.2015 г. Учитывая, что при жизни ФИО1 просрочки в исполнении обязательств не имелось, а трехмесячный срок просрочки не распространяется в отношении наследников умершего должника, признак банкротства в виде неисполнения обязательства в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, отсутствует, что является основанием для признания заявления необоснованным и прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца 5 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

Приведенные доводы судом отклоняются в связи со следующим.

Согласно п. 17 ст. 23 Федерального закона от 29.12.2015 г. № 391-ФЗ (в редакции от 03.07.2016 г.) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", положения ст. 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются при рассмотрении арбитражным судом дел о банкротстве независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Каких-либо особенностей в данной ситуации не предусмотрено.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения Закона о банкротстве, регулирующие процедуры, применяемые в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, вступили в силу с 01 октября 2015 г. (часть 2 ст. 14 Федерального закона от 29.05.2015 г. № 154-ФЗ). Для целей возбуждения дела о банкротстве граждан учитываются в том числе требования кредиторов и уполномоченных органов, возникшие до 01.10.2015 г.

Следовательно, поскольку заявление ПАО "Ханты-Мансийский банк "Открытие" о признании умершего гражданина-должника ФИО1 банкротом было подано 19.11.2015 г., его требования в связи с наличием задолженности по Кредитному договору <***> от 26.06.2014 г., возникшей 30.06.2015 г., правомерно предъявлены кредитором-заявителем к включению в реестр требований кредиторов должника. Право заинтересованного лица на возбуждение дела о банкротстве умершего гражданина не зависит от причины неисполнения гражданином-должником своего обязательства. В противном случае имело бы место необоснованное освобождение наследников умершего гражданина-должника от исполнения денежного обязательства. При этом представителем ФИО5 не указана правовая норма, на основании которой трехмесячный срок просрочки исполнения обязательств не распространяется в отношении наследников умершего должника.

2).Кредитором неправомерно заявлена сумма задолженности по процентам и штрафным санкциям.

В обосновании данного довода представитель ФИО5 ссылается на п. 1 ст. 418 и п. 1 ст. 1175 ГК РФ, согласно которым обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью гражданина; наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Также, согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства – по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Представитель полагает, что наследники отвечают по долгам (обязательствам) наследодателя в том объеме, который имелся на момент смерти и кредитор вправе начислять проценты в отношении наследников за неисполнение данных обязательств с момента принятия ими наследства.

Довод представителя ФИО5 судом не принимается.

В данном случае кредитор вправе выбрать способ защиты своего нарушенного права: либо предъявление исковых требований к наследникам должника в порядке ст. 1175 ГК РФ, либо, после 01.10.2015 г., обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Кредитором ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" подано заявление о признании должника банкротом.

Согласно п. 2 ст. 25 Гражданского кодекса РФ основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства). Следовательно, Закон о банкротстве является специальной нормой при рассмотрении заявления кредитора о банкротстве гражданина.

Как уже отражено выше, согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу п. 1 ст. 223.1 Закона о банкротстве, рассмотрение дела производится по правилам параграфа 4 главы Х ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В этом случае лица, указанные в п. 2 ст. 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

Объектом взыскания в этой процедуре выступает наследственная масса, а иное имущество наследника не включается в конкурсную массу. То есть, при наличии долгов умершего заявление подается о признании банкротом умершего гражданина (наследственной массы), а не о банкротстве его наследников.

Следовательно, предусмотренные кредитным договором неустойки за неисполнение обязательств по договору взыскиваются не за счет имущества наследников умершего должника, а за счет имущества, включенного в наследственную массу.

Кроме того, неустойка за просрочку возврата суммы кредита и просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислены кредитором в соответствии с положениями ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не по статье 395 ГК РФ, а на основании п.п. 6.1 и 6.2 Кредитного договора <***> от 26.06.2014 г., основанных на нормах п. 1 ст. 811 ГК РФ.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (121059, <...>) представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО10 требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для утверждения финансовым управляющим умершего гражданина-должника. В представленных материалах имеется заявление ФИО10 о его согласии быть утвержденным финансовым управляющим в деле о банкротстве умершего гражданина-должника ФИО1

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При таких обстоятельствах ФИО10 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12727, адрес для направления корреспонденции: 109544, г. Москва, а/я 5) подлежит утверждению финансовым управляющим умершего гражданина-должника с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке ст.ст. 20.6, 213.9 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 48, 51, 52, 213.1, 213.2, 213.3, 213.5, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, 213.30, 223.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 48, 65, 71, 75, 156, 184-186, 188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

1.В порядке процессуального правопреемства произвести замену кредитора-заявителя ПАО "Ханты-Мансийский банк "Открытие" на нового кредитора – ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 115114, <...>).

2.Отказать представителю законного представителя несовершеннолетних наследников ФИО3 и ФИО4 ФИО5 – ФИО6 в удовлетворении ходатайств о прекращении производства по делу о банкротстве.

3.Признать умершего гражданина-должника ФИО1 (дата рождения: 22.07.1956 г., место рождения: г. Дербент, ДАССР; СНИЛС не указан, ИНН не указан; место регистрации: <...>, дата смерти 29.05.2015 г.) несостоятельным (банкротом). Применить при банкротстве умершего должника ФИО1 правила параграфа 4 главы Х ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО10, члена Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", установив ему вознаграждение в размере 10 000 руб. единовременно.

Обязать финансового управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании умершего гражданина-должника ФИО1 банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128, 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании умершего гражданина-должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные ст.ст. 126, 213.25, 213.30, 223.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего ФИО1 – ФИО10 по результатам реализации имущества гражданина на 04 апреля 2017 г. на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 115191, <...>, зал 8067, этаж 8.

Обязать финансового управляющего ФИО10 заблаговременно до даты окончания процедуры реализации имущества гражданина представить письменный отчет по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Взыскать за счет конкурсной массы гражданина-должника ФИО1 в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья:

С.И. Назарец