ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-22443/19-14-193 от 08.10.2019 АС города Москвы

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                             Дело № А40-22443/19-14-193

Резолютивная часть объявлена                                                                 08 октября 2019 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                        15 октября 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю. Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО "САП СНГ" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "ЭЙ БИ СИ КОНСАЛТИНГ" (ОГРН <***>)

о взыскании 22 167 184,0 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 19.01.2017г.

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 26.03.2018г;

УСТАНОВИЛ: ООО «САП СНГ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Эй Би Си Консалтинг» о взыскании суммы задолженности в размере 18 402 567,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 3 764 616,62 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «САП СНГ» («Истец») является единственным дочерним предприятием SAP SE (место нахождения: 69190, Германия, Вальдорф, Дитмар-Хоп-Аллее, 16; номер в торговом реестре Германии HRB719915), учрежденным на территории РФ и имеющим право представлять продукты SAP, а также оказывать услуги по их сопровождению, поддержке и иные сопутствующие услуги. Помимо этого, ООО «САП СНГ» уполномочено назначать партнеров, предоставлять им неисключительные лицензии на программное обеспечение SAP, а также права на предоставление прав использования программного обеспечения конечным пользователям.

Так, 04 декабря 2008 г. между истцом и ООО «Эй Би Си Консалтинг» (ответчик) было заключено Соглашение PartnerEdge с Партнером VAR, которое в дальнейшем было дополнено, в том числе, Дополнением 8 Услуги OnDemand от 25 декабря 2013 г.

По договору истцом были оказаны услуги ответчику, часть которых не была оплачена.

Согласно п. 3.2 Дополнения 8 к договору, истец ежеквартально выставляет счет за прошедший период после даты вступления в силу Формы заказа, а ответчик обязуется уплатить истцу сборы за предоставляемую в соответствии с Формой заказа Услугу в размере, определенном в соответствующей Форме заказа, в течение 30 (тридцати) дней с момента получения счета.

По окончании отчётного периода для учетных целей стороны составляют Акт сдачи-приемки услуг. Ответчик в течение 10-ти рабочих дней после получения Акта сдачи-приемки услуг обязан подписать такой акт. Если ответчик втечение 10-ти рабочих дней после получения Акта сдачи-приемки услуг не выдвигает претензий в письменной форме, то соответствующие Услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми ответчиком без замечаний в объеме, указанном в Акте сдачи-приемки услуг, а сам Акт, подписанный только истцом, считается подписанным только сторонами.

Так, ответчиком не были оплачены ежегодные партнерские взносы за 2016-2018 г.г., которая определена в региональном руководстве (приложение к договору) и услуги SAPCloudService для конечных пользователей на общую сумму 18 402 567,43 руб.

Вопреки доводам ответчика, досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Ответчиком требования истца не исполнены, претензия оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец обратился с иском в суд с настоящим иском.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - «ГК РФ») обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по соглашению PartnerEdge с Партнером VAR от 04 декабря 2008 г., исковые требования о взыскании задолженности в размере 18 402 567,43 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере 3 764 616,62 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭЙ БИ СИ КОНСАЛТИНГ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "САП СНГ" (ОГРН <***>) 18 402 567,43руб. – задолженности, 3 764 616,62руб. – процентов и 200 000руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева