Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд города Москвы в составе председательствующего судьи И.В.Окуневой, протокол ведет секретарь судебного заседания Гусейханов Р.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АльфаСтрой» к ответчику ООО «Сириус», третье лицо АО «ВЭБ Лизинг», об обязании передать товар

при участии:

от истца – неявка, извещен,

от ответчика – неявка, извещен,

от третьего лица – ФИО1 дов. №03/1-ДВА-0657 от 29.03.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

1. ООО «АльфаСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Сириус» (далее- ответчик ) об обязании передать транспортные средства по договорам купли-продажи

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседание не явились. Суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ. Отзыв от ответчика в суд не поступал. Представитель истца удален из зала судебного заседания на стадии судебного разбирательства, поскольку повторно нарушил порядок в заседании суда, после предупреждения председательствующего в судебном заседании о недопустимости нарушения, рассмотрение дела по существу окончено вынесением решения в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица в судебном заседании исковые требования не поддержал.

2. Выслушав доводы представителей, присутствующих в заседании суда, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указал истец, 29.11.2013 года между третьим лицом и истцом были заключены договоры лизинга № № Р13-33848-ДЛ, Р13-33849-ДЛ, Р13-33850-ДЛ, Р13-33851-ДЛ, Р13-33852-ДЛ, Р13-33853-ДЛ, Р13-33854-ДЛ, Р13-33855-ДЛ, Р13-33856-ДЛ, Р13-33857-ДЛ, Р13-33858-ДЛ Р13-33859-ДЛ, Р13-33860-ДЛ, Р13-33861-ДЛ, Р13-33862-ДЛ, Р13-33863-ДЛ, Р13-33864-ДЛ, Р13-33865-ДЛ, Р13-33866-ДЛ, Р13-33867-ДЛ, в соответствии с которыми третье лицо по договорам купли-продажи, заключенным с ООО «Сириус» должны быть приобретены в собственность и переданы ООО «АльфаСтрой» по акту приема-передачи предметы лизинга автомобили «SHACMAN SX3256DR384» 2013 года выпуска.

29.11.2013 года между ответчиком и третьим лицом были заключены договоры купли-продажи № № Р13-33848-ДКП, Р13-33849-ДКП, Р13-33850-ДКП, Р13-33851-ДКП, Р13-33852-ДКП, Р13-33853-ДКП, Р13-33854-ДКП, Р13-33855-ДКП, Р13-33856-ДКП, Р13-33857-ДКП, Р13-33858-ДКП, Р13-33859-ДКП, Р13-33860-ДКП, Р13-33861-ДКП, Р13-33862-ДКП, Р13-33863-ДКП, Р13-33864-ДКП, Р13-33865-ДКП, Р13-33866-ДКП, Р13-33867-ДКП в соответствии с которыми у ООО «Сириус» приобретался товар для передачи в лизинг ООО «АльфаСтрой» по договорам лизинга от 29 ноября 2013 года между ОАО «ВЭБ-лизинг» и ООО «АльфаСтрой» № № Р13-33848-ДЛ, Р13-33849-ДЛ, Р13-33850-ДЛ, Р13-33851-ДЛ, Р13-33852-ДЛ, Р13-33853-ДЛ, Р13-33854-ДЛ, Р13-33855-ДЛ, Р13-33856-ДЛ, Р13-33857-ДЛ, Р13-33858-ДЛ, Р13-33859-ДЛ, Р13-33860-ДЛ, Р13-33861-ДЛ, Р13-33862-ДЛ, Р13-33863-ДЛ, Р13-33864-ДЛ, Р13-33865-ДЛ, Р13-33866-ДДР13-33867-ДЛ.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по вышеуказанным договорам купли- продажи ООО «АльфаСтрой» в июне 2014 года направило в адрес ООО «Сириус» претензию о передаче транспортных средств, которая была получена представителем ООО «Сириус». Кроме того, в адрес ответчика 08.112016г. направлялась повторная претензия, которая осталась без удовлетворения .

3. Суд пришел к следующему выводу.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд не соглашается с доводами истца, указанные в исковом заявлении, поскольку отсутствуют обязательства ответчика по договорам № Р13-33848-ДКП, Р13-33849-ДКП, Р13-33850-ДКП, Р13-33851-ДКП, Р13-33852-ДКП, Р13-33853-ДКП, Р13-33854-ДКП, Р13-33855-ДКП, Р13-33856-ДКП, Р13-33857-ДКП, Р13-33858-ДКП, Р13-33859-ДКП, Р13-33860-ДКП, Р13-33861-ДКП, Р13-33862-ДКП, Р13-33863-ДКП, Р13-33864-ДКП, Р13-33865-ДКП, Р13-33866-ДКП, Р13-33867-ДКП передать товар истцу, так как данные транспортные средства были переданы продавцом в собственность покупателю в соответствии с договорными условиями.

Согласно п.3.1 указанных выше договоров купли- продажи ответчик обязался в течение 21 календарного дня с момента подписания настоящих договоров обеспечить поставку товара по месту нахождения ООО «АльфаСтрой», в пункте 3.2 стороны согласовали передачу товара от продавца покупателю в присутствии лизингополучателя.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

По положениям статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина.

Государственная пошлина относится на истца

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «АльфаСтрой» к ответчику ООО «Сириус».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: И.В. Окунева