Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОАО "А-Т" (ОГРН <***>, 666780,ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ,,<...>) к ООО "МАСЭР" (ОГРН <***>, 119571, <...>, ЭТАЖ 3 ПОМ I КОМ 111 112)

о взыскании 97 000 руб. 00 коп. долга и 7 491 руб. 00 коп. процентов по договору от 28.01.2014 № 226,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 97 000 руб. 00 коп. долга и 7 491 руб. 00 коп. процентов по договору от 28.01.2014 № 226, мотивировав это тем, что ответчиком нарушены условия вышеуказанного договора.

Определением от 18.02.2015 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление, как то предусмотрено ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика и истца не поступили.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 января 2014 года между ОАО «Алроса-Терминал» и ООО «МАСЭР» заключен Договор на оказание услуг № 226 (по обеспечению участия двух представителей ОАО «Алроса-Терминал» в деловых визитах «Инновационная инфраструктура высокотехнологичных морских логистических комплексов - контейнерного терминала Яньтьянь порта г. Шеньчжэня и терминалов «Хуанпусинь» и «Синьша» - г. Гуанчжок».

21 февраля 2014 года ОАО «Алроса-Терминал» направило письмо об отказе от участия одного участника и просьбой вернуть денежные средства.

Согласно п. 8.6. Договора, в случае отказа Заказчика от исполнения Договора и (или) отказа Заказчика от забронированных и подтвержденных услуг, Заказчик обязан оплатить Исполнителю фактически понесенные им расходы по исполнению Договора.

17 марта 2014 года от Ответчика получено письмо с расчетом суммы возврата с учетом фактически понесенных расходов, которая составила 97 000 рублей.

23 декабря 2014 г. Истцом была направлена претензия с требованием вернуть указанные денежные средства в течение пяти банковских дней с момента получения данной претензии, в противном случае ОАО «Алроса-Терминал» будет вынуждена обратиться в суд с целью взыскания задолженности в судебном порядке.

Данная претензия была получена Ответчиком 31.12.2014 г.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обстоятельства, при которых у ответчика не возникло обязанности возвратить денежные средства не названы и не доказаны, доказательств отработки аванса в материалы дела не представлено, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в сумме 7 491 руб. 00 коп. за период с 21.02.2014 по 01.02.2015 .

Госпошлина относится на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МАСЭР" в пользу ОАО "А-Т" 97 000 долга и 7 491 руб. 00 коп. процентов, а также расходы по госпошлине в размере 4 135 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья:

С.В.Маслов