Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
06. 07. 2018 года. Дело № А40-22556/18-43-154
Резолютивная часть решения объявлена 29. 06. 2018 года.
Решение изготовлено в полном объеме 06. 07. 2018 года.
Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,
протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО " ИнжПромПроект " (ОГРН <***>)
к ООО " МонтажЭнергоСтрой " (ОГРН <***>)
о взыскании 1 752 195 руб. 27 коп., в том числе: 1 631 256 руб. 23 коп. – долга, 120 939 руб. 04 коп. – неустойки,
с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 19.04.2017 г., от ответчика – не явился.
Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л :
Иск заявлен о взыскании 1 752 195 руб. 27 коп., в том числе: 1 631 256 руб. 23 коп. – долга, 120 939 руб. 04 коп. – неустойки, на основании статей 309, 310, 330 ГК РФ.
Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, с учётом заявления об уточнении предмета иска и увеличении размера исковых требований, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.
Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.
Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.
Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.
Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствие возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:
Между Обществом с ограниченной ответственностью «ИнжПромПроект» (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «МонтажЭнергоСтрой» (Ответчик) заключен ряд договоров на выполнение работ по инженерно-экологическим изысканиям по объектам:
Договор №26-02/16 МЭС-ИПП заключен 26 февраля 2016 года на выполнение комплекса работ по подготовке территории строительства технологических объектов транспортно-пересадочных узлов ОАО «МКЖД» на Малом кольце Московской железной дороги: ТПУ Владыкино, ТПУ Волгоградская, ТПУ Ходынка.
Договор №25-02/16 МЭС-ИНЖ от 26 февраля 2016 года на выполнение комплекса работ по подготовке территории строительства технологических объектов транспортно-пересадочных узлов ОАО «МКЖД» на Малом кольце Московской железной дороги: ТПУ Автозаводская, ТПУ Войковская, ТПУ Волоколамская, ТПУ ЗИЛ, ТПУ Измайловский парк, ТПУ Коптево, ТПУ Николаевская, ТПУ Новопесчаная, ТПУ Окружная, ТПУ Сити, ТПУ Хорошево. Переустройство инженерных сетей электроснабжения.
Договор №05-04/16 МЭС-ИПП от 5 апреля 2016 года на выполнение комплекса работ по подготовке территории строительства технологических объектов транспортно-пересадочных узлов ОАО «МКЖД» на Малом кольце Московской железной дороги: ТПУ Андроновка, ТПУ Дубровка, ТПУ Открытое шоссе.
Объемы, сроки, и стоимость работ, обязанности и ответственность Сторон определены условиями договора.
Стоимость работ по Договору №26-02/16 МЭС-ИПП от 26 февраля 2016 года 500 000 руб. (п.2.1), срок оплаты договора в течении 10 (десяти) банковских дней с момент получения заказчиком счета от исполнителя с учетом перечисленного аванса. При этом, такой счет на оплату может быть выставлен исполнителем только при условии приемки Заказчиком выполненных Исполнителем работ по Договору и подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ ( п.2.6). Согласно Дополнительному соглашению от 29 декабря 2016 года п.2.6 в пункте 2.6 изменены сроки оплаты с 10 (десяти) банковских дней до 60 (шестидесяти) календарных дней.
Стоимость работ по Договору №25-02/16 МЭС-ИНЖ от 26 февраля 2016 года 3 278 231 руб. 40 коп. (п.2.1), срок оплаты договора в течении 10 (десяти) банковских дней с момент получения заказчиком счета от исполнителя с учетом перечисленного аванса. При этом, такой счет на оплату может быть выставлен исполнителем только при условии приемки Заказчиком выполненных Исполнителем работ по Договору и подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ ( п.2.6). Согласно Дополнительному соглашению от 29 декабря 2016 года п.2.6 в пункте 2.6 изменены сроки оплаты с 10 (десяти) банковских дней до 60 (шестидесяти) календарных дней.
Стоимость работ по Договору №05-04/16 МЭС-ИПП от 5 апреля 2016 года 500 000 руб. (п.2.1), срок оплаты договора в течении 10 (десяти) банковских дней с момент получения заказчиком счета от исполнителя с учетом перечисленного аванса. При этом, такой счет на оплату может быть выставлен исполнителем только при условии приемки Заказчиком выполненных Исполнителем работ по Договору и подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ (п.2.6). Согласно Дополнительному соглашению от 29 декабря 2016 года п.2.6 в пункте 2.6 изменены сроки оплаты с 10 (десяти) банковских дней до 60 (шестидесяти) календарных дней.
Между Истцом и Ответчиком подписаны акты выполненных работ №01 от 14
декабря 2016 г., акт № 02 от 29 декабря 2016 года к договору №26-02/16 МЭС-ИПП от
26.02.2016 года. Акт №01 от 14 декабря 2016, акт выполненных работ №02 от 14 декабря
2016 года, акты выполненных работ №03 от 29 декабря 2016 года к договору №25-02/16
МЭС-ИНЖ от 26.02.2016 года. Акт №01 от 29 декабря 2016 года к договору 05-04/16
МЭС-ИПП от 05.04.2016 года, по условиям которых Ответчик подтверждает, что Истцом
полностью выполнены работы предусмотренные Договором.
Как установлено договором, окончательный расчет должен быть произведен в течение 60 дней.
Остаток долга по договору №25-02/16 МЭС-ИНЖ от 26.02.1026года составляет: 1 531 256 руб. 23 коп.
Остаток долга по договору №05-04/16 МЭС-ИПП от 05.04.2016 года составляет: 100 000 руб. 00 коп.
Остаток долга по договору №26-02/16 МЭС-ИПП от 26.02.2016 года составляет:0 руб. 00 коп.
Истец 18.04.2017 г. направил по известному ему адресу на имя Ответчика претензию, однако оплата не поступила.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Требование истца о взыскании долга в сумме 1 631 256 руб. 23 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.
Согласно п. 4.2. Договора, в случае задержки платежа, Истцу предоставлено право требования к Ответчику об оплате неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки.
Требование истца о взыскании неустойки в сумме 120 939 руб. 04 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами и подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.
В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 394, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО " МонтажЭнергоСтрой " (ОГРН <***>):
- в пользу ООО " ИнжПромПроект " (ОГРН <***>) 1 752 195 руб. 27 коп., в том числе: 1 631 256 руб. 23 коп. – долга, 120 939 руб. 04 коп. – неустойки;
- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 30 521 руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
Судья О.В. Романов