ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-22556/18-43-154 от 29.06.2018 АС города Москвы

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

06. 07. 2018 года.                                                                                       Дело № А40-22556/18-43-154

Резолютивная часть решения объявлена 29. 06. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06. 07. 2018 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ИнжПромПроект " (ОГРН <***>)

к ООО " МонтажЭнергоСтрой " (ОГРН <***>)

о взыскании 1 752 195 руб. 27 коп., в том числе: 1 631 256 руб. 23 коп. – долга, 120 939 руб. 04 коп. – неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 19.04.2017 г., от ответчика – не явился.

            Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 1 752 195 руб. 27 коп., в том числе: 1 631 256 руб. 23 коп. – долга, 120 939 руб. 04 коп. – неустойки, на основании статей 309, 310, 330 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, с учётом заявления об уточнении предмета иска и увеличении размера исковых требований, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствие возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ИнжПромПроект» (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «МонтажЭнергоСтрой» (Ответчик) заключен ряд договоров на выполнение работ по инженерно-экологическим изысканиям по объектам:

Договор №26-02/16 МЭС-ИПП заключен 26 февраля 2016 года на выполнение комплекса работ по подготовке территории строительства технологических объектов транспортно-пересадочных узлов ОАО «МКЖД» на Малом кольце Московской железной дороги: ТПУ Владыкино, ТПУ Волгоградская, ТПУ Ходынка.

Договор №25-02/16 МЭС-ИНЖ от 26 февраля 2016 года на выполнение комплекса работ по подготовке территории строительства технологических объектов транспортно-пересадочных узлов ОАО «МКЖД» на Малом кольце Московской железной дороги: ТПУ Автозаводская, ТПУ Войковская, ТПУ Волоколамская, ТПУ ЗИЛ, ТПУ Измайловский парк, ТПУ Коптево, ТПУ Николаевская, ТПУ Новопесчаная, ТПУ Окружная, ТПУ Сити, ТПУ Хорошево. Переустройство инженерных сетей электроснабжения.

Договор №05-04/16 МЭС-ИПП от 5 апреля 2016 года на выполнение комплекса работ по подготовке территории строительства технологических объектов транспортно-пересадочных узлов ОАО «МКЖД» на Малом кольце Московской железной дороги: ТПУ Андроновка, ТПУ Дубровка, ТПУ Открытое шоссе.

Объемы,   сроки,   и   стоимость   работ,   обязанности   и   ответственность   Сторон определены условиями договора.

Стоимость работ по Договору №26-02/16 МЭС-ИПП от 26 февраля 2016 года 500 000 руб. (п.2.1), срок оплаты договора в течении 10 (десяти) банковских дней с момент получения заказчиком счета от исполнителя с учетом перечисленного аванса. При этом, такой счет на оплату может быть выставлен исполнителем только при условии приемки Заказчиком выполненных Исполнителем работ по Договору и подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ ( п.2.6). Согласно Дополнительному соглашению от 29 декабря 2016 года п.2.6 в пункте 2.6 изменены сроки оплаты с 10 (десяти) банковских дней до 60 (шестидесяти) календарных дней.

Стоимость работ по Договору №25-02/16 МЭС-ИНЖ от 26 февраля 2016 года 3 278 231 руб. 40 коп. (п.2.1), срок оплаты договора в течении 10 (десяти) банковских дней с момент получения заказчиком счета от исполнителя с учетом перечисленного аванса. При этом, такой счет на оплату может быть выставлен исполнителем только при условии приемки Заказчиком выполненных Исполнителем работ по Договору и подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ ( п.2.6). Согласно Дополнительному соглашению от 29 декабря 2016 года п.2.6 в пункте 2.6 изменены сроки оплаты с 10 (десяти) банковских дней до 60 (шестидесяти) календарных дней.

Стоимость работ по Договору №05-04/16 МЭС-ИПП от 5 апреля 2016 года 500 000 руб. (п.2.1), срок оплаты договора в течении 10 (десяти) банковских дней с момент получения заказчиком счета от исполнителя с учетом перечисленного аванса. При этом, такой счет на оплату может быть выставлен исполнителем только при условии приемки Заказчиком выполненных Исполнителем работ по Договору и подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ (п.2.6). Согласно Дополнительному соглашению от 29 декабря 2016 года п.2.6 в пункте 2.6 изменены сроки оплаты с 10 (десяти) банковских дней до 60 (шестидесяти) календарных дней.

Между Истцом и Ответчиком подписаны акты выполненных работ №01 от 14
декабря 2016 г., акт № 02 от 29 декабря 2016 года к договору №26-02/16 МЭС-ИПП от
26.02.2016 года. Акт №01 от 14 декабря 2016, акт выполненных работ №02 от 14 декабря
2016 года, акты выполненных работ №03 от 29 декабря 2016 года к договору №25-02/16
МЭС-ИНЖ от 26.02.2016 года. Акт №01 от 29 декабря 2016 года к договору 05-04/16
МЭС-ИПП от 05.04.2016 года, по условиям которых Ответчик подтверждает, что Истцом
полностью выполнены работы предусмотренные Договором.           

Как установлено договором, окончательный расчет должен быть произведен в течение 60 дней.

Остаток долга по договору №25-02/16 МЭС-ИНЖ от 26.02.1026года составляет: 1 531 256 руб. 23 коп.

Остаток долга по договору №05-04/16 МЭС-ИПП от 05.04.2016 года составляет: 100 000 руб. 00 коп.

Остаток долга по договору №26-02/16 МЭС-ИПП от 26.02.2016 года составляет:0 руб. 00 коп.

Истец   18.04.2017  г.   направил  по  известному   ему  адресу  на  имя   Ответчика претензию, однако оплата не поступила.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 631 256 руб. 23 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 4.2. Договора, в случае задержки платежа, Истцу предоставлено право требования к Ответчику об оплате неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 120 939 руб. 04 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика  в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 394, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " МонтажЭнергоСтрой " (ОГРН <***>):

- в пользу ООО " ИнжПромПроект " (ОГРН <***>) 1 752 195 руб. 27 коп., в том числе: 1 631 256 руб. 23 коп. – долга, 120 939 руб. 04 коп. – неустойки;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 30 521 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                               О.В. Романов