Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЛЬБИЯ" (121087, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗАРЕЧНАЯ, ДОМ 9, ЭТ 2 ПОМ III, К.16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2014, ИНН: <***>, КПП: 773001001)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЭС КОНСТРАКШН" (117342, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БУТЛЕРОВА, ДОМ 17Б, ПОМЕЩЕНИЕ XI КОМ.60Е, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2014, ИНН: <***>, КПП: 772801001)

о взыскании 1 016 911,73 рублей

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 14.10.2020г.

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности по договору поставки
от 01 мая 2019 г. № ТШ18-П-3385 в размере 359 444,75 рублей, пени в размере
271 966,98 рублей.

В судебном заседании истец на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Истец не возражал, а ответчик не направил суду возражения против перехода в основное судебное заседание, в связи с чем, руководствуясь п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 01 мая 2019 г. № ТШ18-П-3385 (далее по тексту – Договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить на условиях договора строительные материалы (товар) в номенклатуре, количестве, по цене и в срок согласно спецификациям, согласованным сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.2 Договора поставка и оплата покупателем товара может осуществляться без согласования спецификации, только на основании выставленного поставщиком заявки-счета, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.1 Договора место поставки товара – объект покупателя, расположенный по адресу: Россия, <...> (строительная площадка покупателя). Поставка товара на объект покупателя производится транспортом поставщика и за его счет.

Приемка товара по количеству и качеству осуществляется на складе или ином месте, оговоренном сторонами, факт передачи товара поставщиком подтверждается накладной. Приемка товара по качеству и количеству производится в соответствии с правилами, предусмотренными инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (П-7), утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25 апреля 1966 г. с изменениями и дополнениями на 22 октября 1997 г. и инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству (П-6), утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15 июня 1965 г. с изменениями и дополнениями на 22 октября 1997 г., за исключением положений, касающихся участия профсоюзов (п. 2.4 Договора).

Согласно п. 2.12 Договора прием-передача продукции/товара осуществляется по унифицированным формам, при этом является обязательным оформление ТОРГ-12 и ТТН (при доставке силами поставщика).

В соответствии с п. 3.3 Договора если иное не предусмотрено в Спецификации (или заявке-счете при поставке товара без спецификации) покупатель производит оплату в размере 100% от общей стоимости Спецификации в течение 30-ти дней, начиная с даты поставки всей партии товара, подписания сторонами товарной накладной формы ТОРГ-12, получения покупателем от поставщика счета-фактуры, заявки-счета к оплате.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, истцом ответчику в рамках договора № ТШ18-П-3385 был поставлен товара на общую стоимость 2 973 324,75 рублей, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора: универсальным передаточным актом № АА1110-0024 от 11 октября 2019 г. на сумму 142 200 рублей, универсальным передаточным актом № АА1610-0009 от 16 октября 2019 г. на сумму 213 300 рублей, универсальным передаточным актом № АА1610-0078 от 16 октября 2019 г. на сумму 128 500 рублей, универсальным передаточным актом № АА1710-0069 от 17 октября 2019 г. на сумму 128 500 рублей, универсальным передаточным актом № АА0611-0029 от 06 ноября 2019 г. на сумму 128 500 рублей, универсальным передаточным актом № АА0711-0049 от 07 ноября 2019 г. на сумму 128 500 рублей, универсальным передаточным актом № АА1311-0034 от 13 ноября 2019 г. на сумму 128 500 рублей, универсальным передаточным актом № АА1211-0050 от 12 ноября 2019 г. на сумму 128 500 рублей, универсальным передаточным актом № АА1411-0055 от 14 ноября 2019 г. на сумму 128 500 рублей, универсальным передаточным актом № АА1511-0035 от 15 ноября 2019 г. на сумму 73 880 рублей, универсальным передаточным актом № АА1511-0036 от 15 ноября 2019 г. на сумму 128 500 рублей, универсальным передаточным актом № АА2111-0060 от 21 ноября 2019 г. на сумму 128 500 рублей, универсальным передаточным актом № АА2211-0048 от 22 ноября 2019 г. на сумму 128 500 рублей, универсальным передаточным актом № АА2811-0021 от 28 ноября 2019 г. на сумму 128 500 рублей, универсальным передаточным актом № АА3011-0002 от 30 ноября 2019 г. на сумму 128 500 рублей, универсальным передаточным актом № АА0212-0054 от 02 декабря 2019 г. на сумму 128 500 рублей, универсальным передаточным актом № АА0412-0026 от 04 декабря 2019 г. на сумму 128 500 рублей, универсальным передаточным актом № АА2412-0052 от 24 декабря 2019 г. на сумму 128 500 рублей, универсальным передаточным актом № АА2512-0028 от 25 декабря 2019 г. на сумму 128 500 рублей, универсальным передаточным актом № АА2612-0037 от 26 декабря 2019 г. на сумму 128 500 рублей, универсальным передаточным актом № АА2401-0002 от 24 января 2020 г. на сумму 243 257,80 рублей, универсальным передаточным актом № АА2901-0042 от 29 января 2020 г. на сумму 10 528 рублей, универсальным передаточным актом № АА0707-0025 от 07 июля 2020 г. на сумму 44 898,95 рублей, универсальным передаточным актом № АА0907-0011 от 09 июля 2020 г. на сумму 60 760 рублей.

Из искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, задолженность ответчика перед истцом, на дату составления искового заявления, составила 744 944,75 рублей.

В связи с длительной неоплатой задолженности ответчиком, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой ответчик в добровольном порядке не исполнил. Указанное послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено, а судом рассмотрено и принято, ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым ответчик 19 ноября 2020 г. произвел частичную оплату задолженности, в связи с чем сумма долга снижена истцом до 359 444,75 рублей. В остальной части исковые требования оставлены без изменений.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по поставке товара. Универсальные передаточные акты подписаны обеими сторонами Договора, претензий в отношении количества, качества, комплектности товара ответчик не заявлял. Иного из представленных доказательств не следует.

Ответчик о фальсификации универсальных передаточных актов в порядке ст. 161 АПК РФ не заявил, полномочия лиц, подписавших УПД со стороны организации ответчика, не оспорил.

Суд также принимает во внимание частичное погашение задолженности ответчиком.

Сторонами не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме, в связи с чем суд находит основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки от 01 мая 2019 г. № ТШ18-П-3385 в размере 359 444,75 рублей.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 4.2 Договора в случае нарушения покупателем срока оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от просроченной суммы.

В материалы дела истцом представлен расчет пени, согласно которому истцом ко взысканию предъявлены пени в общем размере 271 966,98 рублей.

Контррасчет в материалы дела не представлен, о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил.

Представленный в материалы дела расчет пени судом проверен и признан верным. Оснований для его изменения судом не установлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

При подаче искового заявления, истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В соответствии со статьёй 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказавших юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела судом. Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Судом установлено, что между истцом и ООО "АндиГрупп" был заключен договор об оказании консультационных правовых услуг от 13 октября 2020 г.
№ 13-10/2020.

Фактическое несение расходов подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 21 октября 2020 г. № 2509, от 17 ноября 2020 г.
№ 2765.

Вместе с тем, расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах. При определении разумных пределов расходов судом принимаются во внимание относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, продолжительность рассмотрения дела, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. № 12088/05).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу нормы статьи 110 АПК РФ разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в суде.

Принимая во внимание изложенное, с учетом представленных доказательств, сложности дела, объема фактически оказанных исполнителем услуг, степени участия представителя в судебном заседании, количества судебных заседаний с участием представителя истца, суд считает, обоснованным и разумным расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Несение почтовых судебных расходов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (почтовыми квитанциями о направлении претензии, искового заявления ответчику, описями ценного письма со штампом почты), в связи с чем, они относятся на ответчика в заявленном размере в порядке ст. ст. 106, 110 АПК РФ.

При изготовлении полного текста решения суда, судом было установлено, что в резолютивной части решения суда от 03 февраля 2021 г., судом была допущена описка при указании почтовых судебных расходов, а именно вместо 420,08 рублей, указано 420 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте опечатки без изменения его содержания.

Допущенная опечатка подлежит исправлению в порядке, установленном ч. 3 ст. 179 АПК РФ.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ. Излишне перечисленная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 329, 330, 487, 506 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 49, 71, 101, 106, 110, 112, 156, 167-171, 179, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БОЭС КОНСТРАКШН" в пользу ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЛЬБИЯ" задолженность в сумме 359.444 руб. 75 коп., пени в сумме 271.966 руб. 98 коп., почтовые расходы а сумме 420 руб. 08 коп., расходы на представителя в сумме 20.000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15.628 руб. 23 коп.

Возвратить истцу из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 7.540 руб. 77 коп., перечисленную по платежному поручению от 17.11.2020 № 2767.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова