Решение № А40-227463/15 от 22.01.2016 АС города Москвы

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

25 января 2016г. Дело № А40-227463/15-48-1844

Резолютивная часть решения объявлена 22.01.16

Полный текст решения изготовлен 25.01.16

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего  : судьи Бурмакова И. Ю. (единолично)

протокол вел   секретарь Каркусов А. Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   ФИО1

к ООО «Инвента», МИФНС № 46 по Москве

3-е лицо ФИО2

о признании недействительным решения внеочередного собрания участников ООО «Инвента», оформленного протоколом № 5 от 21.10.15; о признании недействительным решения МИФНС № 46 по Москве № 396336А, на основании которого в ЕГРЮЛ 28.10.15 внесена запись за ГРН 9157747222118 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а именно: запись о ФИО2, как о генеральном директоре ООО «Инвента»

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

В окончательном виде иск заявлен о признании недействительным решения внеочередного собрания участников ООО «Инвента», оформленного протоколом № 5 от 21.10.15; о признании недействительным решения МИФНС № 46 по Москве № 396336А, на основании которого в ЕГРЮЛ 28.10.15 внесена запись за ГРН 9157747222118 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а именно: запись о ФИО2, как о генеральном директоре ООО «Инвента».

Истец доводы поддержал.

Ответчики и 3-е лицо не явились, извещение подтверждено публикацией на сайте ВС РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца.

Истец является участником ООО «Инвента» с долей 1/3 уставного капитала.

Решением внеочередного собрания участников ООО «Инвента», оформленным протоколом № 5 от 21.10.15, произведена смена гендиректора на ФИО2.

Собрание проведено в отсутствии истца.

Суду не представлено доказательств извещения истца о времени и месте проведения собрания, что влечет его недействительность, так как это является грубым нарушением действующего законодательства об ООО.

Требование о признании недействительным решения МИФНС № 46 по Москве является акцессорным (дополнительным) по отношению к основному требованию, поэтому подлежит удовлетворению, ввиду признания недействительным спорного решения участников Общества.

Суд отклоняет возражения МИФНС № 46 по Москве, изложенные в отзыве, так как решение налогового органа, принятое на основании недействительного решения Общества, невозможно признать действительным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и разъяснений ВАС РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 166- 168 ГК РФ, ст. ст. 8, 32, 36, 40, 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171, 198 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение внеочередного собрания участников ООО «Инвента», оформленного протоколом № 5 от 21.10.15.

Признать недействительным решение МИФНС № 46 по Москве № 396336А, на основании которого в ЕГРЮЛ 28.10.15 внесена запись за ГРН 9157747222118 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а именно: запись о ФИО2, как о генеральном директоре ООО «Инвента».

Взыскать с ООО «Инвента» в пользу ФИО1 расходы по госпошлине- 6 300 рублей.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета госпошлину- 11 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.