Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании истец представил уточнение исковых требований, просил взыскать с ответчика 3 944 016,45 руб. задолженности, 102 736,15 руб. процентов, начисленных за период с 26.11.2015 г. по 29.02.2016 г. с дальнейшим начислением суммы законных процентов с 01.03.2016 г. по дату фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования на дату вынесения решения в размере 11% от суммы 3 944 016,45 руб., неустойку в размере 405 817,03 руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № С45/12/14 об оказании услуг от 31.12.2014 г., согласно условий которого исполнитель обязуется в порядке и на условиях настоящего договора выполнить услуги по консультированию, настройке и сопровождению систем ЕУС-2,СБУ, СКО, подсистемы МСФО, модуля интеграции с СКО, заказчик обязуется принять их и оплатить.

В соответствии с п.6.3.1 договора стоимость услуг консультанта исполнителя по услугам консультирования, настройке и сопровождению ЕУС-2, подсистемы МСФО в будни составляет 1 730 руб. в час. Для расчета стоимости расчета стоимости услуг используются листы учета рабочего времени. Согласно п.6.3.2 договора стоимость услуг консультанта исполнителя по услугам консультирования, настройке и сопровождению ЕУС-2, подсистемы МСФО в выходные составляет 1 830 руб. в час. Для расчета стоимости услуг используются листы учета рабочего времени.

Согласно п.6.3.3 договора стоимость услуг консультанта исполнителя по системе СБУ и СКО составляет 295 000 руб. ежемесячно из расчета 100% рабочего времени по 40-часовой рабочей неделе согласно производственному календарю РФ на 2015 г. Для расчета стоимости услуг используются листы учета рабочего времени.

В соответствии с условиями договора срок оплаты установлен согласно п.6.10 договора с отсрочкой в 60 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ.

Из материалов дела следует, что за период с 01.01.2015 г. по 30.06.2015 г. согласно двухсторонних актов приема-передачи оказанных услуг от 30.06.2015 г., от 29.05.2015 г., от 30.04.2015 г., от 31.03.2015 г., от 27.02.2015 г., от 02.02.2015 г. истец оказал ответчику услуги на общую сумму 4 058 170,27 руб.

Ответчик произвел частичную оплату в размере 231 050 руб., что не оспаривается сторонами

В связи с частичной оплатой истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 944 016,45 руб., при этом 114 153,82 руб. истец относит в счет погашения начисленных процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

В силу положений статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Учитывая отсутствие доказательств оплаты услуг, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 944 016,45 руб. подлежит удовлетворению.

Предметом рассмотрения суда явилось также исковое требование о взыскании с ответчика 102 736,15 руб. процентов за пользование, начисленных за период с 26.11.2015 г. по 29.02.2016 г. в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив факт наличия со стороны ответчика просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, которое является денежным, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование, начисленных за период с 26.11.2015 г. по 29.02.2016 г. в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 102 736,15 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, суд отклоняет доводы ответчика о неприменении к спорным правоотношениям положений Гражданского кодекса Российской Федерации, вступивших в силу с 01.06.2015, ввиду того, что данные правоотношения возникли до даты вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", суд исходит из того, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в новой редакции) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу федерального закона, которым внесены соответствующие изменения; по правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу такого федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в новой редакции) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу федерального закона; поскольку отношения сторон носят длящийся характер, с 01.06.2015 к данным правам и обязанностям применяются новые положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу процессуальных правил доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) истец обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Из статьи 71 АПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов, начисленных на сумму 3 944 016,45 руб. за период с 01.03.2016 г. по дату фактического погашения задолженности по ставке ЦБ РФ 11% подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.10.2 договора за нарушение срока выполнения обязательств заказчика по оплате, исполнитель имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы услуг по этапу, но не более 10% от этой суммы, при этом исполнитель не вправе предъявлять требования к заказчику о возмещении иных убытков. Неустойка удерживается по письменному требованию исполнителя.

Поскольку ответчик допустил просрочки в исполнении обязательств суд считает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, сумма неустойки подлежит принудительному взысканию с ответчика в размере 405 817,03 руб.

Расчет истца проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 45 262,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,317.1, 330, 395, 779,781 ГК РФ, ст.ст. 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интегра Менеджмент" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Райс МСК" 3 944 016 руб. 45 коп. (Три миллиона девятьсот сорок четыре тысячи шестнадцать рублей сорок пять копеек) - задолженности, 102 736 руб. 15 коп. (Сто две тысячи семьсот тридцать шесть рублей пятнадцать копеек) - процентов, а также проценты, начисленные на сумму 3 944 016 руб. 45 коп. за период с 01.03.16 г. по дату фактического погашения задолженности по ставке ЦБ РФ 11 % , 405 817 руб. 03 коп. (Четыреста пять тысяч восемьсот семнадцать рублей три копейки) – неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интегра Менеджмент" в доход бюджета государственную пошлину в сумме 45 262 руб. 85 коп. (Сорок пять тысяч двести шестьдесят два рубля восемьдесят пять копеек).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья Г.М. Ларина