Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

28 декабря 2021 года                                                            Дело №А40-229022/21-48-1749

Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 22 декабря 2021 года     

Мотивированная часть решения изготовлена 28 декабря 2021 года                                

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи И.Ю. Бурмакова (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИСТИК И ПАРТНЕРЫ - МОСКВА" (107031, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КУЗНЕЦКИЙ МОСТ, ДОМ 21/5, ОФИС 605, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2010, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТРУБИНВЕСТ" (454080, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, ТРУДА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2010, ИНН: <***>)

о взыскании долга по договору №11-РСБУ/ОА-98/2020 от 21.10.2021 года в размере 60 000 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения судом отказано, поскольку претензионный порядок соблюден, и поскольку целью подачи ходатайства является необоснованное затягивание разрешения возникшего спора.

Данная правовая позиция изложена в судебной практике, в том числе в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2018 по делу № А40-154697/2017.

В удовлетворении заявления (ходатайства) ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, судом отказано, поскольку заявителем не представлено достаточных и документально подтвержденных доказательств, требующих перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства сторон, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку согласен с нижеизложенными доводами ответчика.

Согласно материалам дела между Истцом и Ответчиком 21.10.2020 был заключен договор № 11-РСБУ/ОА-98/2020 (далее по тексту - Договор), в соответствии с п. 1.1 которого Истец обязался провести аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности Ответчика за 2019 финансовый год, подготовленной в соответствии с российскими правилами составления бухгалтерской отчетности.

Аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности Ответчика за 2019 финансовый год являлся обязательным в соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности».

В случае, если годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность подлежит обязательному аудиту, то наряду с экземпляром годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности также представляется в налоговый орган аудиторское заключение о ней в виде электронного документа либо не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за датой аудиторского заключения, но не позднее 31 декабря года, следующего за отчетным годом (ч. 5 ст. 18 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»).

Суд признает обоснованным довод ответчика о том, что Договор был заключен Ответчиком в целях своевременного представления в налоговый орган (в срок по 31.12.2020) аудиторского заключения о бухгалтерской (финансовой) отчетности Заказчика за 2019 финансовый год.

В срок, предусмотренный Договором (30.11.2020), как и в крайний срок, установленный для представления аудиторского заключения в налоговый орган (31.12.2020), истцом заключение выполнено не было.

Доказательств обратного истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),  а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнитель приступает к проведению аудита лишь после получения от Заказчика всей необходимой документации, необходимой для проведения аудита (пункты 4.2.6, 5.4.3 Договора).

Суд отклоняет довод о том, что истец поздно получил от ответчика всю необходимую документацию, поскольку истец мог обратиться к ответчику за получением документации и в случае ее не предоставления со стороны ответчика – расторгнуть с ответчиком договор.

Вместе с тем, договор был расторгнут со стороны ответчика, поскольку с 01.01.2021 у ответчика отпала объективная необходимость в продолжении действия Договора. Руководствуясь статьями 450.1, 782 Гражданского кодекса РФ, пунктом 15.5. Договора, Ответчик в одностороннем внесудебном порядке отказался от исполнения Договора, направив Истцу 16.09.2021 соответствующее уведомление.

Суд согласен с доводом ответчика о том, что истец грубо нарушил сроки договора, представив ответчику заключение за 2019 финансовый год не 30.11.2020, а 01.09.2021 г.

Суд согласен с доводом ответчика о том, что ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по Договору, Истец подверг Ответчика риску несения административной ответственности (статьи 15.11, 19.7 КоАП РФ).

Суд учитывает доводы отзыва ответчика о том, что в связи с нарушением истцом сроков проведения аудита, ответчик был вынужден в минимальные сроки организовать проведение аудита иным лицом - индивидуальным предпринимателем ФИО1 (аудиторское заключение от 29.12.2020), стоимостью 150 000,00 рублей (платежное поручение № 1563 от 30.12.2020).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ).

Доказательств надлежащего исполнения условий договора истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Госпошлина по делу относится на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь   ст. ст. 4, 65, 69, 110,  123, 124,  167-171, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

            В удовлетворении заявления (ходатайства) ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

            В удовлетворении заявления (ходатайства) ответчика об оставлении иска без рассмотрения отказать.

            В удовлетворении исковых требований отказать.

            Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Судья                                                                                              И. Ю. Бурмаков