Гражданский кодекс часть 1

С учетом увеличения размера исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика 174 758, 50 евро в оплату товара, поставленного ответчику по договору поставки от 24.10.2011 №005/2011, 10 665, 53 евро процентов, начисленных за нарушение срока его оплаты по состоянию на 12.05.2015.

В обоснование иска истец сослался на то, что в соответствии с условиями указанного договора поставил ответчику товар на сумму 182 966,16 евро, который последним не оплачен в полном объеме, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Ответчик признал наличие долга в сумме 8 705, 2 евро по оплате товара, поставленного по счету № УТ-425, в остальной части против иска возразил по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление, а именно сослался на то, что истец необоснованно указал исковые требования в евро, поскольку по товарным накладным от 21.07.2014 № УТ-498 и от 14.11.2014 № ЦБ-849 поставлялся товар, стоимость которого указана в рублях.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения представителей истца, суд установил, что истцом в качестве продавца и ответчиком в качестве покупателя заключен договор от 24.10.2011 № 005/2011, в соответствии с которым продавец обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать поставляемый ему товар

Согласно п. 1.1 договора действие договора регулирует долгосрочные отношения между продавцом и покупателем на период с 24.10.2011 до 31.12.2011 по поставкам товаров для мясоперерабатывающей промышленности, а именно комплексных пищевых добавок.

Согласно разделу 2 договора стоимость каждой отдельной поставки определяется в соответствии со счетом, выставляемым продавцом покупателю в условных единицах (евро). Покупатель оплачивает 100 % стоимости каждой поставки на условиях отсрочки платежа на 14 календарных дней в безналичной форме в российских рублях по курсу рубля к евро, установленному Центральным банком Российской Федерации на день оплаты

В соответствии с п. 5.2 договора датой поставки считается дата передачи товара покупателю на условиях самовывоза со склада продавца, что подтверждается подписанием сторонами накладной.

Из представленных суду товарных накладных, подписанных сторонами и заверенных оттисками их печатей, следует, что истец передал ответчику товар на сумму 182 966, 16 евро. Оплата произведена ответчиком платежными поручениями от 27.10.2014 № 861 и от 19.11.2014 № 348 на сумму 8 207, 66 евро, товар на сумму 174 758, 50 евро ответчиком не оплачен, что следует и из актов сверки взаимных расчетов за 4-й квартал 2014 года, составленных как в рублях, так и в евро.

Претензия, направленная ответчику по почте 25.11.2014, не исполнена, в связи с чем истец обратился в суд.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

П. 3 ст. 486 ГК Российской Федерации установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов по правилам ст. 395 ГК, которая предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица на сумму этих средств уплачиваются проценты. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (если иной размер процентов не установлен законом или договором). Согласно п. 3 ст. 395 проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара стоимостью 182 966, 16 евро, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты товара в сумме 174 758, 50 евро, иск удовлетворяется судом в полном объеме, при этом суд принимает во внимание п. 3 и 4 информационного письма Президиума ВАС Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.); арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте, при этом взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами ч. 1 ст. 171 АПК Российской Федерации.

Довод ответчика, указанный в отзыве на исковое заявление, судом отклоняется, поскольку договором предусмотрена оплата товара в евро, счета на оплату выставлялись истцом в евро, как это и предусмотрено условиями договора, ответчик производил оплату товара в рублях, но по курсу к евро, установленному Банком России на дату оплаты, при этом в деле имеется акт сверки расчетов не только в рублях, но и акт сверки расчетов в евро.

Оценивая довод ответчика об отсутствии оснований для начисления процентов в евро, суд учитывает п. 8 названного информационного письма, в котором указано, что в тех случаях, когда на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК Российской Федерации, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами или иные проценты в размере ставки банковского процента, такая ставка определяется в порядке, предусмотренном п. 52. постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 №N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при этом в качестве одного из возможных официальных источников информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора, судам следует рассматривать "Вестник Банка России", в котором публикуются средние по России ставки по таким краткосрочным кредитам.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика в соответствии со ст. 110-112 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 486 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171, гл. 29 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Фирма «Мортадель» в пользу ООО «Спасский и Партнеры» в рублях по курсу Банка России на дату уплаты 185 424, 03 евро, в том числе 174 758, 50 евро основного долга и 10 665, 53 евро процентов, а также 72 481 руб. 37 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Березова