Гражданский кодекс часть 1

ООО «СибАвто» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Новороссийскому филиалу ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» (далее – ответчик 1) о взыскании задолженности по договору поставки смазки №1315187385522090942000000/ДГЗ-П-28/13-480.3/61-16 от 20.07.2016г. в размере 496 800 руб. 00 коп.

Определением от 02.03.2017г. суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» (далее ответчик 2).

Представитель истца заявил ходатайство о замене ответчика Новороссийский филиал ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» на ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России».

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В обоснование своих требований истец, указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате принятого товара в установленный договором срок.

Ответчики не представили отзыв на иск, а также возражений по сумме долга.

Ответчики, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явились, в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ рассмотрение спора продолжено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав прояснения представителя истца, арбитражный суд установил:

Между истцом (Поставщик) и ответчиком 2 (Покупатель) был заключен договор поставки смазки №1315187385522090942000000/ДГЗ-П-28/13-480.3/61-16 от 20.07.2016г. (далее - договор), в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставить в течение срока действия настоящего Договора Товар, указанный в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях настоящего Договора..

В соответствии с п. 1.2. договора перечень ГСМ, цена, объем (количество), сроки поставки, место поставки, порядок оплаты определяются Сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ Договор поставки является разновидностью Договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к Договору поставки.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Цена Товара указана в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору) и увеличению не подлежит (п. 3.1. договора).

Согласно п. 3.2. договора оплата Товара производится путем перечисления денежных средств с расчетного счета Покупателя, на расчетный счет Поставщика, открытых Сторонами в Уполномоченном банке, при наличии у Поставщика с таким Уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении,

В соответствии с Приложением №1 к договору стоимость товара составляет 496 800 руб. 00 коп., а оплата за поставленный товар ответчиком должна быть произведена в следующем порядке: 100% аванс в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты открытия Поставщиком счета в Уполномоченном банке.

Во исполнение условий договора истец. поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 496 800 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсально передаточным документом № 61 от 11.08.2016 подписанного сторонами и заверенного печатями организаций.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств принятый товар в полном объеме не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 496 800 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела.

В силу ст. 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах является, в частности, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере;

В силу п. 2 этой нормы закона Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, 2 граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Так, ст. 36 ГПК РФ предусмотрено, что гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

По смыслу положений статей 48, 49 ГК РФ, только организация, признаваемая юридическим лицом, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно пункту 2 статьи 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

В пункте 3 этой же статьи указано, что филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В силу изложенных обстоятельств, исковые требования к Новороссийскому филиалу ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» подлежат прекращению.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком 2 не представлены доказательства оплаты 496 800 руб. 00 коп. долга по договору поставки смазки №1315187385522090942000000/ДГЗ-П-28/13-480.3/61-16 от 20.07.2016г., исковые требования в этой части признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика 2 госпошлины

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика 2 в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49 ч.ч. 2,5; 150 п. 4 ч.1, 101, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ДОРОГ И АЭРОДРОМОВ» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБАВТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 496 800 (четыреста девяносто шесть тысяч восемьсот) руб. 00 коп. долга, 12 936 (двенадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. 00 коп. государственной пошлины.

В части исковых требований предъявленных к Новороссийскому филиалу ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СИБАВТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в сумме 519 (пятьсот девятнадцать) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению №17 от 21.02.2017г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Голоушкина Т.Г.