Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по иску ООО «ЗНАК» к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Кольцовская средняя общеобразовательная школа №5 с углубленным изучением английского языка

о взыскании задолженности в размере 9425,84 руб. по договору поставки №1385/1-14/ЗП от 03.07.2014г.

с участием: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

1. ООО «ЗНАК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Кольцовская средняя общеобразовательная школа №5 с углубленным изучением английского языка (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 9425,84 руб. по договору поставки №1385/1-14/ЗП от 03.07.2014г.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства на основании ст. 226 АПК РФ.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 03.12.2015г. сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ сторонами не представлено.

2. Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.07.2014 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №1385/1-14/ЗП, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить защищенную полиграфическую продукцию - аттестат о среднем общем образовании с отличием - 4 шт., приложение к аттестату о среднем общем образовании с отличием - 4 шт., похвальный лист - 20 шт., спортивная грамота - 30 шт.

Как указано в иске, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 9 425 руб. 84 коп., что подтверждается товарной накладной №зп3284 от 15.04.2014 г.

Согласно п.3.3 договора поставки, заказчик оплачивает общую стоимость продукции после получения продукции, счета, товарной накладной и счета-фактуры, в течение (пяти) банковских дней.

Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, оплата поставленного товара не произведена, в связи с чем истец обратился в суд за взысканием образовавшейся задолженности в размере 9425,84 руб.

Суд обратил внимание, что товарная накладная №зп3284 от 15.04.2014 г. подписана с одной стороны, отсутствует подпись заказчика (ответчика).

Суд приходит к выводу, что ответчиком товар не получен.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поскольку факт поставки товара материалами дела не подтверждено, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования.

В отсутствие доказательств, подтверждающих поставку товара в адрес ответчика, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Е.А.Ким

Тел. <***>