Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению ООО «Информаудитсервис. Консалтинг и аутсорсинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 127015, <...>, офис К4, дата регистрации: 29.06.2016)

к ответчику ООО «Норд-Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 123290, <...>, дата регистрации: 03.10.2003)

о взыскании денежных средств в размере 92 400 руб.
без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Информаудитсервис. Консалтинг и аутсорсинг» (далее – ООО «Информаудитсервис. Консалтинг и аутсорсинг», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Капитал» (далее – ООО «Норд-Капитал», ответчик) о взыскании задолженности в размере 92 400 руб. 00 коп. по договору на выполнение работ и оказание услуг № 071216-1А от 29.12.2016, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 696 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2017 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

От ответчика 10.01.2018 поступил отзыв на исковое заявление, в котором ООО «Норд-Капитал» просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку работы у истца не приняло, заявило мотивированный отказ в их принятии.

Как видно из материалов дела, между ООО «Норд-капитал» (Заказчик) и ООО «Информаудитсервис. Консалтинг и аутсорсинг» (Исполнитель) 29.12.2016 заключен Договор на оказание консультационных услуг № 071216-1А (далее – Договор).

Согласно условий Договора Исполнитель обязан выполнить работы и оказать услуги по внедрению конфигурации «1С: Управление и учет профессиональных участников рынка ценных бумаг 8ПРОФ с целью предоставления Заказчику

возможности ведения учета и подготовки отчетности в соответствии с отраслевым стандартом бухгалтерского учета № 532-П от 03.02.2016 года и отчетности по РСБУ, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы и оказанные услуги.

Оказание услуг, согласно условий Договора, выполняется поэтапно:
Этап № 1 .Настройка правил учета по отраслевым стандартам в 1С: УПЦБ;

Этап № 2. Реализация конвертеров нормативно - справочной информации и начальных остатков и перенос остатков на 31.12.2016;

Этап № 3. Конвертация движений (проводок или документов и проводок) по всем операциям Заказчика за период с 01.01.2017 года по 30.06.2017 из текущих систем Заказчика в 1С: УПЦБ;

Этап № 4. Настройка автоматической интеграции между системой бэк-офиса Заказчика и 1С: УПЦБ;

Этап № 5. Подготовка 1С: УПЦБ к запуску в опытно - промышленную эксплуатацию.

В соответствии с п.п. 3.1. Договора общая стоимость работ и услуг по Договору указана в поэтапном плане выполнения работ и оказания услуг.

Суммы, указанные в поэтапном плаке выполнения работ и оказания услуг, выплачиваются Исполнителю в следующем порядке:

• Предоплата размере 50 % от стоимости работ и услуг по очередному

этапу - перед началом выполнения работ и оказания услуг по данному этапу, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Заказчиком от Исполнителя оригинала счета;

• Доплата в размере 50% от стоимости работ и услуг по очередному этапу - в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания акта приема - сдачи выполненных работ и оказанных услуг по данному этапу и получения от Исполнителя оригинала счета.

Исполнитель свои обязательства но договору выполнил частично выполнив работы и оказав услуги по Этапу № 1 договора, к редакции дополнительного соглашения, с измененным поэтапным планом.

Указанные документы получены ответчиком 15.08.2017, но в установленные пунктами 4.2 и 4.3 Договора сроки мотивированных претензий по качеству оказанных услуг не заявил, акты не подписал и не вернул Исполнителю, в связи с чем истец считает их подписанными в одностороннем порядке.

Согласно пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Истцом в обоснование исковых требований представлен договор на оказание услуг и акт сдачи-приемки услуг этапа № 1 от 27.07.2017, счет от 27.07.2017, доказательства направления документов в адрес ответчика и соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Ответчик, оспаривая исковые требования указал, что 25.08.2017 посредствам электронной почты направил в адрес Исполнителя мотивированный отказ от приемки работ по акту от 27.07.2017 с подробным описанием недостатков и недоработок. Исполнитель указанные ответчиком недостатки не исправил. Кроме того, Заказчиком неоднократно направлялись в адрес Исполнителя претензии с указанием выявленных сотрудниками ответчика ошибок в работе внедряемого программного обеспечения (копии претензий приложены к отзыву на исковое заявление и приобщены к материалам дела).

В соответствии с ч.4 ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исходя из положений указанной статьи, односторонний акт может являться доказательством выполнения работ при необоснованном отказе заказчика от его подписания.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В связи с тем, что порядок приемки услуг в случае отказа заказчика от подписания акта оказанных услуг действующим законодательством не урегулирован, в соответствии со ст. 6 ГК РФ по аналогии закона подлежат применению положения ст. 753 ГК РФ.

Кроме того, ответчик указал, что в своей претензии от 11.10.2017 (Исх. № 2/204- НК от 11.10.2017) Ответчик уведомил Истца о расторжении с 16.10.2017 заключенного между ООО «Норд-Капитал» и ООО «Информаудитсервис. Консалтинг и аутсорсинг» Договора на выполнение работ и оказание услуг № 071216-1А от 29/12/16.

Арбитражный суд, оценив совокупность представленных сторонами доказательств пришел к выводу о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по Договору по Этапу № 1 Настройка правил учета по отраслевым стандартам в 1С: УПЦБ, обоснованном и мотивированном отказе ответчика от принятия у Исполнителя данных работ.

Поскольку истец не доказал факта оказания услуг ответчику надлежащего качества и в установленном Договором объеме, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 139, 140, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в

течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения – в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Е.А. Скворцова