Гражданский кодекс часть 1

Общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТА ИНТЕРПАК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 156961, <...>. 10; дата регистрации: 10 июня 1998 года)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 665717, Иркутская область, г. Братск, <...>; дата регистрации: 11 февраля 2008 года)

о взыскании 211 120 руб. ущерба, вызванного повреждением груза,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕКТА ИНТЕРПАК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИАЛ» о взыскании 211 120 руб. ущерба, вызванного повреждением груза.

Истец и ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

В соответствии с определением от 07 декабря2015 года дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

От ответчика отзыв на иск не поступил, требования не оспорены.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, истец (клиент) и ответчик (экспедитор) заключили договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг № 1 от 20 октября 2015 года, который регулирует взаимоотношения сторон при выполнении экспедитором и клиентом услуг по транспортно-экспедиторскому обслуживанию экспортно-импортных и внутрироссийских грузов клиента (п. 1.1 договора).

В соответствии с п.п. 2.1.2, 2.1.3 договора экспедитор обязался организовать услуги по организации ТЭО грузов по заявкам клиента; организует прием груза по количеству мест и в упаковке, соответствующей требованиям конкретного вида перевозок и конкретного местонахождения груза.

По условиям п.п. 2.2.2, 2.2.11 договора клиента обязался подавать заполненные заявки в соответствии с п. 2.1.2 договора, сообщать экспедитору точные и полные данные о грузе, инструкции о виде транспортного средства, маршруте и сроках поставок, особых условиях обработки упаковки и хранения груза, если таковые имеются. Клиент гарантировал точность и достоверность сведений о грузе, инструкций и поручений. Клиент обязался предъявлять к перевозке груз правильно промаркированный, окантованный, в надлежащей таре и упаковке, предохраняющей груз от порчи и повреждения в пути следования и во время перевалки, если обязанности по маркировке, окантовке, затариванию и упаковке не входили в функции экспедитора.

По условиям п. 3.8 договора клиент несет ответственность за качество упаковки, если обязанности по упаковке не входили в функции экспедитора. Все издержки, понесенные экспедитором, связанные с необходимостью укрепления, упаковки или переупаковки груза по требованию перевозчика оплачивает клиент.

Во исполнение обязательств по договору, стороны согласовали заявку № 02-1305/15 от 15 мая 2015 года, согласно которой экспедитор принимает к перевозке груз для доставки по маршруту г. Красноярск - г. Новонуктуйский весом 5 500 кг, объемом 10 м³, вид упаковки груза - паллет. Заявкой согласован водитель и транспортное средство.

Как следует из транспортной накладной, представленной истцом, груз ответчиком принят к перевозке, доставлен грузополучателю 16 мая 2015 года, которым при приемке обнаружены повреждения, о чем имеются отметки в транспортной накладной о принятии груза с повреждениями, без упаковки.

16 мая 2015 года составлен Акт об установлении несоответствия принимаемого груза по качеству и его непригодности для дальнейшего использования, от подписания которого водитель экспедитора отказался. Из содержания представленного истцом акта следует, что обнаружены повреждения 29-ти рулонов, что не соответствует ТУ-2259-007-75624126 из-за механических повреждений (деформации) втулок и расслоения ленты. Повреждения образовались в результате отсутствующей упаковке при транспортировке груза на сумму 211 120 руб. с НДС.

Грузополучатель обратился к истцу с требованием о возмещении убытка на сумму 178 914 руб. 77 коп. без НДС, либо о замене поврежденной продукции.

Сведения о удовлетворении данной претензии истцом не представлены.

Претензия истца от 27 мая 2015 года, направленная в адрес ответчика, о возмещении ущерба в сумме 211 120 руб. в течение 30 дней с даты получения претензии, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный с настоящим иском.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Транспортно-экспедиционная деятельность представляет собой порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных и других документов, необходимых для перевозки грузов, за исключением перевозок в области почтовой связи.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции согласно положениям статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон № 87) экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и названным законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона № 87 экспедитор несет ответственность перед клиентом за утрату, недостачу или повреждение груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные оказательства, приходит к выводу о том, что ответственность за повреждение груза не может быть возложена на экспедитора.

Как указывалось выше, по условиям заключенного договора экспедитор обязался организовать услуги по организации ТЭО грузов по заявкам клиента; организовать прием груза по количеству мест и в упаковке, соответствующей требованиям конкретного вида перевозок и конкретного местонахождения груза. Клиент обязался предъявлять к перевозке груз правильно промаркированный, окантованный, в надлежащей таре и упаковке, предохраняющей груз от порчи и повреждения в пути следования и во время перевалки, если обязанности по маркировке, окантовке, затариванию и упаковке не входили в функции экспедитора.

Заявка № 02-1305/15 от 15 мая 2015 года содержит сведения о виде упаковки груза - паллет. Как следует из представленной истцом транспортной накладной груз принят без упаковки, графа "фактическое состояние груза, тары, упаковки, маркировки и опломбирования" не заполнена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 804 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 5 и 7 Закона N 87-ФЗ клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях перевозки.

По условиям спорного договора обязанность предоставить груз экспедитору в упаковке, обеспечивающей полную сохранность груза, возложена на клиента. Ответчик при приеме груза не указал на необходимость его дополнительной упаковки.

В совокупности изложенного, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, суд установил, что в нарушение обязательств, принятых истцом, груз принят к перевозке без упаковки, что отражено грузополучателем при приеме.

В соответствии с пунктом 3.8, статьей 804 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5 и 7 Закона N 87-ФЗ суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика ответственности за повреждение груза и отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца.

На основании ст.ст. 11, 12, 15, 309, 310, 393, 801 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 112, 227, 228, 276 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Агеева Л.Н.