Гражданский кодекс часть 1

Общество с Ограниченной Ответственностью "Строительная Группа Любимый Дом" (350024, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2013, ИНН: <***>, КПП: 231101001)

к Акционерное Общество "Лизинговая Компания "Европлан"

(119049, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: <***>, КПП: 770501001)

об обязании заключить договор купли-продажи,

предоставить закрывающие документы,

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

с участием:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО1 по дов. № 284/2019 от 11.03.2019

(диплом № 205 от 05.07.2008),

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Общество с Ограниченной Ответственностью "Строительная Группа Любимый Дом" к Акционерное Общество "Лизинговая Компания "Европлан" об обязании заключить договор купли-продажи, предоставить закрывающие документы.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие истца на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Отзыв от ответчика в суд в порядке ст. 131 АПК РФ поступил.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Исследовав материалы дела, суд установил, что 30 августа 2017 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор лизинга № 1675270-ФЛ/КРД-17 от 30.08.2017 г., (далее по тексту - договор), в соответствии с которым Ответчик взял на себя обязательство приобрести в собственность у выбранного Истцом Продавца указанный Истцом предмет лизинга и предоставить Истцу предмет лизинга во временное владение и пользование, а по окончанию срока лизинга и выплаты лизинговых платежей, передать предмет лизинга по выкупной цене в собственность Истца. Дата окончания срока лизинга 31.08.2020 г.

Предметом лизинга является транспортное средство Volkswagen Tiguan (тип ТС: легковой), VIN - <***>, год выпуска 2017, Highline 2.0 TDI 150 л.с. 7-АКП 4Motion, цвет кузова: серебристый металлик, гос.номер 0821ТН123, паспорт ТС № 281845 серия 40 ОС, выдан 27.10.2017 ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ТРУП РУС», свидетельство о регистрации серия <...> выдано 14 ноября 2017 г.

Согласно п.п. 4.3, 4.4, 4.5 договора, сумма комиссионного сбора составляет 10 000,00 рублей, в том числе НДС 20%, сумма лизинговых платежей составляет 2 938 248,24 рублей 24 копейки, в том числе НДС 20%, выкупная цена предмета лизинга составляет 1000,00 рублей, в том числе НДС 20%, данные суммы оплачены Истцом, что подтверждается платежными поручениями № 1692 от 06.09.2017 г., на сумму 1 011 984,26 руб., № 1693 от 06.09.2017 г. на сумму 10 000 руб., № 2656 от 22.12.2017 г. на сумму 56654,83 * руб., № 21 от 10.01.2018 г. на сумму 56654,83 руб., № 252 от 13.02.2018 г. на сумму 56654, 83 руб., № 443 от 12.03.2018 г. на сумму 56654,83 руб., № 680 от 10.04.2018 г. на сумму 56654,83 руб., № 1860 от 15.09.2020 г. на сумму 1 643 989,83 руб.

Истец считает, что ответчик неправомерно отказывается от заключения договора купли-продажи предмета лизинга по выкупной цене 1 000 руб. и передаче закрывающих документов на остаток оплаченный суммы лизинговых платежей в размере 2 464 312,69 руб.

Ответчик согласно отзыва возражает против удовлетворения иска, ввиду отсутствия законных оснований для заключения договору купли-продажи.

Доводы искового заявления и возражений на отзыв истца, судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемы представленными в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела.

Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 1.1-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных АО «ЛК «Европлан» 30.06.2017 г., которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга (Правила лизинга).

Вышеуказанное имущество было застраховано в ООО «СК Интери» (прежнее наименование ООО «СК Европлан» в соответствии с выданным полисом страхования автотранспортных средств № СЕ140420 от 07.11.2017 г., заключенным на основании Генерального договора страхования транспортных средств № 5 от 01.04.2014 г. и Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от 30.05.2016 г.

30.01.2018 г. в результате дорожно-транспортного происшествия предмет лизинга получил значительные повреждения, осуществление восстановительного ремонта было признано страховщиком экономически нецелесообразным, в связи с чем ООО «СК Интери» признало полную конструктивную гибель транспортного средства.

Пунктом 10.15. Генерального договора страхования предусмотрено, что при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС равна или превышает 75% страховой стоимости Застрахованного ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная конструктивная гибель».

12.04.2018 г. ООО «СК Интери» произвело выплату страхового возмещения за вред, причиненный застрахованному имуществу, путем перечисления на расчетный АО «ЛК «Европлан» суммы размере 2 065 300,00 руб.

Решение о выплате страхового возмещения на условиях полной конструктивной гибели было принято в соответствии с условиями заключенного договора страхования.

Согласно п. 10.17. Генерального договора страхования при полной конструктивной гибели ТС Страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы, установленной Страховым полисом (на соответствующий период страхования, в котором произошел страховой случай). Размер страхового возмещения не уменьшается на стоимость остатков погибшего ТС.

После получения страхового возмещения за погибшее ТС в полном объеме Страхователь передает остатки погибшего ТС в собственность Страховщику. При этом остатки погибшего ТС должны быть переданы Страхователем Страховщику в том состоянии, в котором они находились на момент составления Акта осмотра погибшего ТС, с той степенью износа, которая была достигнута на момент составления такого Акта, и в той комплектности, в которой данное ТС было принято на страхование (в соответствии с договором купли-продажи). Остатки погибшего ТС передаются Страхователем Страховщику в срок не позднее 30 (Тридцати) рабочих дней с момента получения Страхователем страхового возмещения за погибшее ТС.

Таким образом, АО «ЛК «Европлан» после получения страхового возмещения обязано было вернуть годные остатки транспортного средства в ООО «СК «Интери».

В соответствии с п. 13.13. Правил лизинга в случае утраты, уничтожения Предмета лизинга (невозможности или нецелесообразности восстановления Предмета лизинга за счет Страховщика) Лизингодатель вправе отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке, после чего Договор лизинга считается расторгнутым. Лизингодатель информирует Лизингополучателя об одностороннем отказе Лизингодателя от исполнения Договора лизинга путем направления Лизингополучателю письменного уведомления, при этом Договор лизинга считается расторгнутым в дату, указанную в таком уведомлении.

АО «ЛК «Европлан» направило в адрес ООО «Строительная группа Любимый дом» Уведомление № 297 от 05.06.2018 г. о прекращении оказания услуг по договору лизинга, без указания на его расторжение в одностороннем порядке и Дополнительное соглашение № 1 (о расторжении Договора лизинга в связи с утратой Предмета лизинга) от 12.04.2018 г., в соответствии с условиями которого Лизингодатель требовал возврата годных остатков Предмета лизинга и приводил окончательные расчеты по договору, произведенные в соответствии с п. 13.11. Правил лизинга.

Уведомление было получено. Дополнительное соглашение № 1 (о расторжении Договора лизинга в связи с утратой Предмета лизинга) от 12.04.2018 г. не было подписано Лизингополучателем, годные остатки Предмета лизинга не возвращены.

В Уведомлении № 297 от 05.06.2018 г. указано, что с 12.04.2018 г. прекращено оказание услуг по предоставлению в лизинг Предмета лизинга. Следовательно, в соответствии со ст. 169 НК РФ, счета-фактуры Лизингополучателю с указанной даты не могли и не могут быть предоставлены, так как счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, у слуг), которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг).

02.07.2018 г. от ООО «СК Интери» в адрес АО «ЛК «Европлан» поступило требование о возврате части страхового возмещения в размере стоимости годных остатков ТС, которая составила 801 100,00 руб. 05.07.2018 г. АО «ЛК Европлан» вернуло в ООО «СК Интери» часть страхового возмещения в размере 801 100,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 86210.

Согласно п. 9.2.1. Генерального договора страхование страховой полис прекращает свое действие в случае исполнения Страховщиком обязательства по страховой выплате в размере страховой суммы (по рискам «Угон» («Хищение») или «Ущерб» при полной конструктивной гибели ТС), установленной в Страховом полисе.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ от 29.10.1998 г. (далее- Закон о лизинге), ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии со ст. 26 Закона о лизинге утрата предмета лизинга или утрата предметом лизинга своих функций по вине лизингополучателя не освобождает его от обязательств по договору лизинга, если договором лизинга не установлено иное.

Указанная норма является диспозитивной. Исходя из пункта 16.1 Правил лизинга, сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по договору лизинга, несет ответственность, в том числе и в случаях, когда надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, ответственность за сохранность Предмета лизинга несет Лизингополучатель ООО «Строительная группа Любимый дом» как предприниматель, без вины и даже при наличии форс-мажорных обстоятельств.

Решение страховой компании о признании тотальной гибели Предмета лизинга было оспорено Лизингополучателем в Арбитражном суде г. Москвы, в результате чего с ООО «СК Интери» в пользу ООО «СГ Любимый дом» было взыскано страховое возмещение в размере 1 319 800,00 руб. Судебный акт Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-213472/18 вступил в законную силу 05.06.2019 г.

АО «ЛК «Европлан» с целью окончательного урегулирования взаимоотношений направило в адрес Истца Соглашение по Договору лизинга от 27.03.2020 г. со следующими существенными условиями:

• П. 1 Договор лизинга был расторгнут сторонами 12.04.2018 г. в связи с признанием ООО «СК «Интери» конструктивной гибели Предмета лизинга.

• п. 3 Лизингополучатель обязуется выплатить Лизингодателю сумму невыплаченных платежей в размер 1 643 989,83 руб.

• п. 5 Переход права собственности на Предмет лизинга Лизингополучателю осуществляется на основании отдельно заключаемого между Лизингодателем (в качестве Продавца) и Лизингополучателем (в качестве Покупателя) договора купли-продажи на сумму 2 464 312,69руб. При этом денежные средства, оплаченные Лизингополучателем по Договору лизинга, засчитываются в счет оплаты стоимости договора купли-продажи.

Соглашение от 27.03.2020 г. не было подписано Лизингополучателем, а денежные средства в размере 1 643 989,83 руб. (как и было указано в Соглашении от 27.03.2020 г.) поступили от ООО «СГ Любимый дом» 15.09.2020 г.

Таким образом, Истец своими конклюдентными действиями подтвердил условия Соглашения от 27.03.2020 г. Перечисление денежных средств является действиями Истца, которые показывают его желание вступить в определённые отношения (совершить сделку), но не в форме устного или письменного волеизъявления, а посредством поведения, по которому можно сделать заключение о таком намерении (п. 2 ст. 158 ГК РФ).

Истцом не опровергнуты доводы ответчика о перечислении 1 643 989,83 руб. после получения уведомления ответчика от 27.03.2020, т.е. в рамках его исполнения. Доказательств наличия возражений на уведомления ответчика истцом не представлено, в связи с чем указанные уведомления являются действующими.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом вышеизложенного, Истец не доказал наличие оснований для не применения Соглашения по Договору лизинга от 27.03.2020 г., в рамках которого Истцом была произведено перечисление Ответчику конкретной суммы денежных средств, предусмотренных п. 3 Соглашения.

В связи с изложенными обстоятельствами Истец не обосновал в связи с чем исполняет указанное Соглашение частично, а именно п. 3 исполнил, перечислив конкретную денежную сумму, а п. 5, касающегося порядка перехода прав собственности на предмет лизинга, не исполнил.

На основании изложенного, суд признает исковое заявление необоснованным и отказывает в его удовлетворении в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены в соответствии с ст. 110 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 75, 131, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Строительная Группа Любимый Дом" (350024, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2013, ИНН: <***>, КПП: 231101001) к АО "Лизинговая Компания "Европлан" (119049, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: <***>, КПП: 770501001) об обязании заключить договор купли-продажи, предоставить закрывающие документы в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий