Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                               

29.01.2016г.                                                                            Дело № А40-232238/15-105-1937

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АО «Агропром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 30.04.2009г., 119160, <...>)

к ООО «МАКСИМА МЕДИА» (ОГРН <***>, дата регистрации 03.08.2012г., 125047, <...>)

о взыскании 761.650 руб. 60 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО «Агропром»обратилось в суд с иском к ООО «МАКСИМА МЕДИА» о взыскании задолженности по Договору № 1212/13 от 12.12.2013года в размере 761.650 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2015г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, стороны возражений не заявили, Ответчик отзыв не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам ст. ст. 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между Открытым акционерным обществом «Агропром» и Обществом  с  ограниченной  ответственностью   «Максима  Медиа»  был заключен договор № 1212/13 от  12.12.2013.

В соответствии с п 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по проведению следующих тренингов: Навыки делового общения, Методика принятия групповых решений (интернет индустрия), Маркетинг персональной репутации.

Согласно п. 3.1. стоимость комплекса услуг по подготовке и проведению Мероприятия составляет 599 676 в т.ч. НДС (18%).

Заказчик во исполнение обязательств по договору и на основании выставленного счета от 13.12.2013 № 179 перечислил Исполнителю денежные средства в размере 599 676,00 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 17.12.2013 № 7435.

Пунктом 1.3. Договора установлено, что Исполнитель проводит Мероприятия в следующие дни: с 12.12.2013 по 19.12.2013 (включительно). Время проведения занятий: с 09.00 до 18.00

В соответствии с п. 2.1.4. Договора Исполнитель обязуется предоставить Заказчику акт сдачи-приемки услуг и счет-фактуру в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента окончания услуг (т.е. после 19.12.2013г.).

Следовательно, Исполнитель обязан был предоставить Заказчику акт сдачи-приемки услуг и счет-фактуру до 27.12.2013г.

Ответчиком в нарушение условий договора не оказаны услуги по проведению Мероприятия, в связи, с чем 06.10.2015г. исх. № 462 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, содержащая отказ от договора и требование о возврате денежных средств и оплате неустойки, однако, Ответчик сумму аванса в установленные сроки не возвратил.

Таким образом, Ответчик обязан вернуть Истцу уплаченные по Договору денежные средства в размере 599 676,00 руб.

Факт получения денежных средств в указанном размере ответчиком не оспорен.

В соответствии с ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), заказчик обязуется их оплатить на условиях договора.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, полученные ответчиком по платежному поручению денежные средства в размере 599 676,00 руб. являются неосновательным обогащением.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу, денежных средств в размере 599 676,00 руб., перечисленных по платежному поручению 17.12.2013 № 7435., полученные ответчиком денежные средства в размере 599 676,00 руб., согласно ст. 1102 ГК РФ, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2. Договора Исполнитель несет ответственность перед Заказчиком за качественное и своевременное выполнение услуг.

В случае срыва проведения Мероприятия или его части, Исполнитель в срок 5 (пять) рабочих дней со дня получения требования от Заказчика производит возврат денежных средств Заказчику, в части не оказанных услуг, а также уплачивает штраф в размере 10 % от стоимости не оказанных по Договору услуг.

Требования истца о  взыскании штрафа в размере 59 967,60 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом предъявляется ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102 007 руб. по ст. 395 ГК РФ за период с 20.12.2013г. по 17.11.2015г.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец перечислил денежные средства по договору. Претензией от 06.10.2015 истец отказался от договора.

В случае срыва проведения Мероприятия или его части, Исполнитель в срок 5 (пять) рабочих дней со дня получения требования от Заказчика производит возврат денежных средств Заказчику.

Обязанность возврата денежных средств возникла у ответчика после отказа от договора (06.10.2015).

Учитывая изложенное, истец неверно рассчитал период пользования чужими денежными средствами, а также размер процентов.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом пробега почты) за период с 13.10.2015 по  17.11.2015г.составляет 5 703 руб. 25 коп.

Требование о взыскании процентов  подлежит удовлетворению частично удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.  8, 12, 309, 310, 330,  395, 779, 782 ГК РФ, ст.ст.  65, 68,71, 75, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАКСИМА МЕДИА» в пользу Акционерного общества «Агропром» задолженность в размере 599 676,00 руб. (Пятьсот девяносто девять тысяч шестьсот семьдесят шесть рублей), штраф в размере 59 967 руб. 60 коп. (Пятьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят семь рублей шестьдесят копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 703 руб. 25 коп.(Пять тысяч семьсот три рубля двадцать пять копеек) расходы по госпошлине в размере 15 928 руб. (Пятнадцать тысяч девятьсот двадцать восемь рублей).

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в 10-дневный срок с даты его изготовления в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                             О.И. Никонова