Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВАНАГ», зарегистрированного 25.11.2002 г. с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика: 7727231660 расположенного по адресу: Севастопольский просп., д. 28, корп. 8, <...>

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по г. Москве, зарегистрированной 22.12.2004 г. с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика: 7727092173 расположенной по адресу: Новочеремушкинская ул., д. 58, корп. 1, <...>

о признании частично недействительным Решения № 14/726 от 27.07.2015 г.

при участии:

от заявителя: ФИО1 (дов. б/н от 13.11.2015 г.);

от заинтересованного лица: ФИО2 (дов. № 14 от 26.02.2016 г.), ФИО3 (дов. № 7 от 11.01.2016 г.).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВАНАГ» (далее также — заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по г. Москве (далее также — заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным Решения № 14/726 от 27.07.2015 г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления налогов, пени, штрафов в сумме 5 699 026,00 р., в том числе 3 936 213,00 р. налога на прибыль за 2011 год, а также соответствующих сумм пени по налогу на прибыль за 2011 год в размере 975 571,00 р. и штрафа 787 242,00 р.

Заявитель поддержал заявленное требование по доводам заявления в суд.

Заинтересованное лицо возразило против удовлетворения заявленного требования по мотивам отзыва.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что заинтересованным лицом была проведена выездная налоговая проверка за период с 01.01.2011 г. по 31.12.2013 г.

По окончании проверки был составлен Акт проверки № 14/726 от 31.03.2015 г. По итогам рассмотрения материалов проверки и акта, было вынесено спорное решение № 14/726 от 27.07.2015 г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

Налогоплательщик обжаловал решение в административном порядке. Решением УФНС России по г. Москве от 28.10.2015 г. решение инспекции было отменено частично в части расчета сумм доначисленного налога на прибыль и соответствующих пени и штрафа. В остальной части решение оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с позицией налогового органа, налогоплательщик обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ненормативного акта недействительным.

Суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

Так, из материалов дела видно, что в проверяемом периоде заявителем с Администрацией Чеховского муниципального района Московской области в лице Главы Чеховского муниципального района Московской области (Администрация района), Администрацией города Чехова Московской области в лице Главы города Чехова Московской области заключен Договор о развитии застроенной территории от 13.07.2007 № 73-07 (№ 69), предметом которого в соответствии с пунктом 1.1. договора является развитие застроенной территории, в отношении которой на основании решения Совета депутатов города Чехова Чеховского муниципального района Московской области от 22.05.2007г. № 28/5 «Об утверждении муниципальной адресной программы по застройке микрорайона «Олимпийский» на период с 2007 г. по 2012 г. и расчетных показателей обеспечения застроенной территории микрорайона «Олимпийский» объектами социального и коммунально-бытового назначения, объектами инженерной инфраструктуры, принятого Постановлением Главы г. Чехова от 24.05.2007 № 17-11-1 «О развитии застроенной территории микрорайона «Олимпийский» в целях комплексного строительства и реконструкции микрорайона «Олимпийский» (далее именуемого Объект) на земельном участке к северо-востоку от спортивного комплекса «Олимпийский» площадью около 24 га, расположенного по адресу: г. ФИО4. Московской области, в границах с юга на север ул. Полиграфистов - железная дорога до станции ФИО4 в сторону полиграфического комбината, с запада на восток: ул. Весенняя - ул. Серпуховская.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена права за заключение договора определяется в рублях и составляет в соответствии с Постановлением Главы г.Чехова «О заключении договора о развитии застроенной территории микрорайона «Олимпийский» от 10.07.2007 № 28-11-1 в текущих ценах 53 500 000 р.

В соответствии с пунктом 3.6. договора Организация обязана, в том числе:

осуществить за счет собственных и (или) привлеченных (заемных) средств строительство Объекта на Территории в соответствии с утвержденным проектом планировки и межевания при условии положительного решения вопроса с собственниками земли и недвижимого имущества, на территории которых по генеральному плану предусмотрено строительство Объекта, в срок до 01.01.2013 (пункт 3.6.4 договора).

осуществить строительство и (или) реконструкцию объектов инженерной инфраструктуры, предназначенных для обеспечения застроенной территории в срок до 01.10.2011 (пункт 3.6.5 договора);

осуществить строительство, и (или) реконструкцию социальной и коммунально-бытовой инфраструктур, предназначенных для обеспечения территории при условии положительного решения вопроса с собственниками земли и недвижимого имущества, на территории которых по генеральному плану предусмотрено строительство Объекта в срок до 01.10.2013 (пункт 3.6.6. договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора стороны обязуются заключить Инвестиционный контракт, регулирующий порядок строительства и сдачи Объекта в эксплуатацию, а также имущественные взаимоотношения сторон.

В подтверждение, понесенных затрат, Заявителем также представлены следующие документы: проект планирования территории жилого квартала «Олимпийский», в соответствии с которым жилой квартал состоит из пяти корпусов; проектная декларация на строительство микрорайона «Олимпийский», состоящего из пяти корпусов; разрешения на ввод в эксплуатацию 1 и 2 корпусов микрорайона «Олимпийский» и Разрешения на строительство 3, 4 и 5 корпусов микрорайона «Олимпийский»; положительное заключение государственной экспертизы по объекту капитального строительства микрорайона «Олимпийский» корпусов №№ 1-4 и положительное заключение негосударственной экспертизы по объекту микрорайон «Олимпийский» корпус № 5; договоры аренды земельных участков в соответствии с пунктом 1.1. которых Арендодатель (Администрация Чеховского муниципального района Московской области) представляет, а Арендатор (Заявитель) принимает в аренду земельные участки определенной площади, определенной категории земель: земли населенных пунктов с определенными кадастровыми номерами, в границах, указанных в кадастровых паспортах, для жилищного строительства и для развития застроенной территории микрорайона «Олимпийский»; акт частичной реализации Договора о развитии застроенной территории от 13.07 2007 № 73-07 (69) по строительству 1-й очереди мкр. «Олимпийский» корпуса № 1 по адресу: г. ФИО4, Московской области, ул. Весенняя, д. 27.

В соответствии с пунктом 3 указанного акта документ вступает в силу с момента его подписания Сторонами и является основанием для частичного закрытия действия Договора о развитии застроенной территории от 13.07.2007 № 73-07(69) в части строительства жилого дома по адресу: г. ФИО4, Московской области, ул. Весенняя, д.27 (1-ая очередь мкр. «Олимпийский», корпус № 1).

Акты распределения нежилых помещений в завершенном строительном объекте - многоквартирном жилом доме по адресу: <...> (строительный адрес: Московская область, г. ФИО4, мкр. «Олимпийский», корп. 1, корпус 2, корпус 3).

В соответствии с пунктом 16 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации застройщиком признается физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации (далее - Закон № 214-ФЗ) застройщик вправе привлекать денежные средства участников долевого строительства (создания) многоквартирного дома только после получения в установленном порядке разрешения на строительство, опубликования, размещения и (или) представления проектной декларации в соответствии сданным Федеральным законом и государственной регистрации застройщиком права собственности на земельный участок, предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома.

Право на привлечение денежных средств граждан для строительства (создания) многоквартирного дома с принятием на себя обязательств, после исполнения которых у гражданина возникает право собственности на жилое помещение в строящемся (создаваемом) многоквартирном доме, имеют отвечающие требованиям данного Федерального закона застройщики на основании договора участия в долевом строительстве.

На основании пункта 1 статьи 4 Закона № 214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона № 214-ФЗ в договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. Цена договора может быть определена в договоре как сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика.

Согласно статье 18 Закона № 214-ФЗ денежные средства, уплачиваемые участниками долевого строительства по договору, подлежат использованию застройщиком только для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в частности в целях возмещения затрат на земельные участки, на которых осуществляется строительство (создание) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

Передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) много объекта недвижимости (пункт 1 статьи 8 Закона № 214-ФЗ), и с этого момента обязательства застройщика считаются исполненными (статья 12 Закона № 214-ФЗ).

По окончании строительства застройщик на дату подписания документа о передаче объекта долевого строительства определяет финансовый результат (прибыль) от строительства.

При применении метода начисления признание расходов осуществляется в соответствии с правилами, установленными статьей 272 Кодекса.

В случае если условиями договора предусмотрено получение доходов в течение более чем одного отчетного периода и не предусмотрена поэтапная сдача товаров (работ, услуг), расходы распределяются организацией самостоятельно с учетом принципа равномерности признания доходов и расходов (пункт 1 статьи 272 Кодекса).

Расходы на производство и реализацию, осуществленные в течение отчетного (налогового) периода, подразделяются на прямые и косвенные (пункт 1 статьи 318 Кодекса).

Прямые расходы, перечень которых определяется учетной политикой организации, относятся к расходам текущего отчетного (налогового) периода по мере реализации продукции, работ, услуг, в стоимости которых они учтены в соответствии со статьей 319 Кодекса (пункты 1, 2 статьи 318 Кодекса).

Все иные суммы расходов (за исключением внереализационных расходов, определяемых в соответствии со статьей 265 Кодекса) относятся к косвенным расходам, которые в полном объеме относятся к расходам текущего отчетного (налогового) периода (пункты 1, 2 статьи 318 Кодекса).

Если инвестиционным договором предусмотрена поэтапная сдача объекта строительства, то заказчик определяет в целях налогообложения прибыли доходы и расходы по законченному этапу в том отчетном периоде, в котором подписано разрешение (решение) администрации города о вводе в эксплуатацию части жилого комплекса.

Заказчик-застройщик исчисляет налога на прибыль по каждому сданному в эксплуатацию этапу жилого дома.

При этом осуществление заказчиком поэтапных расчетов за выполненные работы по строительству объектов жилья должно быть зафиксировано в учетной политике для целей налогообложения прибыли организаций.

Согласно Положению об учетной политике Заявителя на 2011г. (раздел «Порядок учета доходов по инвестиционной деятельности») доходы по инвестиционной деятельности в виде вознаграждения застройщика определяются как разница между поступлениями, полученными от соинвесторов (дольщиков) и фактическими расходами (с учетом НДС) по созданию объекта инвестирования (объекта долевого строительства), отраженными в бухгалтерском учете независимо от их налоговой квалификации.

В состав фактических расходов, помимо прямых затрат, включаются: обременения, предусмотренные договорами аренды земельных участков на инвестиционных условиях, заключаемых с городскими администрациями, градостроительными планами, резервы, созданные под сезонные работы, суммы расходов по созданию иных объектов инфраструктуры, необходимых для нормального функционирования результатов инвестиционной деятельности (объектов долевого строительства), расходы по выполнению условий присоединения и ликвидации технических ограничений (создание магистральных и внутрь/квартальных сетей детских садов и т.д., объектов благоустройства и озеленения, предусмотренных проектами и иными строительными нормами).

Расходы и доходы формируются по проектам. Окончательный финансовый результат по проекту определяется от каждого отдельного проекта в момент подписания актов реализации проекта с городскими администрациями, либо расторжения договора аренды в связи с окончанием строительства.

В связи с длительным периодом реализации инвестиционных проектов для целей равномерного отражения доходов и расходов устанавливается промежуточное определение вознаграждение застройщика в момент подписания акта реализации инвестиционного договора (договора долевого участия) с инвесторами (дольщиками), осуществляющих финансирование объекта строительства.

Косвенные строительные расходы (общепроектные и общеочередные) распределяются по корпусам пропорционально прямым затратам корпусов, имеющим отношения к проекту или очереди.

Расходы по деятельности долевого строительства (инвестиционной деятельности) формируются следующим образом:

1. Расходы по формированию себестоимости объекта долевого строительства учитываются на счете 08.03 «Себестоимость объектов строительства» и формируются следующим образом: на счете 08.03 по субконто «Объекты строительства» формируются прямые затраты объектов строительства, в разрезе объектов учитываются расходы, принадлежность которых можно отнести к конкретному объекту проекта;

На счете 08.03 на субконто «затраты очереди строительства» в разрезе очередей проекта, учитываются расходы, принадлежность которых можно определить к очереди проекта. После окончания строительства объекта, расходы очереди в доле, приходящейся к законченному объекту, пропорционально проектной площади очереди переносятся на себестоимость конкретного объекта в состав затрат законченного строительством объекта;

На счете 08.03 на субконто «Общепроектные затраты» объектов строительства в разрезе проектов, собираются расходы, принадлежность которых можно определить только в привязке к проекту в целом. При определении себестоимости вводимого объекта расходы по проекту в доле, приходящейся к законченному строительством объекту, пропорционально сумме затрат жилых и нежилых помещений проекта (без учета затрат по гаражам, магазинам, детским дошкольным учреждениям и иным объектам, не входящим в состав жилых домов, но создаваемых в рамках данного проекта) переносятся в состав затрат объекта, строительство которого завершено.

При этом, обособленно на счете 08.03 по субконто «сети» учитываются расходы на создание сетей и иных вспомогательных объектов. Данные расходы включаются в себестоимость объекта, аналогично общеочередным и общепроектным расходам в зависимости от их принадлежности.

Все косвенные расходы калькулируются на себестоимость объектов в момент определения себестоимости объектов на дату акта ввода в эксплуатацию подготовленного после разрешения на ввод построенного объекта.

Определение стоимости одного квадратного метра построенных помещений производится путем делении общей суммы расходов по конкретному объекту на общую площадь жилых и нежилых помещений, полученных в результате обмеров ПИБ, за исключением площади квартир, передаваемых городской администрации в соответствии с инвестиционными контрактами, договорами о развитии застроенной территории.

В ходе выездной налоговой проверки Обществом представлен договор о развитии застроенной территории №73-07(69) от 13.07.2007, заключенный с Администрацией Чеховского муниципального района Московской области, а также с Администрацией города Чехова Московской области, а так же дополнительные соглашения № 1 от 12.08.2011, № 2 от 15.08.201 1, № 3 от 20.03.2013.

Предметом указанного Договора является развитие застроенной территории, площадью около 24 га, расположенного по адресу: г. ФИО4, Московской области.

На указанной Территории находятся здания, строения, сооружения, подлежащие сносу, реконструкции согласно Приложению № 1, являющимся неотъемлемой частью Договора. Цена права на заключение настоящего Договора составляет 53 500 000 р.

Согласно Дополнительного соглашения № 1 от 12.08.2011 г к Договору о развитии застроенной территории от 13.07.2007 г. № 73-07 Администрация города обязана принять от организации в муниципальную собственность города Чехова благоустроенные жилые помещения для предоставления гражданам, выселяемых из жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма, договорам найма специализированного жилого помещения и расположенных на Территории по мере ввода жилых домов в эксплуатацию согласно Приложению № 1 к настоящему договору.

Согласно Приложению к дополнительному соглашению №1 от 12.08.2011 года к Договору о развитии застроенной территории № 73-07 от 13.07.2007 г. указан перечень адресов жилых домов (помещений), подлежащих сносу и расселению в рамках развития застроенной территории микрорайона «Олимпийский», а также очередность переселения, а именно:

1 очередь переселения в корпус № 2 микрорайона «Олимпийский» - 4 квартал 2011 года;

2 очередь переселения в корпус № 3 микрорайона «Олимпийский» - 4 квартал 2012 года;

3 очередь переселения в корпус № 4 микрорайона «Олимпийский» - 4 квартал 2013 года.

Таким образом, перераспределенная спорная сумма предоставляет Организации право на развитие застроенной территории микрорайона «Олимпийский» в целом, с одновременным соблюдением условий, прописанных в том же договоре, включая обязанности по предоставлению гражданам благоустроенные жилые помещения, строительства и реконструкции социальной и коммунально-бытовой инфраструктур, предназначенных для обеспечения Территории, а также безвозмездной передаче в собственность Администрации города объекты социальной значимости (детский сад, школа, поликлиника, ЖЭК, пункт охраны порядка, молочно-раздаточный пункт, аптека, отделение связи).

Из представленных Обществом документам (разрешение на ввод в эксплуатацию, разрешение на строительство, технические паспорта) общая площадь корпусов составила 98669,72 кв.м, в том числе: 1 корпус - 19552,6 кв.м; 2 корпус 24283,6 кв.м; 3 корпус - 17224,6 кв.м; 4 корпус - 21 885,5 кв.м; 5 корпус - 15723,42 кв.м.

Согласно разрешению на ввод в эксплуатацию № RU50509000-02, 1-ый корпус сдан в 2011.

При формировании себестоимости 1-го корпуса Общество отразило на счете 08.03 субконто «Затраты на строительство» сумму расходов по договору о развитии застроенной территории №73-07(69) от 13.07.2007 в размере 53 500 000,00 р., а не распределила общепроектные строительные расходы, формирующие себестоимость корпусов, пропорционально проектной.

Из анализа представленных Обществом совместно с письменными возражениями на акт проверки приказов № 1 от 15.06.2010 года о распределении корпусов по строительным очередям мкр. «Олимпийский» г. ФИО4 и № 2 от 15.06.2010 года о планировании расходов на обременения следует, что положения указанных приказов не нашли своего отражения в учетной политике Общества для целей налогообложения за аналогичные периоды. Кроме того, указанные Приказы не представлены в ходе выездной налоговой проверки.

Анализ представленных вышеуказанных документов свидетельствует о том, что расходы в виде цены за право заключения договора о развитии застроенной территории связаны с застройкой всего микрорайона «Олимпийский» на период с 2007г. по 2012г., который включает в себя пять (5) жилых корпусов.

Таким образом, спорные расходы привязаны к проекту в целом и относятся к «Общепроектным затратам», при этом акты распределения помещений в завершенном строительством объекте -многоквартирном жилом доме, подтверждают факт окончания строительных работ только в корпусах № 1 и№2 .

В соответствии с Положением об учетной политике на 2011 г. при определении себестоимости вводимого объекта расходы но проекту в доле, приходящейся к законченному строительством объекту, пропорционально сумме затрат жилых и нежилых помещений проекта (без учета затрат по гаражам, магазинам, детским дошкольным учреждениям и иным объектам, не входящим в состав жилых домов, но создаваемых в рамках данного проекта) переносятся в состав затрат объекта, строительство которого завершено.

Косвенные строительные расходы (общепроектные и общеочередные) распределяются по корпусам пропорционально прямым затратам корпусов, имеющим отношение к проекту или очереди.

И только после формирования себестоимости объекта, согласно положениям учетной политики, определяется стоимость одного квадратного метра построенных площадей.

В ходе выездной налоговой проверки инспекцией проведен допрос генерального директора Общества ФИО5, в ходе которого свидетель не смог ничего пояснить о причинах неотражения Приказов № 1 от 15.06.2010 года о распределении корпусов по строительным очередям мкр. «Олимпийский» г. ФИО4 и № 2 от 15.06.2010 года о планировании расходов на обременения в учетной политике Общества, об основаниях принятия указанных приказов, об основаниях отнесения затрат по договору № 73-07 (69) от 13.07.2007 о развитии застроенной территории отнесены к затратам «общеочередным», а не «общепроектным».

Также Инспекцией проведен допрос главного бухгалтера Общества ФИО6, которая также не смогла пояснить о причинах неотражения Приказов № 1 от 15.06.2010 года о распределении корпусов по строительным очередям мкр. «Олимпийский» г. ФИО4 и № 2 от 15.06.2010 года о планировании расходов на обременения в учетной политике Общества.

Согласно п. 3 ст. 46.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации существенными условиями договора являются: 1) сведения о местоположении и площади застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии, перечень адресов зданий, строений, сооружений, подлежащих сносу, реконструкции; 2) цена права на заключение договора; 3) обязательство лица, заключившего договор с органом местного самоуправления, подготовить проект планировки застроенной территории, включая проект межевания застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии, в соответствии с градостроительным регламентом, региональными и местными нормативами градостроительного проектирования (при их отсутствии – в соответствии с утвержденными органом местного самоуправления расчетными показателями обеспечения такой территории объектами социального и коммунально-бытового назначения, объектами инженерной инфраструктуры); максимальные сроки подготовки таких документов.

Таким образом, договор о развитии застроенной территории № 73-07 (69) от 13.07.2007 года, представленный «Ванаг» не предусматривает деление проекта на очереди, либо отдельно построенные объекты. Данный Договор предусматривает развитие застроенной территории в целом, а именно микрорайона «Олимпийский», а не отдельно строящееся здание или сооружение.

Также из пп. 2 п. 3 ст. 46.2 следует, что существенным условием договора является цена права заключение договора, что было соблюдено ООО «Ванаг» в договоре о развитии застроенной территории 73-07 от 13.07.2007 года, где согласно ст.2 п. 2.1 Договора цена составила 53 500 000,00 р.

Таким образом, п.2.1. ст.2 Договора является одним из условий вхождения в проект в целом по застройке территории мкр. «Олимпийский», куда уже согласно проекту планировки территории входят жилые дома (корпуса № 1, № 2, № 3, № 4, № 5), детский сад, школа, поликлиника.

Из чего следует, что затраты в размере 53 500 000,00 р. следует относить к проекту в целом, т.е. на «общепроектные затраты», а не к отдельному дому или очереди.

Учитывая изложенное, инспекцией сделан обоснованный вывод о необоснованном включении суммы затрат в размере 53 500 000 р. по договору о развитии застроенной территории № 73-07(69) от 13.07.2007 на счете 08.03 субконто «Затраты на строительство», не распределив общепроектные строительные расходы, формирующие себестоимость корпусов, пропорционально проектной.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного требования не имеется, а значит, все заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина на основании ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на заявителя.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 137, 138 Налогового кодекса Российской Федерации и статьями 110, 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «ВАНАГ» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по г. Москве о признании недействительным Решения № 14/726 от 27.07.2015 г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления налогов, пени, штрафов в сумме 5 699 026,00 р., в том числе 3 936 213,00 р. налога на прибыль за 2011 год, а также соответствующих сумм пени по налогу на прибыль за 2011 год в размере 975 571,00 р. и штрафа 787 242,00 р. — отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд города Москвы.

Судья: Л.А. Шевелёва