Гражданский кодекс часть 1

26 июня 2013 г. истец купил самоходную строительную технику: Экскаватор Doosan DX340LC, Заводской № машины (рамы): DWGCECAPPC1010074. № двигателя: DE12T1S-216250Е00, ПСМ: ТТ 145388 от 20.06.2013 года, ФТС ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ, регистрационный знак 77 ВУ 2636, и истцу согласно п. 1 Кредитного договора №1310046 от «28» июня 2013 г. ОАО «Сбербанк России» был предоставлен кредит на покупку Техники на сумму 6 900 000 руб., сроком возврата кредита до 15 июня 2016 года.

Между САО «ВСК» и ИП ФИО1 заключен договор страхования специализированной техники (передвижного оборудования) № 1586BB0ZR3677 от 23.09.2015 по которому застрахован экскаватор марки Doosan DX340LCA, зав. № DWGCECAPPC1010074. Период действия договора с 23.09.2015 по 22.09.2016. Страховая сумма - 7 500 000 руб.

По риску "Ущерб", кроме случаев полной фактической и. конструктивной гибели имущества, выгодоприобретателем является истец. Истцом ответчику была уплачена страховая премия в размере 53 400 руб. 00 коп.

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами САО «ВСК» № 110/2 страхования специализированной техники (передвижного оборудования) от 03.06.2014г. («Правила страхования»).

03 февраля 2016 года, по адресу: <...> ЖК «Березовая Аллея» произошло хищение Техники, что подтверждается Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № 1 1601450212 0001 16 от 12.02.2016 г. СО ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы.

Ответчик был уведомлен о произошедшем Уведомлением о событии имеющим признаки страхового случая от 05.02.2016 г.

Согласно с п. 11.13 Правил страхования после поступления Страховщику от Страхователя (Выгодоприобретателя) уведомления о событии, имеющем признаки страхового случая, Страховщик определяет перечень требуемых документов, из числа предусмотренных в п.п. 11,3, 11.5, 11.6 Правил страхования и направляет этот перечень Страхователю (Выгодоприобретателю) в срок не позднее двух рабочих дней с даты получения уведомления о событии.

23.05.2016 г. Истец направил Ответчику Заявление о выплате страхового возмещения и запрашиваемые Ответчиком документы.

Ответчик запросил дополнительные документы, которые письмом от 29.07.2016 г. были направлены Истцом.

Согласно п. 11.17 Правил страхования принятие Страховщиком решения о признании страхового случая и производстве страховой выплаты оформляется страховым актом.

Согласно п. 11.18 Правил страхования страховой акт составляется на основании письменного заявления Страхователя на возмещение ущерба; договора страхования; документов, в соответствии с требованиями настоящих Правил подтверждающих факт, причины, обстоятельства и размер ущерба застрахованному имуществу.

Согласно п. 11.16. Правил страхования решение о признании (либо не признании) факта причинения ущерба застрахованному имуществу страховым случаем принимается Страховщиком в течение десяти рабочих дней со дня получения Страховщиком от Страхователя последнего из требуемых документов по указанному в п. 11.14 настоящих Правил перечню, либо получения Страховщиком заключения независимой экспертизы, если такая экспертиза проводилась в соответствии с п. 11.15 настоящих Правил. Принятие Страховщиком решения о производстве страховой выплаты оформляется страховым актом.

Согласно п. 11.20. Правил страхования страховая выплата производится в течение пяти рабочих дней после утверждения Страховщиком страхового акта.

До настоящего времени выплата не произведена.

Ответчик в отзыве указывает, что застрахованный экскаватор похищен путем злоупотребления доверием или обмана собственника ИП ФИО1, т.е. в результате деяния, которое должно быть квалифицировано по ст. 159 УК РФ, следовательно, заявленное страхователем событие на основании п. 4.1.6.1 не является страховым случаем.

Однако суд отмечает следующее.

Договор страхования заключен на основе Правил страхования № 110/2 в редакции 03.06.2014 года и все положения Правил обязательны к исполнению сторонами.

Ответчик сослался на п. 4.1.7.1. По данной группе рисков страховым случаем является, с учетом предусмотренных настоящими Правилами (договором страхования) условий и исключений, утрата (гибель) или повреждение застрахованного имущества в результате совершения третьими лицами следующих противоправных действий (или попытки этих действий), которые квалифицированы правоохранительными органами по одной или нескольким из следующих статей...» Из приведенной нормы следует, что квалификация состава преступления, имеющая юридическое значение для сторон и в соответствии с которой стороны должны выстраивать свои отношения базируется на фразе «которые квалифицированы правоохранительными органами». Следовательно, определяющим значением при определении наступления страхового случая является квалификация преступления указанная правоохранительными органами, а именно в Постановлении ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы уголовное дело возбуждено по п. «б», ч. 4, ст. 158 УК РФ «Кража».

Следовательно, ссылка на п. 4 ст. 69 АПК РФ не состоятельна.

Ответчик указывает, что неустановленные лица сознательно ввели в заблуждение Страхователя относительно своих действий, имитировав деятельность по эксплуатации техники и создав имитацию нахождения техники на строительной площадке (путем прикрепления датчиков слежения GPS).

Данное утверждение Ответчика необоснованно, т.к. из Уведомления страхователя о событии, имеющем признаки страхового случая и Постановления ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы, следует, что техника была похищена именно из указаннойохраняемой территории, т.е. находилась на охраняемой территории ЖК «Березовая Аллея».

В Уведомлении Страхователя о событии, имеющем признаки страхового случая, указано, что Техника оборудована системами слежения GPS от компании ООО "СЕКЬЮРИТИ ГАРД" и мониторинг наличия техники на объекте обеспечивался ежедневно. Следовательно, техника была и работала. Осмотр техники на территории ЖК «Березовая Аллея» проводился и Залогодержателем ПАО «Сбербанк России».

Ответчик также указывает, что застрахованное имущество находится в залоге в ПАО «Сбербанк России» и Банк является Выгодоприобретателем по договору страхования.

Вматериалах дела имеются два документа (Справки) от ПАО «Сбербанк России» об отсутствии ссудной задолженности от 20.04.2017 года.

В соответствии ст. 352 ГК РФ Залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьями 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений, и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Требование истца о взыскании 7 500 000 руб. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспорено и не опровергнуто Ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с САО "ВСК" (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) 7 500 000 руб. – страхового возмещения.

Взыскать с САО "ВСК" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 60 500 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв