Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО "РЖД" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Эко Эк" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в заседании приняли участие: от заявителя – ФИО1(дов. от 06.09.2017г.)

У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2018г. принято к производству заявление ОАО "РЖД", возбуждено производство по настоящему делу.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению обоснованность заявления ОАО "РЖД" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Эко Эк" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Должник, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, в связи с чем, дело слушается в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Представитель заявителя огласил позицию, представил письменное заявление на финансирование процедуры банкротства, поданное в суд заявление поддержал.

Как усматривается из материалов дела и представленных доказательств, Общество с ограниченной ответственностью "Эко Эк" имеет перед ОАО "РЖД" просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность в размере – 3 390 928,83 руб.- основной долг, 800 142,87 руб.- пени, 43 955 руб.- государственная пошлина.

При этом Общество с ограниченной ответственностью "Эко Эк" имеет признаки отсутствующего должника, указанные в статьях 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве): должник фактически прекратил свою деятельность; имущество у должника отсутствует.

Как указывает заявитель, на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2017г. по делу №А40-127291/16-125-989 был выдан исполнительный лист серии ФС № 017623801, предъявленный на исполнение в Останкинский ОСП УФССП России по г. Москве.

В соответствии с актом о невозможности взыскания от 21.02.2018г. исполнительное производство в отношении ООО "Эко Эк" окончено, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, и все принятые судебным приставом- исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО "Эко Эк" имеет признаки банкротства, определенные статьями 3, 227, 230 Закона о банкротстве, в связи с чем подлежит признанию несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник

НП СОАУ "Меркурий" представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20² Закона о банкротстве.

Рассмотрев кандидатуру ФИО2, суд находит, что данный кандидат соответствует требованиям ст. ст. 20 и 20² Закона о банкротстве.

В связи с этим суд признает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника – ООО "Эко Эк".

Суд признает обоснованным требование ОАО "РЖД" к Обществу с ограниченной ответственностью "Эко Эк" в размере 3 390 928,83 руб.- основной долг, 800 142,87 руб.- пени, 43 955 руб.- государственная пошлина, а указанную задолженность подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь, по следующим основаниям.

Обстоятельства возникновения и размер указанной задолженности установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от02.05.2017г. по делу №А40- 127291/16-125-989. До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Согласно ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 52-53, 124, 126, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 64, 71, 106, 112, 167-171, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ОАО "РЖД" признать обоснованным.

Признать Общество с ограниченной ответственностью "Эко Эк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Эко Эк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить в реестр требований кредиторов должника – требование ОАО "РЖД" в размере 3 390 928,83 руб.- основной долг, 800 142,87 руб.- пени, 43 955 руб.- государственная пошлина, с учетом п.3 ст. 137 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО "Эко Эк" ФИО2 (ИНН <***>, является членом НП СОАУ "Меркурий", регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих 10628, адрес для направления почтовой корреспонденции: 129515, г. Москва, а/я 34)

Прекратить полномочия руководителя должника – ООО "Эко Эк" и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2, ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Отстранить органы управления должника – ООО "Эко Эк" от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему ООО "Эко Эк" в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений о введении в отношении должника конкурсного производства; доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО "Эко Эк" назначить на 17 октября 2018г. в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 115191, <...>, зал 4014, этаж 4.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд отчет о результатах конкурсного производства с документами, подтверждающими изложенные в отчете сведения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего – в десятидневный срок, в части включения требования кредитора вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г. М. Ларина