Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Архитектурная мастерская имени Шехояна" (109462, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 18.08.2006)

к: Обществу с ограниченной ответственностью "ГД ГРУПП" (127486, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 15.02.2008)

о взыскании 7 930 175 руб. 47 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 ген. Директор реш. №8 от 01.11.2010г.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 15.03.2016г.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Архитектурная мастерская имени Шехояна» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ГД ГРУПП» о взыскании 7 930 175 руб. 47 коп., составляющих, в том числе, 6 870 538 руб. 12 коп. задолженность по договору подряда №85/11 от 24.10.2011г., 1 059 637 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Протокольным определением от 05.04.2016г. судом, в порядке ст. 49 АПК РФ, удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 299 035 руб. 54 коп. за счет увеличения периода начисления – с 20.02.2014г. по 05.04.2016г.

Истец поддерживает исковые требования в соответствии с основаниями, указанными в исковом заявлении, с учетом увеличения суммы иска.

Ответчик иск не признал, представил письменный отзыв, в котором ходатайствует об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка. Ходатайство рассмотрено судом, в его удовлетворении отказано протокольным определением.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, отношения истца и ответчика регулируются договором подряда №85/11 от 24.10.2011г.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьей 762 ГК РФ установлена обязанность заказчика по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с условиями договора, подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ (разработка ПСД) по объекту: Проектная документация на строительство торгово-складского комплекса, <...>.

Согласно п. 3.1 договора, а также протоколу соглашения о договорной цене, сторонами достигнуто соглашение о цене договора в размере 380 000 долларов США, в том числе НДС 18%, с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Работы на стадии Проектной документации Сбор исходных данных выполнены истцом и приняты ответчиком на сумму 940 083 руб., в том числе НДС 18%, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки проектной продукции №4 от 24.10.2011г.

Работы на стадии Проектной документации Этап №2 Проект в полном объеме сданы подрядчиком по акту сдачи-приемки проектной продукции №3 от 18.12.2013г. на общую сумму 350 000 долларов США (в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты) однако, указанный акт подписан подрядчиком в одностороннем порядке.

Как следует из п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п. 3.4.1 договора, в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора заказчик производит авансовый платеж в размере 30 000 долларов США (оплата в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты).

Заказчик произвел перечисление авансового платежа, что составило 940 083 руб. на дату оплаты 24.10.2011г. по курсу ЦБ РФ, согласно платежному поручению №22 от 24.10.2011г.

Согласно п. 3.4.3 договора, текущие платежи за выполненные работы производятся заказчиком поэтапно, в течение 10-ти банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки ПСД за законченный этап.

Пунктом 4.3.2 договора установлено, что приемка работы заказчиком осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента получения готовой проектной документации. В указанный срок заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных работ или направит подрядчику мотивированный отказ от приемки работ. По истечении указанного срока, при отсутствии мотивированного отказа, работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате на основании одностороннего акта и накладной о получении заказчиком проектно-сметной документации.

Акт сдачи-приемки проектной продукции №3 от 18.12.2013г. вручен заказчику 18.12.2013г., однако акт заказчиком не подписан, мотивированный отказ от приятия работ не представлен.

В соответствии с ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Суд принимает представленный истцом односторонний акт сдачи-приемки проектной продукции №3 от 18.12.2013г. в качестве доказательства, подтверждающего факт выполнения работ истцом по договору подряда №85/11 от 24.10.2011г. Оснований для признания указанного акта недействительным суд не усматривает, поскольку в нарушение требований ст. 753 ГК РФ, а также п. 4.3.2 договора ответчик не представил мотивированного отказа от приемки работ, доказательств, свидетельствующих о том, что работы выполнены некачественно не представлено, таким образом, работы считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате.

Согласно условиям договора, оплата должна была быть произведена не позднее 20.01.2014г.

Работы оплачены ответчиком частично на сумму 245 032, 73 долларов США, что в рублевом эквиваленте на дату оплаты по курсу ЦБ РФ составило 8 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №7 от 25.12.2013г., дальнейшая оплата работ не произведена, в связи с чем задолженность по оплате работ составила 104 967,27 доллара США, что по курсу ЦБ РФ на 26.11.2015г. составило 6 870 538 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В порядке и сроки, установленные п. 3.4.3 договора работы ответчиком в полном объеме не оплачены. Ответчик на день рассмотрения дела доказательств оплаты долга не представил. В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что не допускается ст. 310 ГК РФ. При таких обстоятельствах правомерно требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности 6 870 538 руб. 12 коп. и применении мер ответственности, установленных т. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 08.03.2015г. №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 20.02.2014г. по 05.04.2016г., исходя из ставки банковского процента 8,25% годовых, составляет 1 299 035 руб. 54 коп.

Ходатайства о применении судом ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Судебные расходы относятся на ответчика, в соответствии со ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 420, 421, 724, 702, 711, 746, 758, 762 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГД ГРУПП" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Архитектурная мастерская имени Шехояна" 6 870 538 (шесть миллионов восемьсот семьдесят тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 12 коп. долга, 1 299 035 (один миллион двести девяносто девять тысяч тридцать пять) руб. 54 коп. процентов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГД ГРУПП" в доход федерального бюджета 63 847 (шестьдесят три тысячи восемьсот сорок семь) руб. 86 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Васильева И.А.