Гражданский кодекс часть 1

Встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «МЕТАКОН» (121170, <...>, ОГРН:<***>, ИНН:<***>, Дата регистрации 01.02.2008)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕОСТРИМ СЕРВИС ГРУП» (125040,<...>, ОГРН:<***>, ИНН:<***>, Дата регистрации 19.07.2005)

о взыскании 920 000 руб. убытков

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. от 11 января 2016г.

от ответчика – ФИО2 дов. №19 от 24.12.2015г.

У С Т А Н О В И Л:

Первоначальный иск заявлен ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕОСТРИМ СЕРВИС ГРУП» с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «МЕТАКОН» 4 139 331 руб. 89 коп. задолженности по договору поставки № ГСГ-ПТ-852-52 от 10.12.2014г., из них: 3 998 408 руб. 00 коп. – долг, 140 923 руб. 89 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.02.2016г.

Протокольным определением от 24.02.2016 принят к рассмотрению встречный иск ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «МЕТАКОН» (121170,<...>, ОГРН:<***>, ИНН:<***>,Дата регистрации 01.02.2008) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕОСТРИМ СЕРВИС ГРУП» (125040,<...> 5,1,8,ОГРН:<***>,ИНН:<***>,Дата регистрации 19.07.2005) о взыскании 920 000 руб. убытков

В судебном заседании истец поддержал первоначальный иск.

Ответчик исковые требования по первоначальному иску не оспаривал, поддерживал встречный иск.

Истец доводы встречного иска признавал.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, выслушав доводы представителей истца и ответчика, приходит к выводу, что первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Геострим Сервисиз Груп» (Покупатель) и ООО ТД «Метакон» (Поставщик) заключен договор поставки № ГСГ-ПТ-852-52 от 10.12.2014г.

Стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к Договору о поставке циркуляционной системы ЦС-160. Покупатель, согласно п.3.1. дополнительного соглашения № 1, оплатил авансовый платеж в размере 7 998 408 рублей, что подтверждается платежным поручением № 787 от 12.12.2014г.

12.08.2014г. стороны заключили соглашение о расторжение дополнительного соглашения № 1 от 10.12.2014 г. (далее по тексту - «Соглашение о расторжении»), согласно которому денежные средства в размере 7 998 408 рублей, уплаченные Покупателем, Поставщик обязался возвратить Покупателю в следующем порядке:

1) согласно п.2.1 Соглашения о расторжении на сумму 4 000 000 рублей Поставщик обязан поставить Покупателю следующий товар:

- вибросито в количестве 2 шт. стоимостью 1 150 000 рублей за шт.;

- ситогидроциклонная установка стоимостью 1 700 000 рублей.

2) согласно п.2.2. Соглашения о расторжении денежные средства в размере 3 998 408 рублей Поставщик обязался возвратить Покупателю до 30.09.2015 г.

Поставщик свои обязанности по возврату денежных средств не исполнил.

20.10.2015г. Покупатель направил в адрес Поставщика претензию с просьбой перечислить на расчетный счет ООО «Геострим Сервисиз Груп» долг в размере 3 998 408 рублей до 27 октября 2015г.

Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не перечислены. Долг составляет 3 998 408 рублей.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляем

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Размер начисленных процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 24.02.2016г. составляет 140 923 руб. 89 коп. Расчет судом проверен.

Учитывая, что ответчик доказательств возврата денежных средств не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца о взыскании 4 139 331 руб. 89 коп. задолженности по договору поставки № ГСГ-ПТ-852-52 от 10.12.2014г., из них: 3 998 408 руб. 00 коп. – долг, 140 923 руб. 89 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно п.3 Соглашения о расторжении дополнительного соглашения № 1 от 10.12.14г. договора поставки № ГСГ-ПТ-852/52 от 10.12.14г. Покупатель обязался возместить Поставщику убытки, возникшие у последнего вследствие досрочного расторжения дополнительного соглашения № 1 от 10.12.14г. договора поставки № ГСГ-ПТ-852/52 от 10.12.14г., в течение 3-х дней с момента получения документов, подтверждающих такие убытки.

Ответчик ссылается на то, что во исполнение договора поставки № ГСГ-ПТ-852/52 от 10.12.14г. Поставщик 11 декабря 2014г. заключил договор поставки № 12/ЗП с ООО «Индустрия», согласно которому последнее обязалось поставить ООО ТД «Метакон» циркуляционную систему ЦС-160 в срок по 13.02.15г.

Общая сумма договора составила 23 000 000 рублей, в т.ч. НДС 18%.

После поступления в адрес Ответчика уведомления ООО «Геострим Сервисиз Груп» об отказе от исполнения договора (исх. № ГСП 127/12-14 от 19.12.14г.) аналогичное извещение было направлено ООО «Индустрия» (исх. № 602 от 22.12.14г.), но к указанному времени - 22.12.14г., Поставщик (ООО «Индустрия») приступил к исполнению договора.

Пунктом 5.9. договора поставки № 12/ЗП от 11.12.14г. предусмотрена ответственность Покупателя за односторонне расторжение договора в виде штрафа в размере 4% от суммы договора, уплачиваемого Поставщику, в течение 30 (тридцати) дней с даты отказа.

На дату расторжения договора поставки № 12/ЗП от 11 декабря 2014г. сумма штрафа составила 920 000 рублей.

13 ноября 2015г. ООО ТД «Метакон» оплатило ООО «Индустрия» штраф за досрочное расторжение договора № 12/ЗП от 11.12.14г. в размере 920 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 495 от 13.11.15г.

16 декабря 2015г. Ответчик (истец по встречному иску), руководствуясь п. 8.1. договора поставки № ГСГ-ПТ-852/52 от 10.12.14г., направил в адрес Истца (Ответчика по встречному иску) претензию с требованием возмещения расходов ООО ТД «Метакон» по оплате штрафа в размере 920 000 рублей или зачета указанной суммы в счет оплаты задолженности в размере 3 998 408 рублей.

Согласно п.8.2. вышеуказанного договора срок рассмотрения претензии составляет 10 дней с момента ее получения.

Данная претензия была получена ООО «Геострим Сервисиз Груп» 25 декабря 2015г., что подтверждается данными с официального сайта https://pochta.ru/tracking, соответственно срок, для удовлетворения заявленных ООО ТД «Метакон» требований, истек 04 января 2016г., однако до настоящего времени Истец погашения задолженности не произвел.

Как следует из п. 2 ст. 15 ГК РФ убытки подразделяются на реальный ущерб (расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества) и упущенную выгоду (неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено). Расходы на представительство в суде, понесенные в связи с обращением к суду за защитой нарушенного права, входят в состав реального ущерба.

Исходя из смысла названных норм права, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что размер убытков документально подтвержден, доказан противоправный характер действий истца и причинно-следственная связь между действиями истца и наступившими последствиями, суд считает требования ответчика о взыскании 920 000 руб. 00 коп. убытков обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 15, 307-310, 395, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

По первоначальному иску:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «МЕТАКОН» (121170,<...>,ОГРН:<***>, ИНН:<***>,Дата регистрации 01.02.2008) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕОСТРИМ СЕРВИС ГРУП» (125040,<...> 5,1,8,ОГРН:<***>,ИНН:<***>,Дата регистрации 19.07.2005)

4 139 331 руб. 89 коп. задолженности по договору поставки № ГСГ-ПТ-852-52 от 10.12.2014г., из них: 3 998 408 руб. 00 коп. – долг, 140 923 руб. 89 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 43 697 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕОСТРИМ СЕРВИС ГРУП» из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 241 руб., перечисленную по платежному поручению № 2002 от 26.11.2015г.

По встречному иску:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕОСТРИМ СЕРВИС ГРУП» (125040,<...> 5,1,8,ОГРН:<***>,ИНН:<***>,Дата регистрации 19.07.2005) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «МЕТАКОН» (121170,<...>,ОГРН:<***>, ИНН:<***>,Дата регистрации 01.02.2008) 920 000 руб. убытков, а также 21 400 руб. расходов по госпошлине.

В порядке зачета первоначального и встречного исков:

3 219 331 руб. 89 коп. задолженности, а также 22 297 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.