Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 24 293 128 руб. 05 коп. – суммы неотработанного аванса, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность А Г 6646611 от 23.04.2021 г., от ответчика – ФИО2, доверенность №Д-112 от 09.04.2021 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 24 293 128 руб. 05 коп. – суммы неотработанного аванса, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании статей 309, 310, 395, 453, 823, 1102, 1107 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении, представил истребованные судом документы; не согласился с возражениями ответчика против иска по основаниям изложенным в возражениях на отзыв; не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск в заявленной сумме не признал по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; не заявил о том, что располагает какими-либо документами, опровергающими предъявленный иск, кроме имеющихся, в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между Министерством обороны Российской Федерации (Государственный заказчик) и АО «ГУОВ» (Генпроектировщик) заключен государственный контракт от 20.05.2014 № 1414187377462090942000000/ДГЗ-355/24-обсл на выполнение работ по обследованию и корректировке проектно-сметной документации объекта: «Строительство 25-ти этажного жилого дома (корпус 11В) на территории Военной академии Генерального штаба ВС РФ» (шифры объекта 355/24-2,355/24-3,355/24-ИС-1,355/24-ИС-2).

Согласно пункту 2.1 Контракта Генпроектировщик осуществляет разработку градостроительной документации в объеме, необходимом для получения разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию, выполнение обследований, проведение инженерных изысканий, необходимых для подготовки проектной документации, корректировку проектной документации и рабочей документации для строительства объекта (далее - работы) в соответствии с условиями Контракта, в том числе раздела 16 Контракта, другими исходными данными, необходимыми для выполнения Генпроектировщиком работ.

Разделом 3 Контракта установлены сроки выполнения работ: дата окончания работ по выполнению обследований, инженерных изысканий - 30.06.2014; дата окончания работ по корректировке проектной документации -15.08.2014; дата получения положительного заключения государственной экспертизы - 30.09.2014; дата окончания работ по корректировке рабочей документации -30.10.2014; дата подписания итогового акта приемки выполненных работ -30.11.2014.

Контракт расторгнут 06.12.2019 по соглашению сторон.

Согласно пунктам 2.1-2.3 Соглашения о расторжении Контракта от 06.12.2019 (далее - Соглашение о расторжении) Генпроектировщиком получены денежные средства в сумме 35 651673,48 руб., Генпроектировщиком выполнено, Заказчиком принято, а Государственным заказчиком проведено по бюджетному учету в счет расчетов по Контракту работ на сумму 18 543 548,64 руб., задолженность Генпроектировщика составляет 17 108 124,84 руб.

В соответствии с пунктом 3 Соглашения о расторжении Контракта, с даты подписания дополнительного соглашения к соглашению о расторжении Контракта установленная Сторонами задолженность в течение 5 (пяти) календарных дней подлежит возврату на счет Государственного заказчика.

Однако, задолженность, установленная Соглашением о расторжении, Генпроектировщиком на счет Государственного заказчика не возвращена.

Учитывая изложенное, сумма неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 17 108 124,84 руб. должна быть перечислена Генподрядчиком Государственному заказчику.

Доводы Ответчика судом не принимаются. Согласно пунктам 2.1 - 2.3 соглашения о расторжении Контракта от 06.12.2019 (далее - Соглашение о расторжении) Генподрядчиком получены денежные средства в сумме 35 651 673,48 руб.; Генподрядчиком выполнено, Заказчиком принято, а Государственным заказчиком проведено по бюджетному учету в счет расчетов по Контракту работ на общую сумму 18 543 548,64 руб.; задолженность Генподрядчика составляет в сумме 17 108 124,84 руб.

В соответствии с пунктом 3 Соглашения о расторжении задолженность, указанная в пункте 2.3 Соглашения о расторжении, в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания Соглашения о расторжении подлежит возврату на счет Государственного заказчика.

В соответствии с п.12.2. Контракта при расторжении Контракта до завершения работ Генподрядчик возвращает Государственному заказчику в течение 30 календарных дней с момента предъявления соответствующего требования неиспользованные для производства работ финансовые средства, в том числе авансовые платежи, и разработанные разделы проектной и рабочей документации и представляет государственному заказчику отчет о произведенных расходах в процессе исполнения Контракта.

В соответствии с п. 5.16 Контракта по окончании исполнения обязательств по Контракту Генподрядчик в течение 10 (десяти) рабочих, дней представляет Государственному заказчику Акт сверки взаимных расчетов по форме, установленной Приложением № 1 к Контракту.

Согласно подписанному Сторонами Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019, сумма задолженности по данным Заказчика и по данным Подрядчика совпадают и составляют 17 108 124,84 руб., что соответствует заявленным исковым требованиям Истца.

В соответствии с п.6 Соглашения о расторжении Контракт считается расторгнутым с даты подписания Соглашения Сторонами. Обязательства Сторон по Контракту прекращаются с момента вступления в силу настоящего Соглашения, за исключением гарантийных обязательств Генподрядчика на выполненные им работы по Контракту.

В соответствии с п.6 Соглашения о расторжении, Соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами. Условиями Соглашения не предусмотрено уточнение объемов и приемка выполненных работ после его подписания. Контракт расторгнут 26.07.2019. Таким образом, одновременно с расторжением Контракта прекращаются обязательства Заказчика по приемке и оплате выполненных работ. Условиями соглашения о расторжении приемка работ после расторжения Контракта не предусмотрена.

Согласно п.2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Акт сверки взаимных расчетов и Соглашение о расторжении подписаны представителем Ответчика без возражений и замечаний.

Письмом от 24.12.2019 № исх.- 20926, после расторжения Контракта, АО «ГУОВ» направило в адрес Заказчика документы на оплату выполненных работ.

Поскольку по состоянию на указанную дату Контракт был расторгнут и прием выполненных работ был окончен, Заказчик отказал (письме от 04.02.2020 ФКП/ТУ/565) в оплате выполненных работ в полном объеме.

Таким образом, Сумма неосновательного обогащения (неотработанного аванса) в размере 17 108 124,84 руб. подтверждается: Соглашением о расторжении от 06.12.2019 Контракт, в котором установлена сумма задолженности и сроки ее возврата, подписанным ответчиком без возражений; Платёжным поручением на перечисление аванса по Контракту №391814 от 08.10.2015; Подписанным без замечаний Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.06.2019, согласно которому сумма задолженности по данным Заказчика и по данным Подрядчика совпадают, что соответствует заявленным исковым требованиям Истца.

Изложенные обстоятельства и документы являются надлежащими доказательствами по делу и исключают основания для сомнения в сумме задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные указанной статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Требование истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 17 108 124 руб. 84 коп. - законное и обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.19г. по15.12.19г. в размере 123 506 руб. 60 коп.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в суме 123 506 руб. 60 коп. - законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Со ссылкой на п.5.9. контракта Истец просит взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 7 061 496 руб. 61 коп.

Согласно формулировке Контракта, подлежат уплате проценты за каждый день пользования авансом, как коммерческим кредитом.

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Пунктом 2 ст. 823 ГК РФ установлено, что к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ (Заем и кредит).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ денежные средства по договору займа передаются другой стороне в собственность.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Вместе с тем, требования Истца вытекают из Контракта, заключенного в целях исполнения государственного оборонного заказа на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 05.09.2011 № 1529-р.

Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» предусмотрено банковское сопровождение сделок уполномоченными банками. Согласно указанному закону для каждого государственного контракта открывается отдельный счет в ограниченном перечне уполномоченных банков, и все расчеты по контракту с подрядчиками и субподрядчиками, которые входят в кооперацию исполнителя, проводятся с помощью отдельных счетов.

При этом Законом № 275-ФЗ предусмотрен целый ряд ограничений по операциям с такими специальными счетами, которые фактически делают невозможным использование денежных средств по контракту до его полного исполнения всеми субподрядчиками. В частности, запрещаются возврат займов и кредитов, внесение денежных средств на депозиты, операции, связанные с покупкой валюты, сведена к минимуму возможность списания денежных средств по исполнительным документам и др.

Таким образом, перечисленный Истцом аванс несет целевое значение и права Ответчика на его использование и распоряжение по своему усмотрению запрещено Законом № 275-ФЗ, что подтверждает отсутствие правомочий у Ответчика как собственника авансовых денежных средств.

При таких обстоятельствах у Ответчика отсутствует возможность пользования авансом как коммерческим кредитом, что прямо противоречит основанию для начисления процентов согласно п. 5.9. Контракта, согласно которому подлежат уплате проценты за каждый день пользования авансом, как коммерческим кредитом.

Кроме этого, согласно п. 5.9. Контракта, обязанность Ответчика по уплате процентов возникает только в случае неисполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, в установленные Контрактом сроки.

В данном случае аванс не может рассматриваться в качестве коммерческого кредита, поскольку противоречит его правовой природе, а начисленные проценты не могут служит платой за коммерческий кредит, поскольку начисление таких процентов за нарушение обязательства, вытекающего из Контракта, соответствует признакам меры гражданско-правовой ответственности. То есть исходя из буквального толкования положений вышеуказанных положений Контракта, условия Контракта о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом фактически предусматривают неустойку за просрочку выполнения работ.

При таких обстоятельствах условия п. 5.9. Контракта не соответствуют правовой природе коммерческого кредита, и, соответственно, требование Истца об уплате процентов по коммерческому кредиту неправомерно, необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 823, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 105, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО " Главное управление обустройства войск " (ОГРН <***>):

- в пользу Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>) 17 231 631 руб. 44 коп., в том числе: 17 108 124 руб. 84 коп. - суммы неотработанного аванса, 123 506 руб. 60 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 109 158 руб. 16 коп.

Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 7 061 496 руб. 61 коп. оставить без удовлетворения.

Госпошлину по делу в остальной части не взыскивать в связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов