Гражданский кодекс часть 1

ООО "ОКСИГАЗСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ГМС" о взыскании 54 600 руб. – сумму основного долга, 4 518,85 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, 423,20 руб. - почтовые расходы, 25 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. В материалы дела представлены доказательства их надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от истца и ответчика не поступило.

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из доводов искового заявления, ООО "ОКСИГАЗСЕРВИС" и ООО "ГМС", заключили Договор на поставку технических газов в простой устной форме. В соответствии с Договором ООО "ОКСИГАЗСЕРВИС" отгружало продукцию в адрес ООО "ГМС".

07 сентября 2018 года ООО "ОКСИГАЗСЕРВИС" передало ООО "ГМС" а ООО "ГМС" приняло в аренду 10 баллонов под пропан стоимостью 5 000 руб. при стоимости аренды одного баллона 30 руб. в сутки.

Данный факт так же подтверждает Акт приема - передачи баллонов от 07.09.2019.

22.10.2018 ООО "ОКСИГАЗСЕРВИС" передало ООО "ГМС", а ООО "ГМС" приняло, вместе с поставкой пропана в баллонах, в соответствии с заказом клиента, по счет - фактуре № ДЗ - 2160 от 22.10.2018 10 баллонов под пропан, которые организация ООО "ГМС" на время использования взяла в аренду.

Данный факт так же подтверждает Акт движения баллонов к Реализации товаров и услуг ДЗ-00002528 от 22.10.2018 время 11:00:09.

ООО "ОКСИГАЗСЕРВИС" передало ООО "ГМС", а ООО "ГМС" приняло в аренду баллоны под пропан (50л) в количестве 08 шт. по счету- фактуре № ДЗ - 2207 от 26.10.2018 08 баллонов, которые организация так же взяла в аренду на время использования.

Данный факт так же подтверждает Акт движения баллонов к Реализации товаров и услуг ДЗ-00002583 от 26.10.2018 время 09:28:09.

Согласно доводам искового заявления, в течении 2019 года ООО "ОКСИГАЗСЕРВИС" неоднократно напоминало ООО "ГМС" о том, что у них в аренде находятся 28 баллонов, принадлежащих ООО "ОКСИГАЗСЕРВИС" и требовало либо вернуть баллоны, либо оплатить их аренду. Все требования ООО "ОКСИГАЗСЕРВИС" остались без удовлетворения. 25 июня 2019 года ООО "ГМС" вернуло часть взятых в аренду баллонов, а оставшиеся баллоны в тот же день, выкупило у ООО "ОКСИГАЗСЕРВИС". ООО "ГМС" вернуло баллоны 25 мая 2019 года только после того как в Арбитражный суд г. Москвы было подано исковое заявление о взыскании задолженности по арендной плате за баллоны и требования возврата этих баллонов в адрес ООО "ОКСИГАЗСЕРВИС". По делу № А40 - 169264/19-10-1059 был произведен расчет аренды баллонов по 22 мая 2019 года Однако, как указывалось ранее, организация ООО "ГМС" вернула в адрес ООО "ОКСИГАЗСЕРВИС" часть взятых в аренду баллонов только 25 июня 2019 года, а оставшиеся баллоны 25 июля 2019 года. Таким образом, ответчик должен оплатить истцу аренду баллонов в количестве 28 шт. за 65 дней (с 23 мая по 25 июля 2019 года). 28 баллонов * 30* 65 дней = 54 600 руб., где 30 руб. - аренда баллонов в сутки. Претензионные требования истца к ответчику были оставлены без исполнения.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Ответчик доводы истца не опроверг, доказательств оплаты не представил..

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 518,85 руб. за период с 25.06.2019 по 27.11.2020.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания неверным не установлено.

Следовательно, требования истца в части взыскания процентов являются правомерными и обоснованными.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, помимо прочих, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ суд приходит к выводу о разумности заявленных в сумме 25 000 руб. судебных издержек связанных с необходимостью проезда к месту судебного разбирательства и проживания и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму в полном размере.

При этом суд исходит из того, сумма в размере 25 000 руб. является разумной, подтвержденной соответствующими финансовыми документами и достаточной для компенсации судебных расходов истца, связанных с необходимостью проезда к месту судебного разбирательства.

В совокупности установленных по делу обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статей 307-310, 395, 506, 516 ГК РФ руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГМС" в пользу ООО "ОКСИГАЗСЕРВИС" 54 600 (Пятьдесят четыре тысячи шестьсот) руб. - сумму основного долга, 4 518 (Четыре тысячи пятьсот восемнадцать) руб. 85 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 423 (Четыреста двадцать три) руб. 20 коп. – сумму почтовых расходов, 25 000 (Двадцать пять тысяч) - в счет возмещения судебных расходов, 2 277 (Две тысячи двести семьдесят семь) руб. 57 коп. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова