Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобрышевой Е.В.., с использованием средств аудио фиксации, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, 107113, <...>) к ИФНС России № 3 по г.Москве (ОГРН <***>; ИНН <***>; 123100, <...>)

о признании незаконным решения от 08.06.2019г. № 22715, об обязании возвратить денежные средства 273 846, 16 руб. с начисленными процентами, взыскании расходов на оплату услуг представителя 60000 руб.,

при участии представителей

от истца (заявителя) – ФИО2, дов. № 40 АБ 4793067 от 07.10.2020 г.;

от ответчика – ФИО3, дов. от 31.08.2020 г. № 06-22/20-31;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1, налогоплательщик) с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России № 3 по г. Москве (далее также - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения от 08.06.2019г. № 22715, об обязании возвратить денежные средства 273 846, 16 руб., об обязании выплатить проценты на сумму излишне взысканного налога в размере 12 088, 90 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя 60000 руб.

Заявитель указывает на нарушение его прав, просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчик против заявленных требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Оценив представленные по делу доказательства, заслушав мнения представителей сторон, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как явствует заявитель и следует из материалов дела, налоговым органом выдан Патент на право применения патентной системы налогообложения №7703180000029 в соответствии с главой 26.5 НК РФ на период с 17.07.2018 по 16.12.2018 в отношении осуществляемого им вида предпринимательской деятельности: Сдача в аренду (наем) жилых помещений, дач, земельных участков, принадлежащих индивидуальному предпринимателю на праве собственности, предусмотренного п. 19 таблицы ст. 1 Закона города Москвы №53 от 31.10.2012 (в редакции Закона города Москвы от 23.11.2016 №36). Код вида предпринимательской деятельности: 19.

Налоговым органом выдан Патент на право применения патентной системы налогообложения №7703180004954 в соответствии с главой 26.5 НК РФ на период с 19.01.2018 по 18.05.2018 в отношении осуществляемого им вида предпринимательской деятельности: Сдача в аренду (наем) жилых помещений, дач, земельных участков, принадлежащих индивидуальному предпринимателю на праве собственности, предусмотренного п. 19 таблицы ст. 1 Закона города Москвы №53 от 31.10.2012 (в редакции Закона города Москвы от 23.11.2016 №36). Код вида предпринимательской деятельности: 19.

Налоговым органом выдан Патент на право применения патентной системы налогообложения №7703190000173 в соответствии с главой 26.5 НК РФ на период с

01.01.2019 по 31.08.2019 в отношении осуществляемого им вида предпринимательской деятельности: Сдача в аренду (наем) жилых помещений, дач, земельных участков, принадлежащих индивидуальному предпринимателю на праве собственности, предусмотренного п. 19 таблицы ст. 1 Закона города Москвы №53 от 31.10.2012 (в редакции Закона города Москвы от 23.11.2016 №36). Код вида предпринимательской деятельности: 19.

Налогоплательщиком произведена оплата:

1. п/п № 12 от 24.07.2018 в размере 100 000.00 руб. (№ 7703180000029);

2. п/п № 14 от 21.08.2018 в размере 12 500.00 руб. (№ 7703180000029);

3. п/п № 2 от 06.02.2018 в размере 90 000.00 руб. (№ 7703180004954);

4. 31.01.2019 в размере ПО 000.00 руб. (№ 7703190000173);

5. 01.02.2019 в размере 70 000.00 руб. (№ 7703190000173);

Одновременно, у Предпринимателя имелась задолженность по начисленному налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемому в бюджеты городов федерального значения по следующим патентам: №7703170003632 от 05.05.2017 на период с 15.05.2017 по 14.12.2017 в размере 157 500 руб., в том числе в размере одной трети суммы налога 54 500 руб. в срок не позднее 14.08.2017 и в размере двух третей суммы налога 105 000 руб. в срок не позднее 14.12.2017; №7703170003832 от 10.07.2017 на период с 17.07.2017 по 16.12.2017 в размере 112 500 руб., в том числе в размере одной трети суммы налога 112 500 руб. в срок не позднее 16.12.2017.

Денежные средства по платёжным поручениям №12 от 18.05.2017 г. и №15 от 25.07.2017 г. были оплачены предпринимателем в ИФНС России №4 по г. Москве, в связи с чем у Налогоплательщика ИФНС России №4 по г. Москве образовалась переплата в размере 270 000.00 руб. по «Налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городов федерального значения».

ИФНС России №4 по г. Москве 29.08.2018 сложила переплату по налогу, в связи с закрытием КРСБ и передала отраженные в карточке денежные средства по месту учета, а именно в ИФНС России №18 по г. Москве.

ИФНС России №18 по г. Москве 29.08.2018 приняла из ИФНС России №4 по г. Москве общую переплату в размере 427 500 руб.

ИФНС России №18 по г. Москве частично произвела зачет 07.11.2018 образовавшейся переплаты в размере 175 053,83 руб.

Переплата в размере 193 588,63 руб. и 58857,54 руб. возвращена Налогоплательщику 05.04.2019 и 17.10.2019.

Поскольку в Инспекции у налогоплательщика имелась задолженность по начисленному налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемому в бюджеты городов федерального значения по следующим патентам №7703170003632 от 05.05.2017 г. и № 7703170003832 от 10.07.2017 г. Инспекцией сформировано требование №29879 по состоянию на 21.05.2019 об уплате задолженности по Налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городов федерального значения на общую сумма 275 520,19 руб.: в размере 90 000 руб. со сроком уплаты 18.05.2018; в размере 112 500 руб. со сроком уплаты 16.12.2018; в размере 60 000 руб. со сроком уплаты 01.04.2019 и пени в размере 13 020,19 руб.

В связи с неисполнением требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №29879 от 21.05.2019 со сроком 07.06.2019 по которому налоговым органом вынесено решение о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика на счет в банках №14412 от 08.06.2019, Инспекцией принято решение №22715 от 08.06.2019 о приостановлении операций по счетам в банке Ф-Л ПАО «Санкт-Петербург» в г. Москве БИК 044525142.

По решению о взыскании №14412 от 08.06.2019 ПАО «Санкт-Петербург» в г. Москве списаны с расчетного счета налогоплательщика суммы, указанные в поручении: №27198 от 08.06.2019 на сумму 60 000 руб.; № 27195 от 08.06.2019 на сумму 13 020,19 руб.; № 27196 от 08.06.2019 на сумму 90 000 руб.; № 27197 от 08.06.2019 на сумму 112 500 руб., получателем, которых является Налоговый орган.

Налогоплательщик обратился в Инспекцию с жалобой на требование №29879 от 21.05.2019 г.

Инспекцией было установлено, что в связи с техническим сбоем произведено повторное начисление по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемому в бюджеты городов федерального значения в размере 90 000 руб. и 112 500 руб.

Налоговым органом 13.11.2019 г. произведено сторнирование сумм по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемому в бюджеты городов федерального значения в размере 90 000 руб.; 112 500 руб.

Поскольку предпринимателем не была оплачена задолженность по начисленному налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемому в бюджеты городов федерального значения по патентам №7703170003632 от 05.05.2017 на период с 15.05.2017 по 14.12.2017 в размере 157 500 руб. и №7703170003832 от 10.07.2017 на период с 17.07.2017 по 16.12.2017 в размере 112 500 руб., переплата, образовавшаяся после сторнирования сумм в размере 90 000 руб., 112 500 руб., а также платежи, произведенные в 2019 г. и взысканная по требованию №29879 от 21.05.2019 г. сумма в размере 60 000 руб. зачтены в счет имеющейся задолженности у налогоплательщика

В соответствии с положениями НК РФ налогоплательщик вправе обратиться в ИФНС России № 3 по г. Москве с заявлением о возврате денежных средств, однако, до настоящего времени заявления о возврате денежных средств в Налоговый орган не поступало.

Налоговым органом самостоятельно были приняты Решение от 19.05.2020 г. о возврате излишне уплаченного налога №29943 на сумму 43494,24 руб. и Решение от 19.05.2020 г. о зачете излишне уплаченного налога №29940 на сумму 4005,76 руб.

Таким образом, самим налогоплательщиком допущена неуплата обязательных платежей, действия и акты Налогового органа, в том числе требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №29879 от 21.05.2019 со сроком 07.06.2019, по которому налоговым органом вынесено решение о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика на счет в банках №14412 от 08.06.2019, решение №22715 от 08.06.2019 о приостановлении операций по счетам соответствуют законодательству и нормативно-правовым актам. Включение в требование №29879 от 21.05.2019 в связи с техническим сбоем повторных начислений по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемому в бюджеты городов федерального значения в размере 90 000 руб. и 112 500 руб. правового значения не имеет, поскольку данные суммы были сторнированы, а сумма в размере 60 000 руб. зачтена в счет имеющейся задолженности у налогоплательщика.

Поскольку предприниматель в Инспекцию не обращался с заявлением о возврате переплаты по налогам и сборам, в тоже время налоговым органом своевременно и в полном объеме возвращена и зачтена переплата по налогам, следовательно, излишне взысканный налог отсутствует, также, как и отсутствует начисление процентов.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает необоснованными требования, заявленные Индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ИП ФИО1 (107113, <...>, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.12.2004) к ИФНС России № 3 по г.Москве (ОГРН <***>; ИНН <***>; 123100, <...>) о признании незаконным решения от 08.06.2019г. № 22715, обязании возвратить денежные средства 273846 руб. 16 коп., уплатить проценты 12088 руб. 90 коп., взыскании судебных расходов 60000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд города Москвы.

Судья:

А.В. Бедрацкая