Гражданский кодекс часть 1

ООО «ТрансМашЭнерго» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «РЖДстрой» о взыскании задолженности в размере 6 160 450 руб. 78 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Непосредственно исследовав все представленные по делу доказательства, выслушав сторон, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом г. Москвы рассмотрено дело № А40-43464/17-110-426 по исковому заявлению ООО «ТрансМашЭнерго» к ООО «ТЕХ-ЭКСИМ», при участии АО «РЖДстрой» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, о взыскании основного долга по договору на выполнение строительно-монтажных работ №С/П-15/09-16 от 15.09.16г. в размере 5 852 428 руб. 24 коп., штрафа за просрочку оплаты выполненных работ в размере 245 802 руб.

В целях прекращения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору № С/П-15/09-16 от 15.09.16г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ТрансМашЭнерго» и Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХ-ЭКСИМ» с ведома и согласия Акционерного общества «РЖДстрой» (АО «РЖДстрой») 07.08.2017г. заключен Договор уступки прав (требований) по условиям которого ООО «ТЕХ-ЭКСИМ» (Цедент) уступает ООО «ТрансМашЭнерго» (Цессионарий) права (требования) к АО «РЖДстрой» (Должник), вытекающие из обязательств между Цедентом и Должником по договору подряда от 21.05.2015 №ТЭ/5-15 на строительство объектов железнодорожного транспорта по титулу: «Строительство ТПУ ОАО "МКЖД" на Малом кольце МЖД» в сумме 6 160 450 руб. 78 коп., существующего (требования) на дату заключения договора.

В счет оплаты за уступаемые по Договору уступки права (требования) Цедент (ООО «ТЕХ-ЭКСИМ») засчитал имеющуюся (существующие требования) задолженность перед Цессионарием (ООО «ТрансМашЭнерго») в общей сумме 6 160 450 руб. 78 коп. по договору от 15.09.2016 г. № С/П-15/09-16 на строительство объектов железнодорожного транспорта по титулу: «Строительство остановочного пункта Новохохловская. 26 этап».

07.08.2017 стороны заключили мировое соглашение.

Арбитражный суд г. Москвы 13.09.2017г. прекратил производство по делу № А40-43464/17-110-426 в связи с утверждением мирового соглашения на следующих условиях:

"На момент подписания настоящего Мирового соглашения у Истца существует требование к Ответчику, возникшее на основании заключенного между ними Договора № С/П-15/09-16 от 15.09.16г. на сумму 6 160 450 (шесть миллионов сто шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят) руб. 78 коп. В том числе сумма основного долга - 5 852 428 (пять миллионов восемьсот пятьдесят две тысячи четыреста двадцать восемь) руб. 24 коп., сумма гарантийного удержания - 308 022 (триста восемь тысяч двадцать два) руб. 54 коп.

К моменту подписания настоящего Мирового соглашения срок исполнения по требованию, указанному в п. 1 настоящего Соглашения, уже наступил.

Стороны договорились в соответствии со ст. 382 ГК РФ прекратить обязательства Ответчика, вытекающие из Договора № С/П-15/09-16 от 15.09.16г. по задолженности перед Истцом в размере 6 160 450 (шесть миллионов сто шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят) руб. 78 коп. В том числе сумма основного долга - 5 852 428 (пять миллионов восемьсот пятьдесят две тысячи четыреста двадцать восемь) руб. 24 коп., сумма гарантийного удержания - 308 022 (триста восемь тысяч двадцать два) руб. 54 коп. заключением договора уступки права требования по условиям которого ООО «ТЕХ-ЭКСИМ» (Цедент) уступает ООО «ТрансМашЭнерго» (Цессионарий) права (требования) к АО «РЖДстрой» (Должник), вытекающие из обязательств между Цедентом и Должником по договору подряда от 21.05.2015№ТЭ/5-15 на строительство объектов железнодорожного транспорта по титулу: «Строительство ТПУ ОАО "МКЖД" на Малом кольце МЖД» в сумме 6 160 450 (Шесть миллионов сто шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят) рублей 78 копеек, существующего (требования) на дату заключения договора.

В счет оплаты за уступаемые по настоящему Договору уступки права (требования) Цедент (Ответчик) засчитывает имеющуюся (существующие требования) задолженность перед Цессионарием (Истцом) в общей сумме 6 160 450 (Шесть миллионов сто шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят) рублей 78 копеек по договору от 15.09.2016 г. № С/П-15/09-16 на строительство объектов железнодорожного транспорта по титулу: «Строительство остановочного пункта Новохохловская. 26 этап». В том числе сумма основного долга - 5 852 428 (пять миллионов восемьсот пятьдесят две тысячи четыреста двадцать восемь) руб. 24 коп., сумма гарантийного удержания - 308 022 (триста восемь тысяч двадцать два) руб. 54 коп.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований, АО «РЖДстрой» против условий мирового соглашения не возражало. Факт наличия задолженности в указанной сумме перед ООО «ТЕХ-ЭКСИМ» на дату уступки требования и рассмотрения ходатайства об утверждении мирового соглашения подтвердило.".

Истец 10.08.2017г. и 25.10.2017г. направил в адрес АО «РЖДстрой» (Должник, ответчик) письма исх. №17/174 и № 17/203 с просьбой, перечислить сумму задолженности в размере 6 160 450 (Шесть миллионов сто шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят) рублей 78 копеек, возникшую по условиям договора уступки прав (требований) от 07.08.2017 на реквизиты общества с ограниченной ответственностью «ТрансМашЭнерго» (истца).

Ответчик свои обязательства по оплате задолженности в общей сумме 6 160 450 руб. 78 коп., право требования которой передано истцу по договору уступки прав (требований) от 07.08.2017г. не исполнил, направленные требования оставил без ответа.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании по настоящему делу истец подтвердил документально и представил в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие договора подряда от 21.05.2015 №ТЭ/5-15 на строительство объектов железнодорожного транспорта по титулу: «Строительство ТПУ ОАО "МКЖД" на Малом кольце МЖД», заключенного между ООО «ТЕХ-ЭКСИМ» и АО «РЖДстрой» и наличие задолженности за выполненные работы по указанному договору в сумме 6 160 450 рублей 78 копеек., в том числе справками о стоимости выполненных работ за период с 01.11.2015 по 30.11.2016, подписанными сторонами без замечаний по объему и качеству работ, актом сверки расчетов по состоянию на 11.09.2017, подписанным ответчиком без разногласий по сумме задолженности.

В соответствии с п.1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 3.4 договора от 21.05.2015 №ТЭ/5-15 предусмотрено, что окончательный расчет за выполненные и сданные работы производится генподрядчиком после ввода объекта в эксплуатацию, подписания актов сдачи-приемки выполненных работ, после подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

Как усматривается из письма Департамента капитального строительства от 22.06.2017 исх. № 2672/ЦУКС, остановочные пункты МЦК вводились в эксплуатацию в несколько этапов в период с 10.09.2016 по 08.11.2016.

Следовательно, срок для проведения окончательного расчета наступил.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, основаны на ненадлежащем исполнении обязательств по договору № 03-14/03-111 от 01.12.2014. Однако, указанный договор не является предметом рассмотрения в рамках настоящего дела, в связи с чем указанные возражения не имеют правового значения.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма задолженности подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации. В связи с тем, что истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 4, 65, 69, 75, 110, 121, 156, 167-171Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «РЖДстрой» в пользу ООО «ТрансМашЭнерго» задолженность в размере 6 160 450 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 802 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СУДЬЯ Т.Н. Ишанова