Гражданский кодекс часть 1

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМАДА" (214030, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2010, ИНН: <***>) к ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (129090, МОСКВА ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: <***>) о признании недействительным решение о расторжении в одностороннем порядке договора подряда № КР-005309-19 от 07.02.2020,

при участии:

от истца – ФИО1 на основании доверенности от 29.12.2021,

от ответчика – ФИО2 на основании доверенности № ФКР-11-168/21 от 04.08.2021 г.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «АРМАДА» обратилось в суд с иском к ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ о признании недействительным решение о расторжении в одностороннем порядке договора подряда № КР-005309-19 от 07.02.2020.

Истец ходатайствовал об отложении судебного заседания. Ответчик оставил ходатайство на усмотрение суда.

Суд отклоняет ходатайство общества об отложении судебного, поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, истцом не представлено надлежащих доказательств, обосновывающих невозможность рассмотрения дела.

Суд, с учетом объяснений сторон, считает ходатайство истца об отложении судебного заседания не подлежащим удовлетворению, считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании с учетом необходимости экономии процессуального времени.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления и письменных пояснений.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва на заявление.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, по результатам аукциона между Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов города Москвы (далее - Заказчик, Ответчик) и ООО «АРМАДА» (далее - Генподрядчик, Истец) заключен Договор подряда №КР-005309-19 от 07.02.2020 г. на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее - Договор), по которому Генподрядчик принял обязательство выполнить весь комплекс работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, СЗАО, Свободы ул. 8\4 с.2, Свободы ул. 8V4 с. 1 (далее - Работы), а Заказчик принимает надлежащим образом выполненные Генподрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

В ходе исполнения обязательств по Контракту Заказчик отказался от его исполнения, 06.10.2021 Заказчик направил Генподрядчику Уведомление № ФКР - ПИР-4749/21 об одностороннем отказе от исполнения Договора (далее- Уведомление) с Решением от 05.10.2021 о расторжении Договора в одностороннем порядке за нарушение исполнения Генподрядчиком договорных обязательств, а также требование о возврате выплаченного аванса (далее - Решение). Указанные документы Заказчиком направлены посредством в личный (электронный) кабинет Истца.

По мнению Истца односторонний отказ от исполнения Контракта не обоснован, нарушает права и законные интересы ООО «АРМАДА», а также направлен не в установленном порядке.

Истец считает, что Заказчик, направляя Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора в личный кабинет Заказчика, грубо нарушил условия Договора между сторонами, пользуясь преимущественным положением Заказчика и злоупотребляя своими правами принял указанное Решение по формальным основаниям, а именно не приложил документальное обоснование принятия указанного Решения.

Истец также указывает, что Заказчик при расчете просрочки выполнения работ Генподрядчиком по Договору не принял во внимание обстоятельства, которые существенно повлияли на срок выполнения работ не по вине Генподрядчика по следующим основаниям.

Согласно п. 5.1.4. Договора Заказчик обязан организовать комиссионное открытие работ по Объекту по конкретному адресу с оформлением Акта открытия работ согласно п. 1.6. настоящего Договора.

Таким образом, согласно условиям Договора, указанный акт открытия объекта оформляется комиссией в соответствии с п. 5.1.4., согласно которому комиссионное открытие работ по объекту с оформлением акта организовывает непосредственно Заказчик.

Однако, как указывает истец, фактическое подписание Акта открытия объекта состоялось значительно позже.

Следовательно, как считает истец, Заказчик не обеспечил условия, необходимые Генподрядчику для выполнения работ по указанному объекту в срок, в связи с чем, предусмотренные Договором работы не могли быть завершены в срок по Договору, который предусмотрен Договором.

Акт открытия по Объекту подписывается комиссией после приемки работ по разработке проектной документации в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (приложение №1 к Договору).

Согласно п.2.1 Договора Генподрядчик принял на себя обязательства по предоставлению Заказчику разработанной проектной документации в соответствии с Графиком по Договору (Приложение №1 к Договору).

В силу пункта 1.35 Договора, Проектная документация - это совокупность документов (расчетов, чертежей и т.д.) содержащая решения, учитывающие социальные, экономические, функциональные, инженерные, технологические, противопожарные, санитарно-гигиенические, экологические и иные требования к Объекту в том числе, техническое заключение; сметная документация, включающая сметную стоимость проектируемых работ по Объекту. Общий срок выполнения работ по разработке проектной документации, согласно Графику.

Следовательно, Генподрядчик может приступить к выполнению работ по капитальному ремонту по объекту, предусмотренным Договором только после приемки Заказчиком выполненных работ по разработке проектной документации Генподрядчиком и соответствующей комиссией согласно п. 1.3 Договора.

Истец поясняет, что Генподрядчик разработал проектную документацию, получил надлежащие заключение экспертной организации и передал Заказчику на утверждение, однако Заказчик подписал акт приемки выполненных работ по разработке проектной документации и передал Генподрядчику для выполнения работ значительно позже установленного срока Договором.

В связи с тем, что подписание указанного акта выполненных работ по разработке проектной документации состоялось значительно позже, Генподрядчик не мог приступить к выполнению работ по капитальному ремонту согласно графику производства по Договору.

Таким образом, истец считает, что с учетом позднего поздней приемки проектной документации и Заказчиком, сроки выполнения работ по Договору должны быть соразмерно продлены на период просрочки выполнения Заказчиком обязательств по Договору.

Согласно п. 5.1.10. Договора после приемки работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества Заказчик направляет Генподрядчику уведомление о выдаче журналов производства работ, авторского надзора и приема населения с указанием места и времени (не позднее трех рабочих дней от даты уведомления).

Передавать в указанный срок Генподрядчику с оформлением соответствующих Актов приема-передачи на период выполнения работ следующую документацию: утвержденную в установленном порядке проектную документацию, со штампом «К производству работ» на каждом листе проектной документации, подписанную, прошитую и заверенную оригиналом печати проектной организации, ТУ АО ФКРЮ Управлением реализации проектных решений ФКР, в объеме, необходимом для поддержания бесперебойного, своевременного и надлежащего выполнения работ на Объекте (ах), в двух экземплярах; журнал производства работ; журнал авторского надзора; журнал приема населения.

Журналы производства работ, авторского надзора оформляются в соответствии с нормативно- правовыми актами, действующими на момент производства работ.

Однако, данную обязанность, предусмотренную Договором, как считает истец, Заказчик не исполнил, следовательно, Заказчик не обеспечил Генподрядчика необходимой документацией для последующего выполнения работ по капитальному ремонту по объекту.

Стороны согласовали в Договоре условие о предварительной оплате (аванс) в размере 30% от стоимости выполнения работ на закупку материалов и оборудования.

Стоимость договора составляет 82 787 115,80 руб.

Тридцать процентов от указанной суммы составляет 24 836 124 рублей.

Таким образом, согласно условиям Договора, Заказчик обязан перечислить авансовый платеж в размере не менее 24 836 124 рубля.

Авансовый платеж в указанному размере (30%), предусмотренный Договором, должен был быть выплачен Заказчиком не позже начала выполнения работ (подп. 4 п. 3.4 Договора). Начало работ определяет акт открытия объекта.

Однако, авансовый платеж в полном размере, согласованный сторонами, не поступил на расчетный счет Генподрядчика в полном объеме.

Таким образом, истец указывает, что Заказчик допустил просрочу по оплате авансового платежа на момент начала выполнения работ.

В связи с чем, как указывает истец, к указанным выше срокам (к началу выполнения работ) аванс Заказчиком не был выплачен, и Генподрядчик не мог приступить к работам без необходимого строительного материала и оборудования необходимого для выполнения капитального ремонта по Договору, что впоследствии явилось причиной нарушения сроков выполнения работ.

Причиной просрочки выполнения работы относительно утвержденного графика производства работ явилась приостановка производства работ на период действия карантинных ограничений.

Однако, с 05 марта 2020 года на основании указа Мэра Москвы от 5 марта 2020 г. №12-УМ «О введении режима повышенной готовности» работы приостановлены до особого распоряжения.

Виду того, что период исполнения работ выпал на режим повышенной готовности и чрезвычайным и неотвратимым обстоятельством, который приравнивается с случаям непреодолимой силы, выполнение работ по Договору были приостановлены на длительный период времени.

Вследствие, чего произошло увеличение периода выполнения работ по Договору. Указом Мэра Москвы № 12-УМ от 05.03.2020 (в редакции от 14.03.2020), Письмом ФАС России от 18.03.2020 № ИА/21684/20 и Письмом Минфина от 19.03.2020 № 24-06-06/21324 распространение новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) признано чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности, который является обстоятельством непреодолимой силы.

Причиной просрочки выполнения работы относительно утвержденного графика производства работ по капитальному ремонту систем многоквартирных домов также явилась сезонная приостановка производства работ по капитальному ремонту.

Согласно Приказу № ФКР-114-138/20 от 03.07.2020 г. Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (Ответчика) приостановлены выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов с учетом сезонных условий 2020-2021гг.

Сезонная Приостановка выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирных домов период с 06 июля 2020г. по апрель 2021 года, по системам: внутридомовые инженерные системы водоотведения (стояки); внутридомовые инженерные системы холодного водоснабжения (стояки); внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения (стояки); внутридомовые инженерные системы теплоснабжения (стояки).

Приостановка выполнения работ по капитальному в многоквартирных домах в период с 30 сентября 2020года по 20 апреля 2021 года, по системам: внутридомовые инженерные системы теплоснабжения (разводящие магистрали). Сезонная Приостановка выполнения работ по капитальному в многоквартирных домах в период с 1 ноября 2020 года по 10 января 2021 года по системам: внутридомовые инженерные системы водоотведения (выпуски и сборные трубопроводы); внутридомовые инженерные системы холодного водоснабжения (разводящие магистрали); внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения (разводящие магистрали).

Приостановка выполнения работ по капитальному в многоквартирных домах в период с 1 ноября 2020 года по 20 апреля 2021 года по системам: ремонт фасадов; ремонт фундамента.

Приостановка выполнения работ по капитальному в многоквартирных домах в период с 1 декабря 2020 года по 20 апреля 2021 года по системам: ремонт крыши; ремонт внутридомовой инженерной системы внутреннего водостока.

Сезонная приостановка выполнения работ по капитальному в многоквартирных домах в период с 20 декабря 2020 года по 10 января 2021 года по системам: ремонт внутридомовых инженерных сетей электроснабжения; ремонт подъездов, направленный на восстановление их надлежащего состояния и проводимый при выполнении иных работ; ремонт или замена пожарного водопровода; ремонт или замена мусоропровода; ремонт подвала; ремонт системы дымоудаления и противопожарной автоматики.

Исходя из перечня работ на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, как считает истец, сдача объекта в срок не представляется возможным.

Таким образом, сроки сдачи объекта увеличились пропорционально сроку приостановки выполнения работ по капитальному в многоквартирных домах в период 2020-2021 год.

Так же истец указывает, что 24.01.2020 была выдана банковская гарантия на срок до 01.04.2021 г., которая была продлена на срок до 31.12.2021 г.

Отказывая в удовлетворении требований, суд учитывает следующее.

Между истцом и ответчиком 07.02.2020 заключен договор № КР-005309-19 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <...> <...> с. 2.

В исковом заявлении Истец указывает, что ФКР Москвы направил уведомление о расторжении договора в личный кабинет Истца, а не на юридический адрес, а также не указал основания расторжения договора по инициативе Заказчика.

Указанные доводы Истца являются необоснованными по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 14.7.6 Договора Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков в случае нарушения Генподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней по любому из Объектов;

Согласно п. 14.7.9. Договора неисполнение обязательства о продлении срока банковской гарантии при изменении сроков выполнения работ в связи с изменением по соглашению сторон сроков выполнения работ либо при нарушении подрядной организацией предусмотренных договором о проведении капитального ремонта сроков выполнения работ.

На основании п. п. 14.7.6. и 14.7.9. Договора Заказчиком было принято решение об одностороннем расторжении Договора от 19.10.2021, о котором подрядчик был уведомлен в рамках уведомления от 19.10.2021 № ФКР-ПИР-5028/21.

Указанное уведомление было направлено посредством почтовой связи в адрес Генподрядчика, что подтверждает реестр почтовых отправлений № 146 от 20.10.2021.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления № 80095965486095, Уведомление и решение вручены Генподрядчику 05.11.2021.

Согласно п 14.12. Договора решение Заказчика об одностороннем расторжении Договора вступает в силу, и Договор считается расторгнутым через 15 дней (без учета выходных и праздничных дней) с даты направления уведомления о расторжении договора Генподрядчику.

Таким образом, договор № КР-005309-19 от 25.11.2019 расторгнут с 19.11.2021, по основаниям, указанным в решении.

Согласно п. 5.1.1. Договора, Заказчик обязан в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение №1 к Договору) организовать комиссионное открытие работ по Объекту с оформлением Акта открытия работ по Объекту согласно п. 1.4 настоящего Договора.

Вопреки доводам искового заявления, Заказчик выполнил свои обязательства по договору, в части предоставления необходимой документации и открытия работ, что подтверждается Актами открытия работ от 07.02.2020 на объектах, расположенных по адресу: <...> <...> с. 2.

В указанных Актах, подписанных, в том числе и представителем Генподрядчика, последний подтверждает выполнение условий договора и технического задания, в части открытия работ, связанных с выполнением работ по капитальному ремонту многоквартирного дома.

Согласно п. 1.30. Договора, просрочка - нарушение (несоблюдение) любых сроков, установленных настоящим Договором, в том числе начальных и конечных сроков выполнения работ в целом, начальных и конечных сроков выполнении работ по отдельным элементам (системам) здания, а также начальных и конечных сроков выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания.

В силу п. 4.2. Договора продолжительность производства работ на Объекте(-ах), включая выполнение работ по отдельным элементам (системам) здания, выполнение этапов работ по отдельным элементам (системам) здания определяется Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему Договору).

Согласно п. 6.1.1. Договора Генподрядчик обязан выполнить и сдать Работы по Объекту(-ам) в объеме и в сроки, предусмотренные Договором, и сдать работы по Актам согласно п. 1.2, п. 1.6 настоящего Договора.

Пунктами 7.2, 7.5, 7.6 Договора установлено, что сдача разработанной проектной документации осуществляется по Акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации (Приложение № 4 к настоящему Договору) в сроки, определенные в соответствии с Графиком производства и стоимости работ.

Работы по Договору по каждому Объекту считаются выполненными окончательно и в полном объеме только после комиссионной приемки выполненных в полном объеме работ на Объекте по Акту приемки выполненных работ по Объекту и подписания Сторонами оформленных Актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Риск случайной гибели или повреждения результата Работ переходит от Генподрядчика к Заказчику только после подписания Акта приемки выполненных работ по Объекту.

В период проведения работ отдельно по каждому Объекту осуществляется приемка: скрытых работ (работы принимаются комиссионно, составляется Акт приемки скрытых работ); завершенных работ по каждому из элементов (системы) здания согласно проектной и сметной документации (работы принимаются комиссионно, составляется Акт приемки выполненных работ по элементу (системе) здания согласно проектной и сметной документации); выполненных в полном объеме работ на Объекте (работы принимаются комиссионно, составляется Акт приемки выполненных работ по Объекту согласно проектной и сметной документации).

По доводам Истца, приведенным в исковом заявления, причиной невыполнения работ в установленный Договором срок является приостановка производства работ: 1) на период действия карантинных ограничений, установленных Указом Мэра Москвы от 05.03.2020 № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности»; 2) Сезонная приостановка выполнения работ с 06.07.2020 по апрель 2021 по системам: внутридомовые инженерные системы водоотведения (стояки); внутридомовые инженерные системы холодного водоснабжения (стояки); внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения (стояки); внутридомовые инженерные системы теплоснабжения (стояки); Приостановка выполнения работ с 30.09.2020 по 20.04.2021 по системе внутридомовые инженерные системы теплоснабжения (разводящие магистрали); 3) Сезонная приостановка выполнения работ с 01.11.2020 по 10.01.2021 по системам: внутридомовые инженерные системы водоотведения (выпуски и сборные трубопроводы); внутридомовые инженерные системы холодного водоснабжения (разводящие магистрали); внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения (разводящие магистрали); 4) Приостановка выполнения работ с 01.11.20 по 20.04.2021 по системам: ремонт фасадов; ремонт фундамента; 5) Приостановка выполнения работ с 01.12.20 по 20.04.2021 по системам: ремонт крыши; ремонт внутридомовой инженерной системы внутреннего водостока; 6) Сезонная приостановка выполнения работ с 20.12.2020 по 10.01.2021 по системам: ремонт внутридомовых инженерных сетей электроснабжения; ремонт подъездов; ремонт или замена пожарного водопровода; ремонт подвала; ремонт системы дымоудаления и противопожарной автоматики.

Вместе с тем, Истцом не учтено, что 26.10.2020 между сторонами заключено Дополнительное соглашение № ПР/20 к договору № КР-005309-19, согласно которому стороны пришли к соглашению о продлении сроков выполнения работ и срока действия договора.

Указанные Истцом приостановки выполнения работ с 06.07.2020 по апрель 2021, с 01.11.2020 по 10.01.2021, с 01.11.20 по 20.04.2021, с 01.12.20 по 20.04.2021 были учтены при заключении Дополнительного соглашения № ПР/20 к договору № КР-005309-19.

В соответствии с Графиком производства работ (приложение №1 к Договору) в редакции дополнительного соглашения №ПР/20 от 26.10.2020 работы должны быть выполнены на объекте по адресу: г. Москва, Свободы, д. 8/4 с. 2 по системам: 1) внутридомовых инженерных сетей электроснабжения с 06.07.2020 по 30.09.2020; 2) внутридомовые инженерные системы холодного водоснабжения (стояки) с 21.04.2021 по 10.08.2021; 3) внутридомовые инженерные системы холодного водоснабжения (разводящие магистрали) с 06.07.2020 по 31.10.2020; 4) внутридомовые инженерные системы водоотведения (канализации) (стояки) с 21.04.2021 по 10.08.2021; 5) внутридомовые инженерные системы водоотведения (выпуски и сборные трубопроводы) с 06.07.2020 по 31.10.2020; 6) внутридомовые инженерные системы теплоснабжения (стояки) 21.04.2021 по 10.08.2021; 7) внутридомовые инженерные системы теплоснабжения (разводящие магистрали) 21.04.2021 по 10.08.2021; 8) Фасад с 06.07.2020 по 31.10.2020; 9) Подъезды с 11.05.2021 по 31.08.2021.

По состоянию на 19.10.2021 (Дата решения о расторжении договора) работы по ремонту Генподрядчиком не выполнены, что подтверждается отсутствием Актом приемки работ по указанным системам.

Таким образом, нарушение Генподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью 15 дней по любому из объектов (п. 14.7.6 Договора) послужило основанием для одностороннего отказа Заказчика от исполнения Договора.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1.7. Дополнительного соглашения № ПР/20 от 26.10.2020 принял на себя обязательство продлить срок действия обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору на срок действия договора, Генподрядчик обязуется представить продление обеспечения обязательств по договору в течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего Дополнительного соглашения.

По состоянию на 19.10.2021 (Дата решения о расторжении договора) банковская гарантия Генподрядчиком не представлена.

С учетом изложенного, требование о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения договора от 07.02.2020 № КР-005309-19 является необоснованным и неправомерным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 310 ГК РФ).

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

В соответствии с п.п. 1-2 ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования (п.1 ст.721 ГК РФ).

В силу пунктов 8, 9 статьи 95 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В силу ч. 14 ст. 95 Закона о контрактной системе в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления Исполнителя о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Односторонний отказ от исполнения Контракта, оформленный уведомлением Уведомление № ФКР - ПИР-4749/21 об одностороннем отказе от исполнения Договора (далее- Уведомление) с Решением от 05.10.2021 о расторжении Договора в одностороннем порядке был направлен истцу по почтовому адресу, и им получен 05.11.2021.

Как предусмотрено ч. 1,2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой (оспоримая сделка) или независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 168 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения оспариваемого договора, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Из содержания указанной нормы следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

На возможность признания недействительной сделки, противоречащей статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, в частности, в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 127 от 25.11.08 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Таким образом, в предмет доказывания по данному спору входят следующие обстоятельства: противоправность действий (бездействия) ответчика, в том числе недобросовестность и (или) неразумность при заключении договора; факт и размер понесенного ущерба обществом в результате сделки.

Исходя из п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с п. 14.9 Договора Решение о расторжении Договора направляется Генподрядчику нарочным или по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу и по фактическому адресам, указанным в настоящем Договоре.

Таким образом, уведомление было направлено в установленном порядке в адрес истца, иные доводы, изложенные в иске и письменных объяснения, подлежат отклонению судом, как несостоятельные и документально не подтвержденные.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными за-конами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика.

Учитывая вышеизложенное, по совокупности заявленных сторонами доводов и возражений, основываясь на всестороннем изучении представленных в материалы дела доказательств, суд признает не состоятельными и не соответствующими нормам действующего законодательства доводы истца о том, что ответчик, заявив в одностороннем порядке отказ от спорного договора, нарушил нормы действующего законодательства и условия заключенной между сторонами сделки, принимая во внимание нарушение сроков выполнения работ, учитывая нарушение условий договора, в силу ст. 450,450.1,715,717 ГК РФ, ответчик обоснованно и правомерно отказался от исполнения Договора в одностороннем порядке, исковые требования о признании недействительным решение о расторжении в одностороннем порядке договора подряда № КР-005309-19 от 07.02.2020, удовлетворению не подлежат.

В с вязи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 309, 310, 450, 450.1, 475, 511, 523 ГК РФ, ст. ст. 101, 106, 110, 156, 168, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А. А. Федоточкин