Гражданский кодекс часть 1

кответчику ООО "СТАН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 17.12.2009 г., 115280, Г. МОСКВА, УЛ. ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, Д. 19, ОФ. 5 ЭТ, КОМН. 21А1-4)

о взыскании вексельной суммы в размере 44935464 руб. 64 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 дов. от 03.11.2017 г.

от ответчика: ФИО2 дов. от 23.03.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО АУДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ "ДФ АУДИТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 12.03.2003 г., 105082, Г. МОСКВА, УЛ. ПОЧТОВАЯ Б., 51/53, 1) обратилось с иском к ООО "СТАН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 17.12.2009 г., 115280, Г. МОСКВА, УЛ. ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, Д. 19, ОФ. 5 ЭТ, КОМН. 21А1-4) о взыскании вексельной суммы в размере 44935464 руб. 64 коп.

Истец требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указал на то, что истцом не соблюден претензионный порядок, векселя истцом ответчику не предъявлялись, свидетельство о передаче заявления и документов от 21.09.2017 г. не имеет отношения к ответчику, поскольку векселя данному лицу не выдавались, срок предъявления векселей к оплате истек, истец не является законным векселедержателем, ответчик не был уведомлен о переходе права требования.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, истец является векселедержателем следующих простых векселейООО "СТАН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 17.12.2009 г., 115280, Г. МОСКВА, УЛ. ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, Д. 19, ОФ. 5 ЭТ, КОМН. 21А1-4)ООО АУДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ "ДФ АУДИТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 12.03.2003 г., 105082, Г. МОСКВА, УЛ. ПОЧТОВАЯ Б., 51/53, 1),

- № 135 от 09.08.2016 г. на сумму 7489225 руб. 65 коп., подлежащий оплате ФИО3 или по его приказу другому лицу в срок по предъявлении, но не ранее 29.09.2016 г.;

- № 137 от 09.08.2016 г. на сумму 7489225 руб. 65 коп., подлежащий оплате ФИО4 или по его приказу другому лицу в срок по предъявлении, но не ранее 29.09.2016 г.;

- № 139 от 09.08.2016 г. на сумму 22467697 руб. 69 коп., подлежащий оплате ФИО5 или по его приказу другому лицу в срок по предъявлении, но не ранее 29.09.2016 г.;

- № 140 от 09.08.2016 г. на сумму 7489225 руб. 65 коп., подлежащий оплате ФИО6 или по его приказу другому лицу в срок по предъявлении, но не ранее 20.09.2016 г.

Векселедателем является ООО "СТАН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 17.12.2009 г., 115280, Г. МОСКВА, УЛ. ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, Д. 19, ОФ. 5 ЭТ, КОМН. 21А1-4).

21.09.2017 г. векселедержатели ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 передали указанные векселя ответчику к погашению и оплате.

Предъявление указанных векселей удостоверено нотариусом г. Москвы ФИО7

До настоящего времени векселя ответчиком не оплачены.

31.10.2017 г. векселедержатели ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 передали право требования денежных средств по указанным векселям и оригиналы векселей ООО АУДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ "ДФ АУДИТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 12.03.2003 г., 105082, Г. МОСКВА, УЛ. ПОЧТОВАЯ Б., 51/53, 1) по договору цессии.

11.11.2017 г. истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке и требование о погашении векселей, что до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Вексель является ценной бумагой, содержащей ничем не обусловленное обязательство векселедателя (плательщика) выплатить по наступлению срока сумму векселя.

Статьей 815 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о простом векселе.

Статьей 43 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления (гл. V, Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе").

Статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. В названных случаях начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к акцептанту переводного векселя либо к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").

Иск векселедержателя простых векселей к векселедателю предъявлен в пределах трехгодичного срока вексельной давности, установленного ст. 70 Положения о простом и переводном векселе, и право требовать оплаты вексельной суммы от векселедателя не утрачено.

Согласно п. 21 Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 04.12.2000 №33/14 требования к должнику могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требования является сам вексель, находящийся у кредитора.

Ответчик на момент рассмотрения спора обязательства по оплате номинальной стоимости векселей не исполнил, доказательств обратного не представил.

Поскольку срок платежа по векселям наступил, ответчик не представил доказательств оплаты векселя, суд считает исковые требования обоснованными и правомерными в заявленной сумме.

Предъявление подлинных, неоплаченных в срок векселей в судебном заседании является достаточным основанием для удовлетворения заявленного в рамках исковой давности иска законного векселедержателя.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, признаются судом несостоятельными, в силу следующих обстоятельств.

Довод о том, что истцом не соблюден претензионный порядок, поскольку требование истца об исполнении вексельного обязательства подписано представителем, доверенность которого не содержит полномочий на осуществление претензионной работы.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 АПК РФ, каких-либо специальных полномочий на ведение претензионной работы представителем стороны не требуется.

Довод о том, что векселя истцом ответчику не предъявлялись, поскольку заявления об оплате (погашении) векселей и копии векселей были переданы ФИО8 не уполномоченному на осуществление указанных действий.

Заявления о передаче к погашению и оплате векселей и нотариально заверенные копии векселей были предъявлены начальнику юридического управления ООО «СТАН» ФИО8 21.09.2017 г. нотариусом г. Москвы ФИО7 на основании ст. 85 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» по месту платежа (месту нахождения векселедателя). Вексельное законодательство (статьи 1, 4 и 75 Положения «О переводном и простом векселе») устанавливает единственное требование для предъявления векселя к оплате (погашению) - по месту платежа, указанному в векселе. Каких-либо специальных полномочий на осуществление названных действий для лица обязанного по векселю законодательство не предусматривает.

Довод о том, что свидетельство о передаче заявления и документов от 21.09.2017 г., выданное нотариусом ФИО7 по просьбе ФИО4 не имеет отношения к ответчику, поскольку векселя данному лицу не выдавались.

В свидетельстве о передаче заявления и документов по просьбе ФИО4 77 АВ 5502609 нотариусом допущена техническая ошибка в указании паспортных данных этого лица (указаны номер и серия паспорта ФИО3 документы по просьбе которого передавались одновременно). В самом передаваемом заявлении паспортные данные ФИО4 указаны верно. В настоящее время эта техническая ошибка исправлена.

Довод о том, что срок предъявления векселей к оплате истек 29.09.2017 г.

Ответчик ссылается на п.п. 53 и абз. 2 п. 70 Положения «О переводном и простом векселе», которые относятся к переводному векселю. Поскольку в данном случае к оплате предъявлены не переводные, а простые векселя сроки их погашения в соответствии с п. 78 Положения истекают 29.09.2020 г.

Довод о том, что истец не является законным векселедержателем, поскольку права требования по векселям переданы ему не посредством индоссамента, а посредством цессии.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 г «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», право требования по векселю может быть передано как посредством индоссамента, так и посредством обыкновенной цессии.

Довод о том, что ответчик не был уведомлен о переходе права требования к истцу от первоначальных кредиторов, в договоре уступки требования не оговорена сумма вознаграждения истцу, договор уступки требования носит неоднозначный характер и не удостоверен нотариально, в производстве Симоновского районного суда г. Москвы имеется исковое заявление о взыскании вексельных сумм с ответчика по векселям № 134, 138 и 136.

Требование об оплате векселей № 135, 137, 139 и 140 направлено истцом (новым кредитором) ответчику 11.11.2017 г. заказным письмом.

Договор уступки требования от 31.10.2017 г. совершен сторонами в полном соответствии с требованиями ст.ст. 388, 389 и 390 ГК РФ и нотариального удостоверения не требовал.

Иск, рассматриваемый Симоновским районным судом г. Москвы, предъявлен о взыскании вексельных сумм по другим векселям № 134, № 138 и № 136, не имеющим отношения к настоящему спору.

Требований о недействительности договора уступки требования от 31.10.2017 г. не заявлялось.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО АУДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ "ДФ АУДИТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 12.03.2003 г., 105082, Г. МОСКВА, УЛ. ПОЧТОВАЯ Б., 51/53, 1) к ООО "СТАН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 17.12.2009 г., 115280, Г. МОСКВА, УЛ. ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, Д. 19, ОФ. 5 ЭТ, КОМН. 21А1-4).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 142-147, 309-310 ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СТАН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 17.12.2009 г., 115280, Г. МОСКВА, УЛ. ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, Д. 19, ОФ. 5 ЭТ, КОМН. 21А1-4) в пользу ООО АУДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ "ДФ АУДИТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 12.03.2003 г., 105082, Г. МОСКВА, УЛ. ПОЧТОВАЯ Б., 51/53, 1) сумму вексельного долга по векселю № 135 на сумму 7489225 руб. 65 коп., № 137 на сумму 7489225 руб. 65 коп., № 139 на сумму 22467697 руб. 69 коп., № 140 на сумму 7489225 руб. 65 коп., а также расходы по госпошлине в размере 200000 (Двести тысяч)руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова