Гражданский кодекс часть 1

кответчику ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ ИЗМАЙЛОВО" (105425, МОСКВА ГОРОД, ПАРКОВАЯ 3-Я УЛИЦА, ДОМ 63, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 1175 791 руб. 90 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № б/н от 15.01.2021 (Диплом КТ № 46785 от 29.06.2013)

от ответчика – ФИО3 по доверенности № б/н от 02.12.2020 (Диплом 137705 № 0780724 от 16.01.2019)

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Северное Измайлово» о взыскании 1175 791 руб. 90 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГБУ г. Москвы «Жилищник Северное Измайлово» (Заказчик, Ответчик) и ООО «Мое Строй Комплекс» (Поставщик) был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 85-МХП/2019 от 28.06.2019г. на поставку материалов для устройства спортивной площадки с освещением района Северное Измайлово в рамках программы реновации (далее - Контракт).

В соответствии с условиями Контракта Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить материалы для устройства спортивной площадки с освещением района Северное Измайлово в рамках программы реновации в объеме, установленном в Техническом задании, Заказчик обязуется принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

В соответствии с п. 2.1 Контракта, цена Контракта составляет 999 185 руб. 81 коп.

Согласно п. 2.6.2 Контракта, оплата по Контракту осуществляется Заказчиком в следующем порядке: Заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта приемки-передачи поставленных товаров (Приложение № 2 к настоящему Контракту) (далее Акт приемки-передачи поставленных товаров), с приложением документов, подтверждающих объем поставленных товаров, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приемки-передачи поставленных товаров.

Поставщик произвел поставку товара Заказчику по адресу, указанному в Техническом задании - 01 ноября 2019г. на сумму 999 185 руб. 81 коп., что подтверждается товарной накладной № 136 от 01.11.2019.

Поставщиком был выставлен счет - фактура № 136 от 01.11.2019г.

Согласно исковому заявлению, ответчиком не произведена оплата поставленного товара, задолженность по оплате составляет 999 185 руб. 81 коп.

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «МСК» заключен договор уступки права требования (цессии) № 06 от 18.03.2021г, согласно которому цедент, уступает, а цессионарий принимает право требования долга с ГБУ «Жилищник района Северное Измайлово» по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 85-МХП72019 от 28.06.2019г. на поставку материалов для устройства спортивной площадки с освещением района Северное Измайлово в рамках программы реновации, заключенному между ГБУ «Жилищник района Северное Измайлово» и ООО «МСК».

Согласно п. 1.1 Договора цессии Цедент передает (уступает) Цессионарию право требования задолженности в сумме 999 185 руб. 81 коп.

Согласно п. 1.2 Договора цессии право требования Цедента к Должнику переходит к Цессионарию на сумму, указанную в п. 1.1 настоящего Договора, на тех же условиях, которые существуют у Цедента по отношению к Должнику на момент заключения настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на неуплаченные пени (штрафы), проценты за пользование чужими денежными средствами, упущенную выгоду.

Цедент уведомил должника об уступке права требования, направив в адрес должника ГБУ Жилищник района Северное Измайлово» уведомление № 07 от 19 марта 2021г.

Истец направил в адрес ответчика претензию №16 от 15.04.2021 с требованием произвести оплату поставленного товара, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что доказательств оплаты товара на сумму 999 185 руб. 81 коп. ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по поставленному товару, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика суммы в размере 999 185 руб. 81 коп.

Доводы ответчика о том, что поставщиком не предъявлен счет на оплату товара признается судом несостоятельным, исходя из следующего.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент передачи товара последнему.

Все обязательства поставщика по госконтракту исполнены в полном объеме, то есть поставлен товар, согласно ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Факт поставки материалов по Контракту, подтвержден материалами дела, а именно товарной накладной № 136 от 01.11.2019г., выставленной счет-фактурой № 136 от 01.11.2019г. и счетом на оплату № 136 от 01.11.2019г. и Ответчиком не оспаривается.

Между тем, основанием возникновения обязательства по оплате является факт поставки товара (материалов), а не факт вручения счета и (или) счета-фактуры.

Таким образом, не выставление или несвоевременное выставление поставщиком счета не освобождает заказчика от своевременной оплаты. Отсутствие счета не может влиять на возникновение у заказчика обязанности уплатить стоимость поставленных товаров (материалов). Основанием возникновения обязательства по оплате их стоимости будет являться факт надлежащего выполнения поставки.

Из материалов дела не следует, что Ответчик, при неполучении необходимых для постановки поставленных товаров на учет документов, обращался к Истцу с требованием о предоставлении таких документов.

В соответствии с п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету.

Стоимость поставленных товаров указывается и в счете-фактуре, и в товарной накладной.

Таким образом, отсутствие счета на оплату товара не является препятствием для оплаты товара по Контракту поставки и организация вправе произвести оплату на основании данных, указанных в товарной накладной ТОРГ-12. Реквизиты для оплаты в этом случае заполняются организацией на основании данных о расчетных счетах организации-поставщика, указанных в Контракте.

Ответчик не был лишен возможности произвести оплату товара без получения счета, на основании товарной накладной № 136 от 01.11.2019г. или на основании данных о расчетных счетах организации - поставщика, указанных в Контракте.

Кроме того, как следует из материалов дела, между Заказчиком и Поставщиком заключено Дополнительное соглашение № 1 к гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 85-МХП/2019 от 28.06.2019г. (далее - Соглашение), на основании которого Ответчик признал наличие задолженности по Контракту, а также выразил согласие на уступку прав требования (цессии) для оплаты данной задолженности по реквизитам Истца.

На основание данного Соглашения Ответчик признал, что заключенный Договор уступки прав требования (цессии) № 06 от 18.03.2021г. и передача обязанностей должника в государственных закупках возможна при соблюдении определенных условий: «Все обязательства поставщика по госконтракту исполнены в полном объеме, то есть поставлен товар или выполнены работы, услуги. Согласно ст. 95 44-ФЗ, запрет на смену поставщика в первую очередь направлен на защиту заказчика от недобросовестных исполнителей, которые выполняют условия договора ненадлежащим образом. Следовательно, если поставщик полностью выполнил свои основные обязательства — предмет контракта, то цессия возможна».

Соответственно Ответчик признал в данном Соглашении выполнение Поставщиком всех обязательств по госконтракту, а именно факт надлежащего выполнения поставки и предоставление пакета документов соответствующей документации необходимых для постановки поставленных товаров на учет у Заказчика.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.6 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному в период с 22.11.2019 по 28.10.2021, размер неустойки составил 176 606 руб. 09 коп.

Проверив расчет Истца, суд признает расчет арифметически верным, таким образом, требование о взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 65, 71, 106, 110, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ ИЗМАЙЛОВО" в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 999 185 руб. 81 коп., неустойку в размере 176 606 руб. 09 коп., а также расходы по госпошлине в размере 24 758 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:

Л.С. Дьяконова