Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЛГАР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАДСТРОЙКОМПАНИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 27.02.2019 № 27/02/2019 в размере 440 400 руб. 47 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИЛГАР» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРАДСТРОЙКОМПАНИ» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по Договору поставки от 27.02.2019 № 27/02/2019 в размере 440 400 руб. 47 коп.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ и мотивирован неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору от 27.02.2019 № 27/02/2019, в части оплаты стоимости поставленного товара (строительные материалы).

Определением от 10.09.2019 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда города Москвы, возбуждено производство по настоящему делу в порядке ст.ст. 226-228 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, иск не признал, заявил об отсутствии договорных отношений с Истцом, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, по материалам, представленным Истцом и Ответчиком.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные ООО «ИЛГАР» исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.02.2019 г. между ООО «ИЛГАР» (Поставщик) и ООО «ГРАДСТРОЙКОМПАНИ» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 27/02/2019 (далее – Договор).

Согласно п.1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять «Товар», согласно Спецификациям, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Спецификации оформляются Приложениями к настоящему Договору, с соответствующей нумерацией на каждую партию Товара.

Условия и сроки поставки Товара согласовываются Сторонами в Спецификации (п. 2.1. Договора).

В день заключения Договора сторонами была подписана Спецификация № 1 от 27.02.2019 (Приложение № 1 к Договору), в которой Истец и Ответчик согласовали поставку строительных материалов по указанному в Спецификации перечню на общую сумму 440 400 руб. 47 коп.

Истцом в материалы дела представлен Акт приема-передачи строительных материалов от 27.02.2019, подписанный представителем ООО «ИЛГАР», представителем Ответчика – начальником участка ФИО1, а также представителем третьей стороны – генерального подрядчика, производителя работ ООО «Строй-Девелопмент» ФИО2

Согласно указанному Акту, Истец передал, а Ответчик принял строительные материалы, в т.ч. перечисленные в Спецификации № 1 к Договору. Таким образом, в соответствии с Договором, Истец осуществил поставку Ответчику строительных материалов на сумму 440 400 руб. 47 коп., согласованную сторонами.

В соответствии с п. 3.2.1. Договора, расчеты за Товар производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика не позднее 10 (десяти) банковских дней с даты выставления счета.

Согласно п. 6.6. Договора, уведомления в связи с его исполнением высылаются сторонами друг другу по указанным в данном пункте адресам электронной почты.

Письмом от 01.03.2019 на указанный Ответчиком при подписании Договора адрес электронной почты, Истец направил счет № 35 от 28.02.2019 на оплату поставленного товара, а также УПД № 10 от 28.02.2019.

Однако оплата полученного товара не была осуществлена Ответчиком.

09.04.2019 ООО «ИЛГАР» в адрес ООО «ГРАДСТРОЙКОМПАНИ» заказной корреспонденцией было направлено письмо № 370/2019 с просьбой оплатить имеющуюся задолженность. К письму были повторно приложены копии счета № 35 от 28.02.2019, УПД №10 от 28.02.2019 и Акта приема-передачи от 27.02.2019. Согласно Отчету об отслеживании почтового отправления, сформированному на сайте Почты России, данное почтовое отправление было получено Ответчиком 18.04.2019 г.

14.05.2019 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 510 от 07.05.2019 об оплате поставленного по Договору товара в течение 3-х рабочих дней, с приложением подписанного со стороны Поставщика Акта сверки расчетов.

Претензия была получена Ответчиком 20.05.2019 г.

На дату рассмотрения настоящего дела задолженность Ответчиком не погашена.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В представленном Отзыве Ответчик иск не признал, указал на следующее:

- Договор поставки от 27.02.2019 со стороны Ответчика подписан не бывшим генеральным директором, а неустановленным лицом;

- на Договоре стоит неофициальная печать ООО «ГРАДСТРОЙКОМПАНИ», т.к. на ней присутствует фраза «Для документов»;

- по состоянию на 01 октября 2019 года в ООО «ГРАДСТРОЙКОМПАНИ» ФИО1 не состоял в штате в должности начальника участка, доверенность ему не выдавалась;

- переписка сторон с использованием электронной почты не может являться доказательством по настоящему делу;

- УПД № 10 от 28.02.2019 не подписан Ответчиком.

Судом вышеуказанные возражения Ответчика отклоняются по следующим основаниям.

Как видно из представленных Истцом документов, Договор поставки от 27.02.2019 подписан со стороны ООО «ГРАДСТРОЙКОМПАНИ» генеральным директором ФИО3 Согласно Выписке из ЕГРЮЛ (по состоянию на 05.09.2019), лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Ответчика является ФИО3 Сведения об этом внесены в ЕГРЮЛ 10.03.2017 г. Следовательно, Договор от 27.02.2019, а также Спецификация № 1 со стороны Покупателя подписаны уполномоченным лицом.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами. Законом не предъявляется дополнительных требований форме договора, в т.ч. в части наличия на документе оттисков печатей сторон. Кроме того, суд принимает во внимание, что юридическое лицо никак не ограничено в праве изготовить и использовать в своей деятельности различные виды печатей и штампов по своему усмотрению.

Направление уведомлений с использованием указанных в Договоре адресов электронной почты согласовано Истцом и Ответчиком в п. 6.6. Договора.

УПД № 10 от 28.02.2019 г. неоднократно направлялся Истцом в адрес Ответчика и не подписан им в нарушение взятых на себя обязательств.

Отклоняя заявление Ответчика о том, что начальник участка ФИО1 никогда не состоял в штате Ответчика, не являлся лицом, уполномоченным на получение строительных материалов от Истца, суд принимает во внимание информированность Ответчика о наличии к нему требований со стороны ООО «ИЛГАР» с марта 2019 г., а также его бездействие в течение всего периода времени, предшествовавшего предъявлению иска. О фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле (ст. 161 АПК РФ) Ответчик не заявил.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности Ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела документов, подтверждающих поставку товаров Истцом, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 65, 70, 71, 102, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГРАДСТРОЙКОМПАНИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЛГАР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 440 400 (четыреста сорок тысяч четыреста) рублей 47 копеек, а также 11 808 (одиннадцать тысяч восемьсот восемь) рублей расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Ю.А. Скачкова