Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕДПРИЯТИЕ СТРОЙМОНТАЖ" (ОГРН <***> ИНН <***>) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 4 846 101 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, по доверенности от 01.12.2018;

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 21.12.2017;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕДПРИЯТИЕ СТРОЙМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" о взыскании задолженности в размере 4 612 572,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2018г. по 14.09.2018г. в размере 233 529,51 руб., госпошлины.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик представил отзыв, согласно которому просит удовлетворить исковые требования частично..

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 30.08.2017 г. между АО «ГУОВ» (Генподрядчик) и ООО «Предприятие Строймонтаж» (Подрядчик) был заключен договор № 2017/2-2638 на выполнение работ по ремонту зданий и сооружений военных городков, г. Уссурийск, Уссурийский г-н, в/г № 11, ФГКОУ «Уссурийское суворовское военное училище МО РФ» (шифр объекта ВВО-Р-0460).

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора ООО «Предприятие Строймонтаж» приняло на себя обязательство осуществить ремонт Объекта, т.е. произвести комплекс строительных работ и организационно-технических мероприятий, проводимых с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов зданий и сооружений, оборудования и инженерных систем Объекта для поддержания эксплуатационных показателей, а также работы по устранению мелких повреждений и неисправностей в соответствии с условиями Договора и Техническим заданием.

Срок выполнения работ согласован в пункте 5.1 договора и составляет 40 дней со дня заключения договора.

Пунктом 2 дополнительного соглашения № 1 от 12.04.2018 г. к договору № 2017/2-2638 стороны пришли к соглашению изложить пункт 3.1 договора, регулирующий цену договора, в следующей редакции: Цена договора составляет 10 112 572,21 руб.

Исполняя условия договора № 2017/2-2638 ООО «Предприятие Строймонтаж» выполнило работы на Объекте на сумму 10 112 572,21 руб., что подтверждается подписанными без замечаний со стороны АО «ГУОВ» актом о приемке выполненных работ № 1 от 12.12.2017 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 12.12.2017 г.

Согласно п. 1.10 и п. 11.5 договора № 2017/2-2638 выполнение всех обязательств Подрядчиком (за исключением гарантийных) подтверждается Итоговым актом приемки выполненных работ. Итоговый акт является основанием для окончательного расчета за выполненные работы.

Итоговый акт приемки выполненных работ по ремонту зданий и сооружений военных городков, г. Уссурийск, Уссурийский г-н, в/г № 11, ФГКОУ «Уссурийское суворовское военное училище МО РФ» (шифр объекта ВВО-Р-0460) подписан между АО «ГУОВ» и ООО «Предприятие Строймонтаж» без замечаний 12.12.2017 г.

В соответствии с пунктом 4.5 договора № 2017/2-2638 оплата выполненных Подрядчиком работ производится Генподрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом Договора до предела, не превышающего 95 % от Цены договора. Оставшаяся часть Цены договора будет выплачена Подрядчику при окончательном расчете. Окончательный расчет по Договору производится в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами Итогового акта приемки выполненных работ.

Таким образом, выполненные ООО «Предприятие Строймонтаж» подлежали оплате в срок до 12.01.2018 г.

АО «ГУОВ» произвело частичную оплату выполненных работ:

- платежным поручением от 19.12.2017 г. оплачено 2 000 000 руб.,

- платежным поручением от 29.12.2017 г. оплачено 1 000 000 руб.,

- платежным поручением от 24.01.2018 г. оплачено 2 500 000 руб.

Итого оплачено 5 500 000 руб. До настоящего времени не произведена оплата выполненных работ в сумме 4 612 572,21 руб. Таким образом, на момент подачи искового заявления АО «ГУОВ» допущена просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных ООО «Предприятие Строймонтаж» работ в размере 4 612 572,21 руб.

В связи с неоплатой задолженности истец направил ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому Ответчик частично не согласен с исковыми требованиями по следующим основаниям.

Согласно п. 4.17 Договора, Подрядчик оплачивает услуги Генподрядчика, связанные с выполнением его функций и обязанностей по Договору в размере 10 (десяти процентов) от суммы выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком работ по Договору.

В соответствии с п. 4.18 Договора услуги оплачиваются в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Сторонами соответствующего акта приемки-передачи оказанных услуг, оформляемого Генподрядчиком и подписанного Подрядчиком. К акту прикладываются счет и счет-фактура. Уплата стоимости указанных услуг может осуществляться путем зачета встречного однородного требования.

После выполнения Подрядчиком и принятия работ по Договору на сумму 10 112 572,21 руб., Генподрядчиком были оказаны генподрядные услуги в размере 1 011 257,22 руб. (10 % суммы принятых работ) и принято решение о зачете встречного однородного требования (стоимости услуг оказанных Генподрядчиком).

АО «ГУОВ» вместе с письмом для взаимного учета в бухгалтерском учете генподрядные услуги, оказанные Ответчиком на сумму 1 011 257,22 руб. вместе с письмом от 19.12.2017 г. №2961/ВВО «О направлении документов по текущему ремонту (БПК г.Уссурийск)» направлен Акт зачета взаимных требований от 12.12.2017г. № 19071 с приложением счета-фактуры от 12.12.2017 г. № 22443.

В дополнение 09.01.2018 г. электронным письмом (приложение № 5 к отзыву) в адрес представителя ООО «Предприятие Строймонтаж» ФИО3 направлены указанные акт зачета взаимных требований и счет-фактура на оказанные АО «ГУОВ» генподрядные услуги. После этого представитель Подрядчика ФИО3 по телефону подтвердила получение указанных документов.

В связи с указанным АО «ГУОВ» 12.12.2017 г. произвело зачет оказанных Генподрядчиком услуг (в порядке п. 4.18 Договора) в размере 1 011 257,22 руб., в счет задолженности по оплате выполненных работ ООО «Предприятие Строймонтаж» по Договору.

ООО «Предприятие Строймонтаж» на стадии подписания Договора не заявило каких-либо возражений по поводу возможности проведения зачета услуг Генподрядчика как встречного однородного требования.

Действуя своей волей и в своем интересе, Истец заключил сделку на вышеприведенных условиях.

В связи с частичной оплатой и зачетом генподрядных услуг задолженность АО «ГУОВ» перед ООО «Предприятие Строймонтаж» по Договору составляет 3 601 314,99 руб.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной полной оплаты выполненных по договору работ, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности, признано судом подлежащим удовлетворению в размере 3 601 314 (три миллиона шестьсот одна тысяча триста четырнадцать) руб. 99 коп.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму долга истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2018г. по 14.09.2018г. в размере 233 529,51 руб., представил расчет, который судом проверен, признан неверным. Судом самостоятельно, с учетом доводов ответчика, произведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2018г. по 14.09.2018г, которая составила 186 732 (сто восемьдесят шесть тысяч семьсот тридцать два) руб. 60 коп.

С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 41 940 (сорок одна тысяча девятьсот сорок) руб.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 395, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕДПРИЯТИЕ СТРОЙМОНТАЖ" (ОГРН <***> ИНН <***>) 3 601 314 (три миллиона шестьсот одна тысяча триста четырнадцать) руб. 99 коп. задолженности, 186 732 (сто восемьдесят шесть тысяч семьсот тридцать два) руб. 60 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 41 940 (сорок одна тысяча девятьсот сорок) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков