Гражданский кодекс часть 1

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУЗОВОЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ПАРК № 4" ГОРОД БАРАНОВИЧИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к LWK «WALTER» о взыскании 22 845 евро задолженности по соглашению "DNR 582129 от 01.02.2013г., а также расходы по оплате услуг представителя.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, поддерживает поданное через канцелярию суда ходатайство о взыскании судебных расходов, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о принятии встречного искового заявления для совместного рассмотрения с первоначальным иском по мотивам представленных через канцелярию суда возражений на встречный иск.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, отзыв на исковое заявление не представил, поддержал поданное через канцелярию суда ходатайство о принятии встречного искового заявления для рассмотрения с первоначальным иском.

Судом рассмотрено и отказано в принятии встречного искового заявления.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком было заключено соглашение от 01.02.2013г. №DNR 582129 о сотрудничестве в области организации и осуществления международных перевозок грузов на территории Европы и Азии, в соответствии с которым истец обязался осуществлять перевозки, а ответчик в адрес Истца направлял транспортные заказы с описанием конкретных условий перевозок и обязался своевременно оплатить услугу по доставке грузов согласно счету.

Согласно п. 5 Соглашения стороны предусмотрели, что перевозки осуществляются в соответствии с условиями Конвенции ООН от 19 мая 1956г. «О договоре международной перевозки грузов» (далее -КДПГ).

Кроме того, в п. 16 Соглашения стороны определили, что п случае возникновения споров и разногласий они будут рассматриваться в суде согласно КДПГ с применимым правом согласно КДПГ.

В соответствии с условиями п.1 ст,31 КДПГ по всем спорам, возникающим по поводу перевозок, производимых с применением настоящей Конвенции, истец может обратиться, помимо компетентных судов участвующих в Конвенции стран, совместно указанных сторонами, к суду страны, на территории которой находятся;

обычное местожительство ответчика, его главная контора или отделение или агентство, При посредстве которых был заключен договор перевозки, или

место принятия груза к перевозке или указанное для сдачи его, п может обратиться лишь к этому суду.

В целях экономии времени и средств, исходя из разумности и целесообразности Истец обращается с иском в компетентный суд по месту принятия грузов в городе Москва, компетентным судом в данной области является Арбитражный суд г.Москвы.

Согласно ст.4 КДПГ договор перевозки устанавливается накладной. В соответствии со ст. 9 КДПГ накладная, поскольку не доказано противного, служит доказательством условий договора и удостоверением принятия груза транспортером. При отсутствии в накладной мотивированных транспортером оговорок, имеется презумпция, что груз и его упаковка были внешне а исправном состоянии в момент принятия груза транспортером и что число грузовых мест, а также их разметка и номера соответствовали указаниям накладной.

Кроме того, согласно п. 20.2 Соглашения стороны установили, что факт выполнения перевозки подтверждается товарно-накладной С MR. Акт выполненных работ отдельно не подписывается.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченкому на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить ча перевозку груза установленную плату.

Вес документы подписаны, стоимость услуг согласована, перевозка признана Ответчиком исполненной надлежащим образом.

Истец выполнил свои обязательства в оговоренные сроки и оказал услуги по перевозке грузов на общую сумму 25 045 евро без НДС согласно: транспортному заказу от 28.08.2015г. №0766/509/0005 па перевозку автомобилем госномер АЕ5449-1/ А3810 В-1 по маршруту Словакия, г.Филаково - Россия, г.Москва, что подтверждается С MR. от 04.09.2015г. №SK 2311247 с отметками грузоотправителя, перевозчика и грузополучателя, а также актом выполненных работ от 09.09.2015г. №380/4 на сумму 1700 евро, подписанным Истцом и Ответчиком (Приложение 6, 7, 8); транспортному заказу от 04.09.2015г. №0766/509/0020 па перевозку автомобилем гос.номер АА8271-1/ А1658 В-1 по маршруту Словакия, г.Филаково - Россия, г.Москва, что подтверждается CMR от 08.09.2015г. №088 с отметками грузоотправителя, перевозчика и грузополучателя, а также актом выполненных работ от 14.09,2015г. №380/5 на сумму 1700 евро, подписанным Истцом и Ответчиком (Приложение 9, 10, 11); транспортному заказу от 26.08.2015г. №0762/508/0118 на перевозку автомобилем гос.номер В771ХХ-190/ BY5079-50 по маршруту Австрия, Ulmerfeld-Hausmening - Россия, г.Домодедово, что подтверждается CMR от 28.08.2015г. №0762/508/0118 и Товарной накладной №20680683/1975396 с отметками грузоотправителя, перевозчика и грузополучателя, а также актом выполненных работ от 03.09.2015г. №380/3 на сумму 2200 евро, подписанным Истцом и Ответчиком (Приложение 12,13, 14, 15); транспортному заказу от 07.09.2015г. №0766/509/0023 на перевозку автомобилем гос.номер АЕ3995-4/ А7126 А-4 по маршруту Словакия, г.Филаково - Россия, г.Москва, что подтверждается CMR от 09.09.2015г. №4537 с отметками грузоотправителя, перевозчика и грузополучателя, а также актом выполненных работ от 15.09.2015г. №380/6 на сумму 1700 сиро, подписанным Истцом и Ответчиком (Приложение 16, 17,18); транспортному заказу от 08.09.2015г. №0766/509/0025 на перевозку автомобилем гос.номер АБ6275-1/ А2865 А-1 по маршруту Словакия, г.Филаково - Россия, г.Москва, что подтверждается CMR от 10.09.2015г. №7542 с отметками грузоотправителя, перевозчика и грузополучателя, а также актом выполненных работ от 16.09.2015г. №380/7 на сумму 1700 евро, подписанным Истцом и Ответчиком (Приложение 19, 20, 21); транспортному заказу от 03.09.2015г. №0769/509/0034 на перевозку автомобилем гос.номер АЕ1829-4/ А8881 А-4 по маршруту Польша, г.Свеце (Swiecie) - Россия, Московская обл., г.Лыткарино, что подтверждается CMR от 11.09.2015г. №005041 с отметками грузоотправителя, перевозчика и грузополучателя, а также актом выполненных работ от 15.09.2015г. №380/8 на сумму 1500 евро, подписанным Истцом и Ответчиком (Приложение 22, 23,24); транспортному заказу от 14.09.2015г. №0766/509/0038 па перевозку автомобилем гос.номер AI 4761-1/ А4418 В-1 по маршруту Словакия, г.Филаково - Россия, г.Москва, что подтверждается CMR от 17.09.2015г. №1709 с отметками грузоотправителя, перевозчика и грузополучателя, а также актом выполненных работ от 23.09.2015г. №380/9 на сумму 1650 евро, подписанным Истцом и Ответчиком (Приложение 25, 26,27); транспортному заказу от 07.09.2015г. №0769/509/0043 на перевозку автомобилем гос.номер 0539НМ-67/ АЕ5884-67 по маршруту Польша, г.Лович (Lowicz) - Россия, Московская обл., г.Дубна, что подтверждается CMR от 09.09.2015г, №б/н с отметками грузоотправителя, перевозчика и грузополучателя, а также актом выполненных работ от 15.09.2015г. №380/10 на сумму 1350 евро, подписанным Истцом и Ответчиком (Приложение 28, 29, 30); транспортному заказу от 16.09.2015г. №1368/509/0034 на перевозку автомобилем гос.номер АВ 6040-1/ А6206 В-1 по маршруту Германия, Logstor - Россия, г.Ворсино, что подтверждается CMR от 23.09.2015г. №319509 с отметками грузоотправителя, перевозчика и грузополучателя, а также актом выполненных работ от 30.09.2015г. №132/32 на сумму 1900 евро, подписанным Истцом и Ответчиком (Приложение 31, 32, 33); транспортному заказу от 10.09.2015г. №1368/509/0017 на перевозку автомобилем гос.номер AI 8181-1/ А6205 В-1 по маршруту Германия, Logstor - Россия, г.Ворсино. что подтверждается CMR от 15.09.2015г. №319169 с отметками грузоотправителя, перевозчика и грузополучателя, а также актом выполненных работ от 25.09.2015г. №132/33 на сумму 1900 евро, подписанным Истцом и Ответчиком (Приложение 34, 35, 36); транспортному заказу от 22.09.2015г. №1368/509/0018 на перевозку автомобилем гос.номер AI 5098-1/ А3339 В-1 по маршруту Германия, Logstor - Россия, г.Ворсино, что подтверждается CMR от 15.09.2015г. №319175 с отметками грузоотправителя, перевозчика и грузополучателя, а также актом выполненных работ от 25.09.2015г. №132/34 па сумму 2045 евро, подписанным Истцом и Ответчиком (Приложение 37, 38, 39); транспортному заказу от 16.09.2015г. №1368/508/0190 на перевозку автомобилем гос.номер АВ 1824-1/ А8710 А-1 по маршруту Германия, Logstor - Россия, г.Ворсино, что подтверждается CMR от 23.09.2015г. №319510 с отметками грузоотправителя, перевозчика и грузополучателя, а также актом выполненных работ от 01.10.2015г. №132/35 на сумму 1900 евро, подписанным Истцом и Ответчиком (Приложение 40, 41,42); транспортному заказу от 01.10.2015г. №1368/510/0006 па перевозку автомобилем гос.номер AI 5098-1/ А3339 В-1 по маршруту Германия, Logstor + Aalborg + Froslev - Россия, г.Ворсино, что подтверждается CMR от 07.10.2015г. №320214 с отметками грузоотправителя, перевозчика и грузополучателя, а также актом выполненных работ от 18.10.2015г. №132/36 на сумму 1900 евро, подписанным Истцом и Ответчиком (Приложение 43, 44, 45); транспортному заказу от 01.10.2015г. №1368/510/0007 на перевозку автомобилем гос.номер АВ 9828-1/ А8426 А-1 по маршруту Германия, Logstor - Россия, г.Ворсино, что подтверждается CMR от 07.10.2015г. №320213 с отметками грузоотправителя, перевозчика и грузополучателя, а также актом выполненных работ от 16.10.2015г. №132/37 на сумму 1900 серо, подписанным Истцом и Ответчиком (Приложение 46,47,48).

Согласно п.8 Соглашения стороны определили, что Ответчик производит оплату за услуги в евро по счетам через 10-17 дней со дня получения счета и подтвержденной CMR путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Истца.

Экземпляры CMR-накладных от 04.09.2015г. №SK 2311247 и от 08.09.2015г. №088, а также акты выполненных работ от 09.09.2015г. №380/4 и от 14.09.2015г. №380/5 были направлены в адрес Ответчика заказным письмом от 21.09.2015г. № RR354383482BY с обратным уведомлением. Согласно отметкам на обратном уведомлении данные документы были получены Ответчиком 29.09.2015г. В последующем акты выполненных работ был подписан и возвращен Истцу. Таким образом, сумма основного долга Ответчика перед Истцом на основании вышеперечисленных документов с учетом п.8 Соглашения на момент возникновения задолженности 19.10.2015г. составляет 3 400 евро без НДС. Экземпляры CMR-накладной от 28.08.2015г. №0762/508/0118 и Товарной накладной №20680683/1975396, а также акт выполненных работ от 03.09.2015г. №380/3 были направлены в адрес Ответчика заказным письмом от 18.09.2015г. № RR354386869BY с обратным уведомлением (Приложение 51). Согласно отметкам па обратном уведомлении данные документы были получены Ответчиком 25.09.2015г. (Приложение 52). В последующем акт выполненных работ был подписан и возвращен Истцу. Таким образом, сумма основного долга Ответчика перед Истцом на основании вышеперечисленных документов с учетом п.8 Соглашения на момент возникновения задолженности 15.10.2015г. составляет 2 200 (две тысячи двести) евро без НДС. Экземпляры CMR-накладных от 09.09.2015г. №4537 и от 10.09.2015г. №7542, а также акты выполненных работ от 15.09.2015г. №380/6 и от 16.09.2015г. №380/7 были направлены в адрес Ответчика заказным письмом от 28.09.2015г. № RR354463225BY с обратным уведомлением (Приложение 53). Согласно отметкам па обратном уведомлении данные документы были получены Ответчиком 19.10.2015г. (Приложение 54). В последующем акты выполненных работ был подписан и возвращен Истцу, Таким образом, сумма основного долга Ответчика перед Истцом на основании вышеперечисленных документов с учетом п.8 Соглашения на момент возникновения задолженности 06.11.2015г. составляет 3 400 (три тысячи четыреста) евро без НДС. Экземпляры CMR-накладных от 11.09.2015г. №005041 и от 09.09.2015г. №б/н, а также акты выполненных работ от 15.09.2015г. №380/8 и от 15.09.2015г. №380/10 были направлены в адрес Ответчика заказным письмом от 02.10.2015г. № RR380961396BY с обратным уведомлением (Приложение 55). Согласно отметкам на обратном уведомлении данные документы были получены Ответчиком 09.10.2015г. (Приложение 56) В последующем акты выполненных работ был подписан и возвращен Истцу. Таким образом, сумма основного долга Ответчика перед Истцом на основании вышеперечисленных документов с учетом п.8 Соглашения на момент возникновения задолженности 27.10.2015г. составляет 2 850 (три тысячи четыреста) евро без НДС. Экземпляры CMR-накладных от 17.09.2015г. №1709. от 23.09.2015г. №319509, от 15.09.2015г. №319169, от 15.09.2015г. №319175, а также акты выполненных работ от 23.09.2015г. №380/9, от 30.09.2015г. №132/32, от 25.09.2015г. №132/33, от 25.09.2015г. №132/34 были направлены в адрес Ответчика заказным письмом от 07.10.2015г. № RR380953559BY (Приложение 57) с обратным уведомлением. Согласно отметкам на обратном уведомлении данные документы были получены Ответчиком 16.10.2015г. (Приложение 58).

В последующем акты выполненных работ был подписан и возвращен Истцу. Таким образом, сумма основного долга Ответчика перед Истцом на основании вышеперечисленных документов с учетом п.8 Соглашения на момент возникновения задолженности 03. 11.2017г. составляет 7 495 (семь тысяч четыреста девяносто пять) евро без НДС. Экземпляры CMR-накладных от 23.09.2015г. №319510, от 07.10.2015г. №320214,'от 07.10.2015г. №320213, а также акты выполненных работ от 01.10.2015г. №132/35, от 18.10.2015г. №132/36, от 18Л0.2015г. №132/37 были направлены в адрес Ответчика заказным письмом от 02.11.2015г. № RR380750264BY с обратным уведомлением (Приложение 59). Согласно отметкам на обратном уведомлении данные документы были получены Ответчиком 10.11.2015г. (Приложение 60). В последующем акты выполненных работ был подписан и возвращен Истцу. Таким образом, сумма основного долга Ответчика перед Истцом на основании вышеперечисленных документов с учетом п. 8 Соглашения на момент возникновения задолженности 30.11.2015г. составляет 5 700 (пять тысяч семьсот) евро без НДС.

Ответчик в срок произвел частичную оплату дожа за оказанную услугу по акту выполненных работ от 03.09.2015г. №380/3, согласно платежному поручению на сумму 2 200 евро.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 1 100 Евро и 26 954 руб. В подтверждение заявления истцом представлены документы.

Из смысла ч. 3 ст. 111 АПК РФ следует, что лицо, участвующее в деле, на которое возложено возмещение судебных расходов, не лишено возможности представлять доказательства их чрезмерности, с учетом которых арбитражный суд также вправе уменьшить размер возмещения.

Таким образом, право суда признать расходы на оплату услуг представителя чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела не зависит от заявления и представления другой стороной возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

На основании изложенного, учитывая характер спора, характер и объем проведенной в рамках оказания юридической помощи работы, нахождение дела в производстве суда незначительный период времени, требования разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию судебных расходов до 250 руб., поскольку указанная сумма соответствует размеру исковых требований, сложности дела, объему документов, подготовленных представителем истца, времени, затраченному на подготовку документов и на участие в судебном заседании.

Ответчик требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 65, 307, 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 106, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с LWK «WALTER» (А-2355, Австрия, г. Винер-Нойдорф, Интернационале ФИО3, ИЦ НЁ-Зюд, Штрассе 14, Постфпх 36) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУЗОВОЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ПАРК № 4" ГОРОД БАРАНОВИЧИ (220004, <...>, УНП 200167522) сумму задолженности в размере 22 845 (Двадцать две тысячи восемьсот сорок пять) евро и расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 800 (Двадцать восемь тысяч восемьсот) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 250 (Двести пятьдесят) Евро, в размере 26 954 (Двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб.

Взыскание сумм в иностранной валюте произвести по курсу Банка России на день исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова