Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Парламент Продакшн» (143916, Московская область, Балашиха, микрорайон Салтыковка, ул.Поповка, вл.5, ОГРН <***>)

к Росалкогольрегулированию, Межрегиональному управлению Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 01.12.2016 №03-16/1265-4 и решение от 23.01.2017 №АП-7/02-01

с участием:

от заявителя: ФИО1 (дов. от 16.01.2017 №120-2017/ПП), ФИО2 (дов. от 20.01.2017 №139-2017/ПП)

от МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО: ФИО3 (дов. от 27.12.2016 №1-60), ФИО4 (дов. от 27.12.2016 №1-58)

от Росалкогольрегулирования: ФИО5 (дов. от 28.21.2016 №101)

УСТАНОВИЛ:

ООО «Парламент Продакшн» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Межрегионального управления Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу № 03-16/1265-4 от 01.12.2016г. и решения Росалкогольрегулирования от 23.01.2017г. №АП-7/02-01.

Заявитель требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении, мотивированном тем, что оспариваемое постановление является незаконным и необоснованным.

Представители ответчиков против удовлетворения заявления возражали по доводам, изложенным в отзывах.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.6 ст.210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, 01.12.2016г. МУ Росалкогольрегулирования по ЦФО было вынесено Постановление № 03-16/1265-4 о привлечении ООО «Парламент Продакшн» к административной ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 150 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО «Парламент Продакшн» обратился с заявлением в Росалкогольрегулирование.

23.01.2017г. Росалкогольрегулированием было вынесено Решение №АП-7/02-01 об оставлении жалобы без удовлетворения.

ООО «Парламент Продакшн», не согласившись с Постановлением и Решением, обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого постановления.

Судом проверено и установлено, что срок на обжалование постановления предусмотренный ч. 2 ст. 208 АПК РФ, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ заявителем соблюден.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, административным органом соблюден.

Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд считает, что положения статей 25.1, 28.2, 28.4, 29.7 КоАП РФ соблюдены административным органом. Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления в соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10, судом не установлено и заявителем не оспаривается.

Суд установил, что протокол об административном правонарушении составлен и дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением требований ст.25.1, 25.4, 25.5, 28.2, 29.7 КоАП РФ.

Отказывая в удовлетворении требований ООО «Парламент Продакшн», суд указывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 23.50 КоАП РФ органы, осуществляющие государственный контроль (надзор) в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 14.6 (в части регулирования цен на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию), частями 2.1 и 3 статьи 14.16, статьей 14.19, частями 1 и 2 статьи 14.43, статьями 14.44 - 14.46, 15.13, частью 6 статьи 19.4, частью 22 статьи 19.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 КоАП РФ, в пределах компетенции соответствующего органа.

Протокол составлен и постановление вынесено о привлечении к административной ответственности полномочным лицом уполномоченного органа, что не оспаривается заявителем.

Статьей 14.19 КоАП РФ установлено, что нарушение установленного порядка учета этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции при их производстве или обороте влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Объективной стороной указанного правонарушения является нарушение установленного порядка учета этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции при их производстве или обороте.

В соответствии с пунктом 4 ст. 14 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их производства и (или) оборота.

В соответствии с п. 16 ст. 2 Федерального Закона N 171-ФЗ от 22.11.1995, под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие Федерального закона N 171-ФЗ от 22.11.1995.

В соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона N 171-ФЗ от 22.11.1995 порядок учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, порядок учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда, порядок представления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей, объеме собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда и форма этих деклараций устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.08.2006 N 522 утверждены "Правила функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

В соответствии с пп. ч п. 3 Правил, организации представляют в единую информационную систему следующую информацию: сведения, содержащиеся в товарно-транспортной накладной и (или) международной транспортной накладной и справке, прилагаемой к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза).

В соответствии с п. 10 Правил, при выявлении факта внесения в единую информационную систему недостоверной информации организация направляет в порядке и сроки, установленные Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка по согласованию с Федеральной таможенной службой, заявку с уточненными данными о фиксации, при этом:

организация, осуществляющая производство и (или) оборот (за исключением импорта и розничной продажи) продукции, вносит уточнения в указанную информацию по решению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка о возможности уточнения этой информации, принятому на основании заявления организации (далее - заявление);

организация, осуществляющая ввоз (импорт) продукции в Российскую Федерацию, вносит уточнения в указанную информацию по решению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка о возможности уточнения этой информации, согласованному с уполномоченным таможенным органом, принятому на основании заявления.

Согласно п. 10.1 Правил, к заявлению прилагаются документы или заверенные в установленном законодательством Российской Федерации порядке их копии, подтверждающие обоснованность уточнения организацией информации, содержащейся в единой информационной системе.

Как следует из материалов административного дела, при производстве по делу об административном правонарушении от 11.10.2016 № 03-16/1153 в отношении ООО «ПАРЛАМЕНТ ПРОДАКШН» по статье 15.13 КоАП РФ установлено, что «ПАРЛАМЕНТ ПРОДАКШН» нарушило порядок учета этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции при их производстве за 1 квартал 2016 года, а именно в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - ЕГАИС), а именно:

1) неправомерно зафиксированы потери спирта этилового ректификованного из пищевого сырья по коду вида продукции 020, образовавшиеся при хранении и переливке при приготовлении купажей (водно-спиртового раствора и спиртосодержащей продукции), в купажном цехе и в цехе розлива (незавершенное производство) в объеме 810,593 дал., кроме того, в ЕГАИС несвоевременно зафиксированы потери (брак) спирта этилового ректификованного из пищевого сырья по коду вида продукции 020 в объеме 11,264 дал.

2) не зафиксированы прочие расходы по коду вида продукции 350 «другая спиртосодержащая пищевая продукция» в объеме 0,195 дал.

Таким образом, ООО «ПАРЛАМЕНТ ПРОДАКШН» допустило нарушение порядка учета этилового спирта, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.19 КоАП РФ.

И.о. руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО 01.12.2016 было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ООО «ПАРЛАМЕНТ ПРОДАКШН» по статье 14.19 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

В жалобе ООО «ПАРЛАМЕНТ ПРОДАКШН» полагает, что потери спирта при производстве алкогольной продукции не являются незавершенным производством, т.к. это фактически установленные потери спирта, которые не превышают нормативы потерь спирта при производстве алкогольной продукции, утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 26.06.2008 № 273 «Об утверждении норм естественной убыли».

Таким образом, сведения об учете спирта, отраженные в ЕГАИС, позволяют рассчитать остаток спирта на производстве, для оценки обеспеченности спиртом остатков федеральных специальных марок, на основе данных: об объеме фактически поступившего на предприятие спирта, об объеме спирта в готовой алкогольной продукции, а также об объеме потерь спирта. Следовательно, сведения о потерях спирта при производстве алкогольной продукции, произошедших в купажном цехе и цехе розлива, зафиксированы в ЕГАИС в соответствии с п. 6 Правил функционирования ЕГАИС, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2015 № 1459 «О функционировании единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Также, согласно тексту заявления, ООО «ПАРЛАМЕНТ ПРОДАКШН» не согласно по нарушению сроков внесения информации в ЕГАИС.

В соответствии с п. 6.6.1.2 Руководства пользователя ЕГАИС (версия 2.22.) ООО «ПАРЛАМЕНТ ПРОДАКШН» 31.03.2016 был создан в ЕГАИС документ «Акт о браке нефасованной продукции», что подтверждается Заявкой о фиксации в ЕГАИС сведений об обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции - Акт о браке продукции № 1 кв/2016 от 31.01.2016, номер в ЕГАИС: 150372000002212333.

Данные доводы ООО «ПАРЛАМЕНТ ПРОДАКШН» не состоятельны по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что ООО «ПАРЛАМЕНТ ПРОДАКШН», согласно зафиксированной информации в заявке о фиксации в ЕГАИС Акта о браке продукции № 1 кв/2016 от 31.03.2016, зафиксирована дата создания и дата фиксации 12.04.2016 года.

В результате, ООО «ПАРЛАМЕНТ ПРОДАКШН» нарушены сроки фиксации в ЕГАИС акта о браке продукции от 31.03.2016 № 1 кв/2016 по коду вида продукции 020 в объеме 11,264 дал (зафиксировано 12.04.2016, обязанность у организаций фиксировать в течение рабочего дня).

Согласно п.5.4.1 приказа Росалкогольрегулирования от 21.05.2014 № 149 «Об утверждении форм заявок о фиксации в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции информации об организации, осуществляющей производство и (или) оборот (за исключением розничной продажи) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, о продукции, об объеме производства и оборота продукции, о документах, разрешающих и сопровождающих производство и оборот продукции, подтверждений о фиксации и уведомлений об отказе в фиксации указанной информации, а также формы и порядка заполнения запросов организаций о предоставлении информации, содержащейся в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и справок, предоставляемых территориальными органами Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка на основании этих запросов» (далее - приказ Росалкогольрегулирования № 149) заявка о фиксации в ЕГАИС акта о браке продукции представляется организациями в течение рабочего дня после списания продукции.

Таким образом, пояснения ООО «ПАРЛАМЕНТ ПРОДАКШН» не свидетельствуют об отсутствии вины, по следующему основанию:

ООО «ПАРЛАМЕНТ ПРОДАКШН» к протоколу об административном правонарушении от 16.11.2016 № 03-16/1265-1 представлены копии первичных учетных документов: накладные от 30.03.2016 № 624, от 30.03.2016 № 626, от 30.03.2016 № 628 на списание спирта «Люкс» в общем объеме 0,27 дал и справка № б/н от 01.04.2016, в которой отражены траты лаборатории на анализы безводного спирта в объеме 0,13 дал; акт об отгрузке и приемке спирта этилового от 30.03.2016 № 111-л - потери спирта в объеме 12.29 дал; акт инвентаризации спирта от 16.02.2016 № 2 - недостача спирта в объеме 10,21 дал; анализ производственных и лабораторных потерь за 1 квартал 2016г. № б/н от 31.03.2016 в которых отражены фактические потери безводного спирта в объеме 791,452 дал; журнал учета объемов производства и оборота (за исключением розничной продажи) и (или) использования для собственных нужд этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее -журнал ЕГАИС); приказ о списании потерь при производстве алкогольной продукции от 31.03.2016 № 29/1 в объеме 791,452 дал безводного спирта; купажные акты водно-спиртового раствора и спиртосодержащих продуктов (купажный цех); купажные акты наименование (купаж) водно-спиртового раствора с общим содержанием этилового спирта б/в, накладные на прием-передачу спиртосодержащих продуктов - исправимого брака; требования -накладные; приказы о списании производственных потерь в купажном цехе и цехе розлива № и/1 0т 29.02.2016, № 29/2 от 31.03.2016, № 05/1 от 29.01.2016; накладные на передачу готовой продукции; приказ о потерях спирта в спиртохранилище от 18.04.2016 № 33 в объеме 28,31 дал, заявка о фиксации в ЕГАИС акта о браке продукции № 1кв/2016 от 31.03.2016, в котором значится, подтверждение о фиксации в ЕГАИС акта о браке продукции № 1кв/2016 от 31.03.2016: номер подтверждения № 91000017953262, дата фиксации 12.04.2016, вид брака: брак при производстве продукции по коду вида продукции 020 «спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», количество безводного спирта - 791,45 дал, объем продукции 821,86 дал (в физическом выражении).

Таким образом, из представленных документов следует, в ЕГАИС зафиксирован спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья по коду вида продукции 020, находящийся в купажном цехе и в цехе розлива (купаж) в незавершенном производстве (купаж водно-спиртового раствора и спиртосодержащей продукции), то есть не прошедший полный цикл технологической обработки в объеме 810,593 дал.

При этом потери (брак) этилового спирта ректификованного из пищевого сырья по коду вида продукции 020 в ЕГАИС зафиксированы несвоевременно в объеме 821,86 дал, в том числе не прошедший полный цикл технологической обработки в объеме 810,593 дал и использованный на лабораторные цели и потери, установленные по результатам инвентаризации в объеме 11,264 дал.

Согласно п.5.4.1. приказа Росалкогольрегулирования № 149, акт о браке продукции представляется организациями по месту их нахождения (по месту нахождения их обособленных подразделений), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1 и пунктом 2.1 статьи 8 Федерального закона от 22.11.1995 № 171—ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон №171-ФЗ), в течение рабочего дня после установления факта брака продукции и акт о списании продукции на прочие расходы представляется организациями по месту их нахождения (по месту нахождения их обособленных подразделений), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1 и пунктом 2,1 статьи 8 Федерального закона № 171-ФЗ, в течение рабочего дня после списания продукции.

Согласно пункту 5.4.1. приказа Росалкогольрегулирования № 149 акт о браке продукции представляется организациями в течение рабочего дня после списания продукции, количество забракованной продукции, заполняется оператором организации и объем забракованной продукции (дал) - заполняется автоматически после установления количества забракованной продукции.

В соответствии с Руководством пользователя Единой государственной автоматизированной информационной системой учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (Версия документа 2.22 (2014 г.) количество забракованной продукции фиксируется, при необходимости меняется значение параметра с помощью кнопок увеличения/уменьшения значения. Значение должно быть больше 0.

ООО «ПАРЛАМЕНТ ПРОДАКШН» к объяснениям по протоколу об административном правонарушении от 16.11.2016 № 03-16/1265-1 предоставлены копии первичных учетных документов (приказ о списании спиртосодержащей продукции от 19.02.2016 № 09/2 в объеме 0,195 дал (0,103 дал б/с); служебная записка от 19.02.2016 № б/н о списании продукции (ароматизатор «миндаль» 52,4% в объеме 0.103 дал б/с) с баланса склада материалов купажного цеха, в связи с истекшими сроками годности, из которых следует, что в ЕГАИС не зафиксированы прочие расходы по коду вида продукции 350 в объеме 0,195 дал.

В системе ЕГАИС в отчете об объемах производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции отражены остатки продукции (ароматизатор натуральный Миндаль 52,4% 10,929) по коду вида продукции 350-2 шт (21,858дал).

Согласно пункту 5.4.1. приказа Росалкогольрегулирования № 149 акт о браке продукции представляется организациями по месту их нахождения (по месту нахождения их обособленных подразделений), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1 и пунктом 2.1 статьи 8 Федерального закона № 171-ФЗ, в течение рабочего дня после установления факта брака продукции и акт о списании продукции на прочие расходы представляется организациями по месту их нахождения (по месту нахождения их обособленных подразделений), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1 и пунктом 2.1 статьи 8 Федерального закона № 171-ФЗ, в течение рабочего дня после списания продукции.

На основании части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Правонарушения, связанные с несоблюдением специальных условий производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, обладают повышенной опасностью, что подтверждается правовой позицией, отраженной в определениях Конституционного суда Российской Федерации № 74-0 от 09.04.2001, № 99-0 от 24.04.2002 года.

При этом существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения (состав административного правонарушения является формальным), а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.19 КоАП РФ, является правонарушением в области предпринимательской деятельности, затрагивает экономические интересы государства в области производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции.

Общество имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена ответственность, однако организацией не были приняты все зависящие от нее меры по их соблюдению.

Суд не усматривает наличия каких-либо особых, исключительных обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о малозначительности совершенного обществом правонарушения в данном случае, из доводов общества и документов, имеющихся в материалах дела, не усматривается.

Отсутствие материальных вредных последствий не свидетельствует о малозначительности правонарушения, совершенного ответчиком. Следовательно, административное правонарушение, совершенное Обществом, не является малозначительным.

Кроме того, поскольку санкция публично-правовой ответственности за допущенное нарушение назначена в размере определенного законом диапазона взыскиваемых сумм, альтернативной и равноценной меры административного наказания рассматриваемая норма КоАП РФ не содержит, суд не усматривает правовых оснований для снижения суммы штрафа ниже установленного законом низшего предела.

При этом суд отмечает, что административным органом назначен штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 14.19 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и оценки допущенного Обществом правонарушения, как малозначительного с учетом положений п. п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года N 10, суд не усматривает, как и не усматривает суд и какой-либо исключительности рассматриваемого случая с целью применения правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда от 25.02.2014 г. N 4-П и установления штрафа ниже минимального размера, предусмотренного санкцией.

При указанных обстоятельствах, требование Общества о признании незаконным и отмене решения Росалкогольрегулирования от 23.01.2017г. №АП-7/02-01 по жалобе на постановление № 03-16/1265-4 от 01.12.2016г. также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований заявителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Судом рассмотрены все доводы заявителя, однако они не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований и расцениваются судом, как направленные на уклонение от административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о законности вынесенного в отношении заявителя постановления по делу об административном правонарушении и решения, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В силу ч.4 ст.208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 167, 170, 176, 210, 211 АПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Парламент Продакшн» (143916, Московская область, Балашиха, микрорайон Салтыковка, ул.Поповка, вл.5, ОГРН <***>)о признании незаконными и отмене постановления Межрегионального управления Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу от 01.12.2016 №03-16/1265-4 о привлечении к административной ответственности по ст.14.19 КоАП РФ и решения Росалкогольрегулирования от 23.01.2017 №АП-7/02-01 – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Кузин М.М.