Гражданский кодекс часть 1

о взыскании неустойки по договору лизинга №12/441/1/А/08/4 без остаточной стоимости от 29 февраля 2008 года размере 110 252, 81 Евро, в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 1 (один) процент

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 13.01.2016 г., ФИО2 по доверенности от 13.01.2016 г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.03.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

1. АО «Дойче Лизинг Восток» обратился в арбитражный суд с иском к АО «ЭДАС ПАК» о взыскании неустойки по договору лизинга №12/441/1/А/08/4 без остаточной стоимости от 29 февраля 2008 года размере 110 252, 81 Евро, в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 1 (один) процент.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик предъявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.02.2008г. между АО «Дойче Лизинг Восток» (лизингодатель) и АО «ЭДАС ПАК» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №12/441/1/А/08/4 (далее договор лизинга), в соответствии с которым лизингодатель принял на себя обязательства приобрести в собственность и передать лизингополучателю во ременное владение и пользование оборудование флексопечатную машину ПРИМАФЛЕКС СМ заводской № 102786/54025.

Предмет лизинга лизингодателем передан лизингополучателю 31.03.2009г., что подтверждается актом приема-передачи.

2. Истец указал следующее.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, чем нарушил условия договора, ст.ст. 309, 614 ГК РФ.

Истец неоднократно предоставлял реструктуризацию по договору лизинга и рассрочку оплаты задолженности по лизинговым платежам.

Пунктом 3.18. общих условий договора лизинга установлено право лизингодателя при просрочке оплаты лизингополучателем лизинговых платежей потребовать уплату неустойки в размере 0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

25.02.2011 года между сторонами договора лизинга подписано изменение № 5 к договору лизинга, которым изменен в сторону уменьшения размер неустойки с 0,1 % до 0,029% при просрочке оплаты АО "ЭДАС ПАК" с 24 по 27 лизинговый платеж, а в случае, если лизингополучатель не производит лизинговый платеж (с 24 по 27) в полном объеме до последнего дня месяца, в котором этот платеж должен быть осуществлен, лизингодатель праве потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня месяца, следующего за месяцем, в котором должен был быть осуществлен очередной лизинговый платеж.

В связи с тем, что ответчик нарушил сроки оплаты лизинговых платежей, истец просит взыскать с ответчика сумму пени за просрочку исполнения обязательства пени в размере 110 252, 81 Евро, в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 1 процент.

3. Из представленного отзыва ответчика следует.

Ответчик возражал против заявленных требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку истец обратился с иском 10.12.2015г., в связи с чем, срок исковой давности по взысканию неустойки за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей, обязательство по оплате которых наступило до 10.12.2012., истек.

Также ответчик просил о применении ст. 333 ГК РФ, так как при начислении неустойки истец использовал чрезмерно высокий процент, из представленного расчета ответчика сумма неустойки составляет 4 003 евро.

4. Суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с условиями договоров лизинга и п. 5 ст. 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязался своевременно и в установленном размере уплачивать лизинговые платежи.

Из обстоятельств дела следует, что лизингополучатель своевременно не уплатил лизинговые платежи.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В связи с тем, что лизингополучатель нарушил сроки уплаты лизинговых платежей по договору лизинга, за ответчиком образовалась неустойка за просрочку исполнения обязательства по договору.

Согласно расчету истца, неустойка по договору лизинга за период октябрь 2010г., апрель, 2011г. с августа 2011г. по ноябрь 2013г., с марта 2014г. по январь 2015г. составляет 110 252, 81 Евро.

Из представленного отзыва ответчика следует, что истцом пропущен срок исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности для защиты нарушенных прав составляет 3 года.

Исковое заявление АО «Дойче Лизинг Восток» поступило в суд 10.12.2015., в связи с чем срок исковой давности по взысканию неустойки за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей, обязательство по оплате которых наступило до 10.12.2012., истек.

В соответствии с представленным истцом расчетом неустойки за пределами срока исковой давности истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 78 419,22 евро. В пределах срока исковой давности истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 31 833,60 евро.

Из представленного ходатайства ответчика об уменьшении неустойки следует, что заявленная истцом сумма неустойки несоразмерна. Ответчик представил свой контррасчет неустойки, согласно которому размер неустойки составляет 4 003, 72 евро.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 75 постановления Пленума ВС РФ от 24 03 2016, доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Суд, рассматривающий настоящий спор, обращает внимание на то, что обязательство выражено в иностранной валюте. Ставка неустойки составляет 0,1 % в день, что соответствует ставке 36, 5 % годовых. Ответчик представил таблицу, в которой указаны процентные ставки по кредитам, выдаваемым кредитными организациями нефинансовым организациям в евро. Согласно данным таблицы ставки по кредитам в период просрочки составляли от 1, 41 до 8, 45 %, что в 6-7 раз превышает ставку неустойки, установленную договором.

Кроме того, суд отмечает, что в настоящее время курс евро в два раза превышает средневзвешенный курс евро за период просрочки.

Указанные обстоятельства являются основанием для уменьшения неустойки. Учитывая изложенное, суд снижает размер неустойки до 4 003, 72 евро.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 64, 66, 71, 110, 167-171 АПК РФ АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ЭДАС ПАК» в пользу АО «Дойче Лизинг Восток» неустойку в сумме 4 003, 72 Евро, в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 1 (один) процент, расходы по оплате госпошлины в сумме 61 801 руб.

Отказать в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: А.А. Гречишкин