Гражданский кодекс часть 1

ООО "СинеЛаб Дата Деливери" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "МЕГОФИЛЬМ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 29-07-15-01 в сумме 3 810 464 руб. 00 коп., суммы пени в размере 394 768 руб. 65 коп.

Определением от 15.12.2015г. исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (гл. 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом с учетом положений ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам гл. 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим, арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно материалам дела, определение от 15.12.2015г. о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства было направлено истцу и ответчику почтой по адресам, указанным в заявлении, и было получено сторонами.

Таким образом, стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 15.12.2015г. срок отзыв на иск не представлен.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «СинеЛаб Дата Деливери» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «МЕГОФИЛЬМ» (далее - Ответчик) заключен договор №29-07-15-01 от 29 июля 2015 года (далее - Договор), в соответствии с которым Истец обязуется по заданию Ответчика оказывать услуги по изготовлению (производству) цифровых копий фильма (фильмов), по генерации ключей для цифровых копий, а также доставке цифровых копий фильма (фильмов) в кинотеатры, а Ответчик обязуется принимать оказанные услуги и их оплачивать.

Согласно пункту 2.2. Договора наименование фильма, авторы фильма (автор сценария, режиссер-постановщик) и продюсер фильма, дата релиза фильма, а также перечень и объем подлежащих оказанию услуг, перечень и адреса кинотеатров, в которые необходимо осуществить доставку цифровых копий фильма (фильмов), сроки оказания услуг и их стоимость определяются по соглашению Сторон в соответствии с Приложениями к настоящему Договору, являющимися неотъемлемыми его частями. Указанные Приложения одновременно являются заданиями Ответчика.

Во исполнение пункта 2.2. Договора Истцом и Ответчиком подписаны следующие Приложения: Приложение № 2 от 29.07.2015 г. на услуги по кинокартине (далее - к/к) «Как заниматься любовью по-английски» на сумму 311 520,00 руб.; Приложение № 3 от 06.08.2015 г. на услуги по к/к «Подарок» на сумму 1 744 512,00 руб.; Приложение № 4 от 10.08.2015 г. на услуги по к/к «Подарок» на сумму 121 776,00 руб.; Приложение № 5 от 14.08.2015 г. на услуги по к/к «Синистер 2» на сумму 2 693 232,00 руб.; Приложение № 6 от 17.08.2015 г. на услуги по к/к «Синистер 2» на сумму 42 480,00 руб.; Приложение № 7 от 18.08.2015 г. на услуги по к/к «Подарок» на сумму 8 496,00 руб.; Приложение № 8 от 27.08.2015 г. на услуги но к/к «Синистер 2» на сумму 5 664,00 руб.; Приложение № 9 от 03.09.2015 г. на услуги по к/к «Видения» на сумму 1 447 152,00 руб.; Приложение № 10 от 07.09.2015 г. на услуги по к/к «Видения» на сумму 93 456,00 руб.; Приложение № 11 от 07.09.2015 г. на услуги по к/к «Подарок» на сумму 11 328,00 руб.; Приложение № 12 от 07.09.2015 г. на услуги по к/к «Синистер 2» на сумму 5 664,00 руб.; Приложение № 13 от 11.09.2015 г. на услуги по к/к «Видения» на сумму 16 992,00 руб.; Приложение № 14 от 11.09.2015 г. на услуги по к/к «Синистер 2» на сумму 2 832,00 руб.; Приложение № 15 от 25.09.2015 г. на услуги по к/к «Выхода нет» на сумму 1 036 512,00 руб.; Приложение № 16 от 28.09.2015 г. на услуги по к/к «Половое воспитание» на сумму 702 336,00 руб.; Приложение № 17 от 30.09.2015 г. на услуги по к/к «Выхода нет» на сумму 14 160,00 руб.; Приложение № 18 от 14.10.2015 г. на услуги по к/к «Крутые яйца» на сумму 985 536,00 руб.; Приложение № 19 от 19.10.2015 г. на услуги но к/к «Половое воспитание» на сумму 5 664,00 руб.; Приложение № 20 от 20.10.2015 г. на услуги по к/к «Крутые яйца» на сумму 2 832,00 руб.; Приложение № 21 от 28.10.2015 г. на услуги по к/к «Крутые яйца» на сумму 16 992,00 руб.. а всего на общую сумму 9 269 136 руб. (Девять миллионов двести шестьдесят девять тысяч сто тридцать шесть рублей 00 копеек).

В соответствии с пунктом 5.6. Договора Ответчик в течение 3 (Трех) рабочих дней после оказания услуг по каждому Приложению и получения Акта сдачи-приемки оказанных услуг обязан принять оказанные услуги или заявить о недостатках оказанных услуг.

Ответчик принял оказанные Истцом услуги на общую сумму 9 269 136 руб. (Девять миллионов двести шестьдесят девять тысяч сто тридцать шесть рублей 00 копеек), о чем Истцом и Ответчиком подписаны следующие акты: акт № 396 от 30.07.2015 г. на услуги по к/к «Как заниматься любовью по-английски» на сумму 311 520,00 руб.; акт № 410 от 12.08.2015 г. на услуги по к/к «Подарок» на сумму 1 744 512,00 руб.; акт № 411 от 12.08.2015 г. на услуги по к/к «Подарок» на сумму 121 776,00 руб.; акт № 417 от 19.08.2015 г. на услуги по к/к «Синистер 2» на сумму 2 693 232,00 руб.; акт № 423 от 21.08.2015 г. на услуги по к/к «Синистер 2» на сумму 42 480,00 руб.; акт № 450 от 28.08.2015 г. на услуги по к/к «Подарок» на сумму 8 496,00 руб.; акт № 451 от 28.08.2015 г. на услуги по к/к «Синистер 2» на сумму 5 664,00 руб.; акт № 468 от 09.09.2015 г. на услуги по к/к «Видения» на сумму 1 447 152,00 руб.; акт № 469 от 09.09.2015 г. на услуги по к/к «Видения» на сумму 93 456,00 руб.; акт № 470 от 09.09.2015 г. на услуги по к/к «Подарок» на сумму 11 328,00 руб.; акт № 471 от 09.09.2015 г. на услуги по к/к «Синистер 2» на сумму 5 664,00 руб.; акт № 483 от 16.09.2015 г. на услуги по к/к «Видения» на сумму 16 992,00 руб.; акт № 484 от 16.09.2015 г. на услуги по к/к «Синистер 2» на сумму 2 832,00 руб.; акт № 509 от 01.10.2015 г. на услуги по к/к «Выхода нет» на сумму 1 036 512,00 руб.; акт № 510 от 01.10.2015 г. на услуги по к/к «Половое воспитание» на сумму 702 336,00 руб.; акт № 519 от 02.10.2015 г. на услуги по к/к «Выхода нет» на сумму 14 160,00 руб.; акт № 531 от 20.10.2015 г. на услуги по к/к «Крутые яйца» на сумму 985 536,00 руб.; акт № 558 от 26.10.2015 г. на услуги по к/к «Крутые яйца» на сумму 2 832,00 руб.; акт № 559 от 26.10.2015 г. на услуги по к/к «Половое воспитание» на сумму 5 664,00 руб.; акт № 562 от 28.10.2015 г. на услуги по к/к «Крутые яйца» на сумму 16 992,00 руб.

Как предусмотрено вышеуказанными актами, услуги выполнены полностью и в срок и Ответчик не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

В силу пункта 4.3. Договора оплата услуг осуществляется Ответчиком в форме 100% предоплаты по каждому Приложению на основании счетов Истца в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента выставления счета. По Договору моментом выставления счета является дата счета.

При этом в соответствии с пунктом 8.7. Договора, если Ответчик не произвел оплату счета согласно условиям Договора, Истец вправе продолжить оказание услуг по Договору.

Истец выставил Ответчику для оплаты счета на общую сумму 9 269 136 руб. (Девять миллионов двести шестьдесят девять тысяч сто тридцать шесть рублей 00 копеек), а именно: счет на оплату № 391 от 30.07.2015 г. на услуги по к/к «Как заниматься любовью по- английски» на сумму 311 520,00 руб.; счет на оплату № 402 от 06.08.2015 г. на услуги по к/к «Подарок» на сумму 1 744 512,00 руб.; счет на оплату №407 от 12.08.2015 г. на услуги по к/к «Подарок» на сумму 121 776,00 руб.; счет на оплату № 411 от 17.08.2015 г. на услуги по к/к «Синистер 2» на сумму 2 693 232,00 руб.; счет на оплату № 498 от 29.09.2015 г. на услуги по к/к «Выхода нет» на сумму 1 036 512,00 руб.; счет на оплату № 499 от 29.09.2015 г. на услуги по к/к «Половое воспитание» на сумму 702 336,00 руб.; счет на оплату № 515 от 02.10.2015 г. на услуги по к/к «Выхода нет» на сумму 14 160,00 руб.; счет на оплату № 528 от 20.10.2015 г. на услуги по к/к «Крутые яйца» на сумму 985 536,00 руб.; счет на оплату № 555 от 26.10.2015 г. на услуги по к/к «Крутые яйца» на сумму 2 832,00 руб.; счет на оплату №556 от 26.10.2015 г. на услуги по к/к «Половое воспитание» на сумму 5 664,00 руб.; счет на оплату № 560 от 28.10.2015 г. на услуги по к/к «Крутые яйца» на сумму 16 992,00 руб.

Ответчик выставленные Истцом счета оплатил лишь частично, на общую сумму 5 458 672,00 руб. (Пять миллионов четыреста пятьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят два рубля 00 копеек), а именно: платежным поручением № 238 от 30.07.2015 г. частично, в сумме 87 000,00 руб., оплачен счет № 391 от 20.07.2015 г.; платежным поручением № 239 от 30.07.2015 г. в полном объеме оплачен счет № 391 от 20.07.2015 г.; платежным поручением № 271 от 17.08.2015 г. частично, в сумме 300 000,00 руб., оплачен счет № 411 от 17.08.2015 г.; платежным поручением №320 от 04.09.2015 г. в полном объеме оплачен счет № 457 от 03.09.2015 г.; платежным поручением № 324 от 07.09.2015 г. частично, в сумме 300 000,00 руб., с нарушением установленного Договором срока оплаты оплачен счет № 402 от 06.08.2015 г.; платежным поручением №337 от 10.09.2015 г. частично, в сумме 500 000,00 руб., с нарушением установленного Договором срока оплаты оплачен счет № 402 от 06.08.2015 г.; платежным поручением №342 от 14.09.2015 г. частично, в сумме 400 000,00 руб., с нарушением установленного Договором срока оплаты оплачен счет № 402 от 06.08.2015 г.; платежным поручением №344 от 15.09.2015 г. частично, в сумме 500 000,00 руб., с нарушением установленного Договором срока оплаты оплачен счет № 402 от 06.08.2015 г.; платежным поручением №344 от 15.09.2015 г. частично, в сумме 500 000,00 руб., с нарушением установленного Договором срока оплаты оплачен счет № 411 от 17.08.2015 г.; платежным поручением №345 от 16.09.2015 г. частично, в сумме 1 200 000,00 руб., с нарушением установленного Договором срока оплаты оплачен счет № 411 от 17.08.2015 г.

В остальной части, в сумме 3 810 464,00 руб., оказанные Истцом и принятые Ответчиком услуги не оплачены.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом по оплате услуг по Договору составляет 3 810 464,00 руб. (Три миллиона восемьсот десять тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля 00 копеек).

Истец направил Ответчику претензию исх. №146 от 02.12.2015 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность по оплате услуг.

Ответчик на направленную претензию никак не ответил, имеющуюся задолженность не погасил и начисленную неустойку не оплатил.

Согласно п.8.1 Договора подсудность спора в случае его возникновения - Арбитражный суд города Москвы.

На основании изложенного, истец обратился в суд настоящим иском.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений относительно существа заявленных требований, а также, двусторонне подписанные акты выполненных работ, спор рассмотрен в порядке с п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 3 810 464 руб. 00 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению, а сумма долга подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату долга в полном объеме и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае, денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору в размере 394 768,65 руб.

Пунктом 8.3. Договора предусмотрено, что за нарушение Ответчиком сроков оплаты по Договору Ответчик по требованию Истца будет обязан уплатить последнему неустойку (пеню) в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно Расчету неустойки (пени) по договору № 29-07-15-01 от 29 июля 2015 года, являющемуся Приложением № 1 к настоящему исковому заявлению, по состоянию на 14 декабря 2015 года включительно сумма неустойки по Договору составляет 394 768,65 руб. (Триста девяносто четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь рублей 65 копеек).

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Суд, находит расчет истца суммы неустойки обоснованным и не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения ее размера.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за просрочку платежа подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет заявленные требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-310, 486 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МЕГОФИЛЬМ" в пользу ООО "СинеЛаб Дата Деливери" основной долг в размере 3 810 464 руб. 00 коп., договорную неустойку в размере 394 768 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 026 руб. 16 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников