Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО «Нон-Стоп Продакшн», оформленное протоколом № 72 от 07.08.2018, об утверждении годового отчета и бухгалтерского баланса за 2017 год;

о признании недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО «Нон-Стоп Продакшн», оформленное протоколом № 72 от 07.08.2018, об утверждении отчета о заключенных обществом в 2017 году сделках, в совершении которых имеется заинтересованность;

о признании недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО «Нон-Стоп Продакшн», оформленное протоколом № 72 от 07.08.2018, об утверждении Положения о предоставлении информации и документов участникам ООО «Нон-Стоп Продакшн» (в части пунктов 3.1.1, 3.1.2, 3.1.4, 3.2.3 – 3.2.7, 3.2.10, 3.2.13 – 3.2.15, 3.3.12, 4.3, 5.1, 5.4 – 5.7 Положения о предоставлении информации и документов участникам ООО «Нон-Стоп Продакшн»)

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО2 по доверенности от 09.10.2018

От ответчика - ФИО3 по доверенности от 28.05.2018, ФИО4 по доверенности от 14.02.2019

В судебное заседание не явились: третье лицо

УСТАНОВИЛ:

Истец Excalibur Development S.A. (Экскалибур Девелопмент С.А.) обратился в суд с иском к ООО «Нон-Стоп Продакшн» при участии третьего лица Snapfly Limited (Снэпфлай Лимитед) о признании недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО «Нон-Стоп Продакшн», оформленное протоколом № 72 от 07.08.2018, об утверждении годового отчета и бухгалтерского баланса за 2017 год; о признании недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО «Нон-Стоп Продакшн», оформленное протоколом № 72 от 07.08.2018, об утверждении отчета о заключенных обществом в 2017 году сделках, в совершении которых имеется заинтересованность; о признании недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО «Нон-Стоп Продакшн», оформленное протоколом № 72 от 07.08.2018, об утверждении Положения о предоставлении информации и документов участникам ООО «Нон-Стоп Продакшн» (в части пунктов 3.1.1, 3.1.2, 3.1.4, 3.2.3 – 3.2.7, 3.2.10, 3.2.13 – 3.2.15, 3.3.12, 4.3, 5.1, 5.4 – 5.7 Положения о предоставлении информации и документов участникам ООО «Нон-Стоп Продакшн»).

Исковые требования мотивированы тем, что оспариваемые решения нарушают права и законные интересы истца, поскольку Генеральным директором не сообщены сведения о причинах убыточности деятельности Общества в 2017 году, о причинах прогнозируемого убытка в 2018 году (при том, что в Отчете отмечается, что ООО «Нон-Стоп Продакшн» является «лидером отечественного кинопроизводства» и «крупнейшим игроком в сегменте производства фильмов», получающим государственные субсидии).

Ответчик заявленные требования не признал, по доводам письменного отзыва на иск.

Третье лицо, извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилось, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду следующего:

В ходе судебного разбирательства установлено, чтоОбщество с ограниченной ответственностью «Нон-Стоп Продакшн» (ООО «Нон-Стоп Продакшн», ответчик, Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица 30.10.2009. Участниками Общества являются ExcaliburDevelopmentS.A. (Экскалибур Девелопмент С.А.), компания, зарегистрированная и действующая по праву Великого Герцогства Люксембург (истец) и SnapflyLimited (Снэпфлай Лимитед), компания, зарегистрированная и действующая по праву Республики Кипр (заявлена к участию в деле в качестве третьего лица). При этом Компании Экскалибур Девелопмент С.А. принадлежит 49% уставного капитала Общества, а Компании Снэпфлай Лимитед- 51%.

Единоличным исполнительным органом Общества, в соответствии с уставом ООО «Нон-Стоп Продакшн», является Генеральный директор. Генеральным директором Общества в настоящее время является ФИО5.

07.08.2018 было проведено внеочередное общее собрание участников ООО «Нон-Стоп Продакшн», в котором принимал участие только один участник Общества - Компания Снэпфлай Лимитед, владеющая 51% уставного капитала Общества, второй участник Общества - Компания Экскалибур Девелопмент С.А. владеющая 49% уставного капитала Общества, участия в собрании не принимала.

На состоявшемся 07.08.2018 внеочередном общем собрании участников ООО «Нон-Стоп Продакшн» были приняты, в том числе, следующие решения:

1.Утвердить Годовой отчет и Годовой бухгалтерский баланс за 2017 год;

2.Утвердить Отчет о заключенных Обществом в отчетном году сделках, в совершении которых имеется заинтересованность;

3.Утвердить Положение о предоставлении информации о документах участникам Общества.

Данные решения внеочередного общего собрания участников ООО «Нон-Стоп Продакшн» оформлены протоколом №72 от 07.08.2018.

По мнению истца, принятое решение не соответствует интересам ООО «Нон-Стоп Продакшн», нарушает права и законные интересы истца как участника Общества: фактически решение об утверждении Годового отчета Генерального директора Общества принято в отсутствие необходимых сведений. В частности, Генеральным директором не сообщены сведения о причинах убыточности деятельности Общества в 2017 году, о причинах прогнозируемого убытка в 2018 году (при том, что в Отчете отмечается, что ООО «Нон-Стоп Продакшн» является «лидером отечественного кинопроизводства» и «крупнейшим игроком в сегменте производства фильмов», получающим государственные субсидии).

В части указания на причины убыточности деятельности в 2017 году (чистый убыток составил, согласно отчета, более 106,5 млн руб.) в Отчете Генеральным директором приведены общие фразы, никак не характеризующие и не описывающие хозяйственную деятельность Общества. Причины наличия у Общества чистого убытка в указанной сумме определены в Отчете буквально следующим образом: (наличие чистого убытка) «связано со следующими причинами: - высокие издержки на обслуживание кредитов и займов; - неоправдавшиеся прогнозы по прокату кинофильма «Дуэлянт», высокая стоимость производства которого сказывается на размере начисленной амортизации».

Не указаны даже доли убытков от «высоких издержек на обслуживание кредитов и займов» и «неоправдавшихся прогнозов по прокату кинофильма «Дуэлянт» в общей сумме убытков, не освещена конкретная информация, имеющей значение для понимания причин неуспешной хозяйственной деятельности предприятия. При этом (при чистом убытке более 106,5 млн руб.), «итоги развития Общества по приоритетным направлениям его деятельности в 2017 году», согласно Отчета, признаны удовлетворительными.

Неполнота сведений, сообщаемых в Отчете о деятельности Общества, позволяет усомниться и в достоверности (в объективности и полноте) Годового бухгалтерского баланса за 2017 год, утвержденного общим собранием совместно с Годовым отчетом.

Истец считает, что у общего собрания не имелось оснований для утверждения Годового отчета и Годового бухгалтерского баланса за 2017 год по причине отсутствия у собрания достаточной информации о хозяйственной деятельности Общества, а во-вторых, общее собрание не вправе было утверждать Годовой отчет, согласно которому деятельность Общества признается удовлетворительной, при том, что финансовым результатом деятельности Общества в 2017 году явился чистый убыток в сумме более 106,5 млн руб., а деятельность Общества в 2018 году прогнозируется также как убыточная (с прогнозом убытков по итогам года в еще большей сумме - 187,9 млн руб.). Утверждение общим собранием Годового отчета и Годового бухгалтерского баланса на основании неполной, а возможно, недостоверной информации, а также неправильная оценка деятельности Общества, его единоличного исполнительного органа, нарушает права истца как участника ООО «Нон-Стоп Продакшн» на участие в управлении Обществом, на получение объективной и полной информации о деятельности Общества, противоречит интересам самого Общества, успешная деятельность которого невозможна без объективной оценки текущего состояния и результатов от осуществления Обществом (его органами) тех или иных мероприятий.

Также общим собранием 07.08.2018 утвержден Отчет о заключенных Обществом в 2017 году сделках, в совершении которых имеется заинтересованность. Истец считает, что данное решение также нарушает права и интересы истца как участника ООО «Нон-Стоп Продакшн», противоречит интересам самого Общества, поскольку данный Отчет утвержден в отсутствие информации о сделках с заинтересованностью, совершенных Обществом в 2017 году. Ни протокол собрания №72 от 07.08.2018, ни приложенные к протоколу документы не содержат информацию о конкретных сделках с заинтересованностью, совершенных Обществом в 2017 году. Утверждение Отчета о совершенных Обществом сделках в отсутствие соответствующей достоверной информации является неправомерным, нарушает права истца на участие в управлении Обществом, на получение информации о деятельности Общества

Утвержденное на общем собрании 08.08.2018 Положение о предоставлении информации и документов участникам ООО «Нон-Стоп Продакшн» противоречит закону, нарушает права участников Общества на получение информации о деятельности Общества, создает для участников Общества незаконные препятствия к получению информации и документов о деятельности ООО «Нон-Стоп Продакшн».

Так, в частности, пункты 3.1.1, 3.1.2, 3.1.4 в силу неопределенности их содержания касательно того, какие документы и информация могут быть затребованы у Общества участником, создают возможность неправомерного, с формальной ссылкой на указанные пункты Положения (на один из них), отказа Обществом участнику в предоставлении документов (информации).

Пункты 3.2.3 - 3.2.7 Положения содержит непредусмотренные законом требования к оформлению обращения участника к Обществу, в частности, требование о нотариальном удостоверении подписи.

Пункт 3.2.10 Положения неправомерно позволяет Обществу отказать участнику в предоставлении документов (информации) в случае невыполнения участником вышеозначенных требований пунктов 3.1.1, 3.1.2, 3.1.4, 3.2.3 - 3.2.7 Положения.

Пункты 3.2.13 - 3.2.15, 4.3, 5.5 Положения в силу неопределенности их содержания касательно того, какая информация относится к персональным данным или относится к иной охраняемой законом информации, создают возможность неправомерного, отказа Обществом участнику в предоставлении документов (информации).

Пункт 3.3.1.2 содержит норму, согласно которой Общество может отказать участнику в предоставлении документов (информации), если сочтет, что участник действует недобросовестно. Данная норма позволяет Обществу (его исполнительному органу) практически произвольно, по своему усмотрению квалифицируя действия участника как недобросовестные, отказать участнику в предоставлении документов (информации).

Пункт 5.1 Положения содержит незаконный запрет на самостоятельное копирование участником (его представителем) документов, предоставленных Обществом для ознакомления.

Пункт 5.4 Положения позволяет исполнительному органу Общества произвольно увеличивать установленный законом срок предоставления Обществом документов (информации) по требованию участника.

Пункт 5.6 Положения позволяет Обществу предоставлять по требованию участника документы, заверенные ненадлежащим лицом.

Пункт 5.7 Положения предусматривает явно и существенно завышенную плату за изготовление копий документов в размере 10 рублей за один лист, что создает для участника, обратившегося за получением копий документов, дополнительные трудности.

По мнению истца, указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что оформленные протоколом №72 от 07.08.2018 решения внеочередного общего собрания участников ООО «Нон-Стоп Продакшн»:

- об утверждении Годового отчета и Бухгалтерского баланса за 2017 год;

- об утверждении Отчета о заключенных Обществом в 2017 году сделках, в совершении которых имеется заинтересованность;

- об утверждении Положения о предоставлении информации и документов участникам ООО «Нон-Стоп Продакшн» (в части пунктов 3.1.1, 3.1.2, 3.1.4, 3.2.3 -3.2.7, 3.2.10, 3.2.13 - 3.2.15, 3.3.12, 4.3, 5.1, 5.4 - 5.7 Положения) в силу положений статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьей 181.3 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат признанию недействительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

На основании статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным указанным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу положений статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно положениям пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения; участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно п.1 ст.43 ФЗ «Об ООО» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Для признания решения общего собрания участников недействительным Истец жен доказать совокупность следующих условий: оспариваемое решение принято с нарушением требований законодательства и/или устава Общества; оспариваемое решение нарушает права и законные интересы участника общества.

В соответствии с подп.13 п.2 ст. 33 ФЗ «Об ООО» к компетенции общего собрания участников Общества относится, в том числе, принятие решений по вопросам, предусмотренным Уставом общества.

В подп.8 и подп.24 п.13.1 Устава ООО «Нон-Стоп Продакшн», утвержденного ОСУ Общества Протокол №3.1 от 30.03.2010), установлено, что к компетенции общего собрания участников Общества относятся вопросы утверждения годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов, а также принятие решений по иным вопросам, предусмотренных Федеральным законом или Уставом Общества.

Следовательно, все оспариваемые решения входили в компетенцию общего собрания участников ООО «Нон-Стоп Продакшн».

Согласно п.14.4 Устава Общества для принятия решений по вопросам повестки дня очередного общего собрания участников ООО «Нон-Стоп Продакшн» было достаточно простого большинства голосов от общего числа голосов участников Общества.

Изпротокола № 72 ОСУ ООО «Нон-Стоп Продакшн» от 07.08.2018 следует, что на общем собрании участников Общества присутствовал участник Общества Снэпфлай Лимитед с долей в уставном капитале в размере 51%, а, следовательно, кворум по вопросам повестки дня имелся, собрание являлось правомочным, что подтверждается представленными списком участников ООО «Нон-Стоп Продакшн» по состоянию на 07.08.2018; листом регистрации участников ООО «Нон-Стоп Продакшн» 07.08.2018).

Собрание участников созвано в соответствии со ст.36 ФЗ «Об ООО» на основании решения генерального директора Общества ФИО5, в связи с чем Истцу в установленном законом порядке 06.07.2018 направлено уведомление от 05.07.2018 исх.№147/Ф-0507 о созыве собрания на 07.08.2018 со следующими приложениями для подготовки к собранию: (1) годовой отчет Общества в 2017 год; (2) заключение Аудитора о результатах проверки годового отчета Общества и годового бухгалтерского баланса Общества (с приложением годового бухгалтерского баланса); (3) отчет о заключенных Обществом в отчетном году сделках, в совершении которых имеется заинтересованность; (4) сведения о кандидатах в Совет директоров Общества; (5) сведения о кандидатах в Ревизионную комиссию Общества; (6) Положение о предоставлении информации и документов участникам Общества (уведомление от 05.07.2018 исх.№147/Ф-0507 с приложениями к уведомлению; кассовый чек об отправке 06.07.2018 заказным письмом уведомления о созыве собрания с приложениями в адрес Excalibur Development S.A.).

Истцом было получено уведомление 16.07.2018 о созыве на 07.08.2018 собрания участников Общества, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором RA648965368RU.

На собрании 07.08.2018 все оспариваемые решения были приняты, поскольку за них были даны 51% голосов от общего числа голосов участников Общества.

Согласно пп.3 п.3 ст.67.1 ГК РФ факт принятия решений ВОСУ ООО «Нон-Стоп Продакшн» и состава участников этого органа, присутствовавших при принятии данного решения, был удостоверен ВРИО нотариуса города Москвы ФИО6, что подтверждается соответствующим свидетельством от 07.08.2018.

Таким образом, оспариваемые решения были приняты в соответствии с требованиями законодательства и Устава ООО «Нон-Стоп Продакшн».

Отсутствуют основания для признания недействительными или ничтожными Оспариваемых решении.

Согласно п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным (решение собрания является оспоримым) при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст.181.2 ГК РФ).

Согласно ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Между тем, основания, по которым Истец просит признать недействительными решения собрания участников «Нон-Стоп Продакшн» не соответствуют п.1 ст.181.4, ст.181.5 ГК РФ и ст.43 ФЗ «Об ООО» и, по сути, заключаются в несогласии с принятыми решениями.

Так, относительно оспариваемого решения об утверждении годового отчета и годового бухгалтерского баланса за 2017 год, данный вопрос надлежащим образом включен в повестку дня собрания и за принятие решения по данному вопросу было отдано 51% голосов от общего числа голосов участников Общества.

Относительно того, имелось ли достаточно необходимых сведений для принятия того или иного решения, то это вопрос усмотрения каждого участника Общества. Участник ООО «Нон-Стоп Продакшн» Снэпфлай Лимитед с долей в уставном капитале в размере 51% посчитал, что информации для принятия решения по данному вопросу повестки дня было достаточно.

Всвою очередь, Excalibur Development S.A. имел право явиться на собрание, принять в нем активное участие и на собрании задать все интересующие участника Общества вопросы.

Истец, не исполнил перед Обществом свое корпоративное обязательство по участию в общем собрании участников, последующим обращением с таким иском в суд и при таких обстоятельствах, просит, по сути, изменить волеизъявление участников, что является недопустимым, в соответствии с разъяснением Конституционного Суда, выраженном в Постановлении от 24.02.2004 №3-П.

В данном случае такое поведение истца не соответствует критериям добросовестности и разумности, а ссылка на отсутствие необходимой информации для принятия решения является оценочным суждением Истца, не основанном на действующем законодательстве.

Относительно оспариваемого решения об отверждении Отчета о заключенных Обществом в 2017 году сделках с заинтересованностью, ответчик пояснил, что на общем собрании не одобрялись сами сделки, а был утвержден лишь отчет, в котором до участников Общества была доведена информация о заключенных в 2017 году ООО «Нон-Стоп Продакшн» сделках, в которых имелась заинтересованность. При этом сам Отчет с указанием всех сделок с заинтересованностью, включающий информацию о контрагенте по сделке, предмете сделки - был направлен Истцу в числе приложений к уведомлению о созыве собрания на 07.08.2018.

Истец имел возможность явиться на собрание 07.08.2018 и задать интересующие его вопросы.

Относительно оспариваемого решения об утверждении Положения о предоставлении информации и документов участникам Общества, которое по мнению Истца, противоречит закону и нарушает права участников Общества на получение информации о деятельности Общества, суд таких нарушений не усматривает.

Истец не ссылается на то, что в результате принятия Положения о порядке предоставления информации и документов участникам общества права Excalibur Development S.A. были нарушены. Более того, уже после принятия, оспариваемого Истцом решения, Истцу от Общества был передан ряд документов Общества по запросу Excalibur Development S.A., что также подтверждает отсутствие нарушения прав и законных интересов Истца.

Таким образом, поскольку Истцом не приведены основания, предусмотренные ст.181.4, ст.181.5 ГК РФ и ст.43 ФЗ «Об ООО» для признания оспариваемых решений Общества недействительными, а доводы, изложенные в исковом заявлении, носят характер субъективного несогласия с решениями, которые были приняты в соответствии с законом и Уставом Общества.

При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению заявленных требований у суда не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об ООО», ст. 8, 9, 11, 12, 67, 181 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская