Гражданский кодекс часть 1

к ответчику ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ НАУКИ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ИНСТИТУТ НЕФТЕХИМИЧЕСКОГО СИНТЕЗА ИМ. А.В. ТОПЧИЕВА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (119991, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, 29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: <***>),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЙЧПИ ИНК" (125171, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ, ДОМ 16А, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ/ПОМ/КОМ 9/XIV/21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2015, ИНН: <***>),

о взыскании 839 522 руб. 16 коп.,

установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ НАУКИ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ИНСТИТУТ НЕФТЕХИМИЧЕСКОГО СИНТЕЗА ИМ. А.В. ТОПЧИЕВА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК» стоимости поставленного товара в размере 822 966 руб. 81 коп., пени в размере 16 555 руб. 35 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору № 81-20-02-11-ЭА-44 от 06.05.2002г., со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

Определением суда от 27.04.2021г. в порядке ст. 51 АПК РФ участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЙЧПИ ИНК".

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

От третьего лица поступили письменные пояснения по иску, в которых оно просило рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо пояснило, что в результате указанной проверки было выявлено, что в представленных образцах продукции отсутствовали некоторые отличительные признаки подлинной упаковки, несмотря на то, что наружная упаковка имела дизайн, логотип и изображение торговый марки HP.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 06.05.2020г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Универсальные системы» (истец) и Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Ордена Трудового Красного Знамени Институт нефтехимического синтеза им. А.В. Топчиева Российской академии наук (ответчик) был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 81-20-02-11-ЭА-44 на поставку расходных материалов и комплектующих для оргтехники (оригинальные картриджи).

В соответствии с п. 12.1. договора контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 30 июня 2020 года включительно.

Согласно п. 12.2 договора истечение срока действия контракта влечет прекращение обязательств по Контракту (за исключением предусмотренных контрактом гарантийных обязательств, обязательств заказчика по оплате товаров, поставленных в течение срока действия контракта).

Согласно п. 3.1 договора поставка товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные настоящим контрактом в течении 15 (пятнадцать) календарных дней с даты заключения контракта.

15.05.2020г. транспортной компанией «Деловые линии» накладная (экспедиторская расписка) №20-02571053142 поставщик осуществил поставку товара в полном объеме по месту поставки товара: 119991, ГСП-1, Москва, Ленинский проспект, д.29.

Согласно 4.7. пункта договора после получения от поставщика комплекта документов, заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по настоящему контракту на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в настоящем контракте и техническом задании, и направляет поставщику подписанный заказчиком 1 (один) экземпляр акта приемки-передачи товара, либо запрос о предоставлении разъяснений относительно поставленных товаров (и сопутствующих услуг), либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения.

Срок приемки товара заказчиком, установленный договором - до 05.06.2020г. В указанный период в адрес поставщика претензии по несоответствию поставленного товара не поступало.

В соответствии с п.2.1 цена договора, цена составляет 822 966 рублей 81 копейка, в том числе НДС 20% - 137 161 руб. 14 коп.

Согласно и. 2.6.2 договора заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров со своего расчетного счета, на расчетный счет поставщика в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи товара.

Поскольку акт приема-передачи товара должен был быть подписан заказчиком в срок до 05.06.2020г. включительно, претензий к качеству и количеству товара не поступало, срок оплаты товара, установленный договором - до 22 июня 2020 года.

02.07.2020г. ООО «Универсальные системы» направило в адрес ФГБУ ИНХС РАН уведомление о задолженности № УС-602/2020. Письмо было получено заказчиком посредством электронной почты 02.07.2020г., оригинал уведомления был получен ответчиком 10.07.2020г.

07.07.2020г. на электронную почту ООО «Универсальные системы» было получено письмо ФГБУ ИНХС РЛН без номера и даты, в котором заказчик сообщил о проведении экспертизы товара, в результате чего поставленный товар не соответствует требованиям договора и просит произвести замену товара.

Письмом от 09.07.2020г. ООО «Универсальные системы» отказало ФГБУ ИНХС РЛН в замене товара.

27.07.2020г. ООО «Универсальные системы» направило в адрес ответчика повторно уведомление о задолженности № УС-644/2020, которое получено ответчиком 31.07.2020г.

Однако, ответчик товар не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 822 966 руб. 81 коп.

В соответствии с п.7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим контрактом, заказчик и поставщик несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 №-1042.

Согласно п.7.8 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку за период 23.06.2020г. по 07.09.2020г. в размере 16 555 руб. 35 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия.

Согласно положениям, ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором.

Таким образом, товар должен соответствовать, прежде всего, характеристикам, зафиксированным сторонами при заключении договора.

Передача товара с иными характеристиками, чем те, что согласованы в договоре, не свидетельствуют об исполнении обязательства по поставке ни полностью, ни в какой-либо части.

В силу пункта 4 статьи 469 ГК РФ, если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, ответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары надлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках, поставленного товара, без промедления заменит поставленные товарами надлежащего качества.

Поставка товара, не предусмотренного договором, в том числе поставка фальсифицированного товара, то есть товара, не произведенного официально и с незаконным использованием торгового знака, принадлежащего другому лицу, свидетельствует о нарушении поставщиком условий договора.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требовании к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору предъявить любое из пяти требований, перечисленных в пунктах 1 и 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение от 11 декабря 2018 г. № 16-КГ18-49 Верховного суда РФ).

Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Решением УФАС по г. Москве от 21.08.2020г. № ШП.243458-20 ООО «Универсальные системы» было включено в реестр недобросовестных поставщиков в связи с поставкой товара ненадлежащего качества.

Таким образом, в случае поставки товара, не соответствующего требованиям, предъявляемым к нему условиями договора о происхождении товара и о качестве, поставщик нарушает обязанность, установленную п. 1 ст. 456 ГК РФ, передать товар, предусмотренный договором.

Истцом не исполнены требования, установленные гражданским законодательством и условиями заключенного договора.

В соответствии с п. 4.8. договора в обязанность заказчика входило проведение экспертизы, со сроком оформления итогового документа по её результатам в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, при отсчете с даты поставки - срок проведения экспертизы установлен договором до 05.06.2020 г., экспертиза с привлечением экспертов должна проводится в соответствием с требованиями ст.41 Закона № 44-ФЗ.

Пункт 4.8. договора предусматривает выбор способа проведения экспертизы результатов. предусмотренных контрактом: своими силами, либо к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов. Экспертиза с привлечением экспертов должна проводиться в соответствии с требованиями ст.41 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013г. № 44-ФЗ.

На основании п.3 ст.94 Закона № 44 - ФЗ для проверки, предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.3. ст. 41 Закона №44 - ФЗ эксперт, экспертная организация обязаны уведомить в письменной форме заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) о допустимости своего участия в проведении экспертизы (в том числе об отсутствии оснований для допуска к проведению экспертизы в соответствии с частью 2 настоящей статьи).

Таким образом, с целью проверки качества поставленного товара ни заказчик, ни АО «СЖС ВОСТОК ЛИМИТЕД» не уведомили должным образом поставщика о проведении экспертизы поставленного товара и не предоставили документов об экспертной организации, позволяющие оценить законность допустимости участия АО «СЖС ВОСТОК ЛИМИТЕД» в проведении экспертизы (п. 3 статья 41 Закона № 44 - ФЗ).

Согласно данным, полученным с www. nalog.ru, АО «СЖС ВОСТОК ЛИМИТЕД» не является производителем товаров (расходных материалов) HP, в перечне ее видов деятельности производство расходных материалов не значится, доказательств того, что указанная компания является уполномоченным представителем производителя отсутствует.

На основании п. 15 ст. 3 Закона № 44 - ФЗ эксперт, экспертная организация - обладающее специальными познаниями, опытом, квалификацией в области науки, техники, искусства или ремесла физическое лицо, в том числе индивидуальный предприниматель, либо юридическое лицо (работники юридического лица должны обладать специальными познаниями, опытом, квалификацией в области науки, техники, искусства или ремесла), которые осуществляют на основе договора деятельность по изучению и оценке предмета экспертизы, а также по подготовке экспертных заключении по поставленным заказчиком, участником закупки вопросам в случаях. предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае проведения «внешней экспертизы» требования к внешним экспертам установлены ст. 41 Закона №44 - ФЗ.

Ответчик не отрицает факт нарушения сроков принятия товара в связи с введенными ограничениями, однако, Поставщик поставил товар, который не соответствует условиям, указанным в договоре, и является некачественным.

После поставки товара, компанией Hewlett-Packard (далее HP) было предложено ИНХС безвозмездно провести проверку поставленного товара специалистами, прошедшими Обучение в компании HP на предмет определения оригинальности в виду того, что цена при закупке товара была слишком занижена и не соответствовала ценам оригинальных шеров-картриджей «HP».

В виду того, что ИНХС РАН является бюджетной организацией и закупка товара осуществляется из средств федерального бюджета, ответчик принял предложение компании ИР» и провел проверку поставленных картриджей с привлечением эксперта компании SGSV0STOKLIMITED .

Согласно проведенной проверки, поставленный товар в количестве 55 штук является поддельным.

07 июля 2020 г. ответчик направил истцу письмо с требованием о замене товара ненадлежащего качества на товар, соответствующим условиям договора по качеству.

Истец замену товара не осуществил, ссылаясь на то, что проверка товара на качество была произведена с нарушением сроков принятия товара.

Кроме того, товар был поставлен вместе с комплектом документов, в состав которого входила счёт-фактура № 111 от 15 мая 2020 года, в которой отражена неполная информация о товаре, не заполнены графы 10, 10а "страна происхождения Товара" и соответственно графа 11 "регистрационный номер таможенной декларации".

В первой части заявки, поданной ООО "Универсальные системы" на участие в электронном аукционе, указана страна происхождения товара - Китайская Народная Республика.

Согласно п.п. 13 и 14 п. 5 ст. 169 НК РФ обязательными реквизитами счета-фактуры являются страна происхождения и номер таможенной декларации. Данные сведения указываются в отношении товаров, страной происхождения которых не является Российская Федерация.

В соответствии с пп. "к", "л" п. 2 Правил заполнения счета-фактуры, применяемого ври расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137, графы 10, 10а и 11 счета-фактуры заполняются в отношении товаров, страной происхождения которых не является Российская Федерация.

В контракт, заключаемый по результатам электронной процедуры, требуется включать, в соответствии с указанным выше Федеральным законом, информацию о товаре (товарном знаке и (или) конкретных показателях товара, стране происхождения товара (ч. 2 ст.83.2 44-ФЗ)).

Согласно ч. 3 ст. 103 Закона № 44-ФЗ Заказчик обязан направить информацию о закупке (п.п. 1-7, 9, 12 и 14 ч. 2 ст. 103) в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В Управление Федерального казначейства по г. Москве ответчиком были направлены документы по заключенному договору для размещения указанного договора в реестр контрактов, но договор в реестр контрактов не был внесен по причине того, что в атрибутах не указана страна происхождения товара, о чем Управлением Федерального Казначейства по г. Москве составлен протокол от 24 июля 2020 года о выявленных несоответствиях.

31.08.2020г. ответчик направил истцу письмо с предложением переоформить комплект документов на поставленный товар и внести изменения в договор путем заключения дополнительного соглашения.

Истец отказался предоставить переоформленный пакет документов и заключить дополнительное соглашение, сославшись на то, что срок действия договора, истек.

29.09.2020 г. ответчик направил истцу решение об одностороннем отказе от исполнения договора и уведомление о принятии товара на ответственное хранение. Товар истцом не вывезен и находится на хранении у ответчика.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Часть 2 ст. 71 АПК РФ определяет, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о не доказанности факта поставки товара надлежащего качества истцом ответчику, в связи с чем, у ответчика отсутствует обязанность по оплате товара, вследствие чего суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределения в порядке ст.110 АПК РФ и возлагаются на истца.

В соответствии со ст.ст. 8, 10,12, 307, 309, 330, 454, 455, 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 48, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО "УНИВЕРСАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" – отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" в доход Федерального бюджета РФ госпошлину по иску в размере 331 (триста тридцать один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.В. Романенкова