Решение № А40-242357/15 от 24.05.2016 АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

мая 2016 г.

резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2016 года

полный текст решения изготовлен 31 мая 2016 года

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В.

при ведении протокола помощника Маиговой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "АУДИТОРСКАЯ ФИРМА "УРАЛЬСКИЙ СОЮЗ" (ОГРН 1027700302310, 109004 г МОСКВА пер ФАКЕЛЬНЫЙ Б. д. 3) к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МАРФИНО" (ОГРН 5147746334181, 127276 г МОСКВА ул БОТАНИЧЕСКАЯ М. д. 20) о взыскании 131 000 руб. основного долга, 18 008,02 процентов по Договору от 11.11.14 №51/КС

при участии представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

            Иск заявлен о о взыскании 131 000 руб. долга и 18002 руб. 02 коп. процентов. Требования основаны на том. что ответчиком не оплачены услуги. оказанные истцом в соответствии с заключенным сторонами договором Договору от 11.11.14 №51/КС.

            В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик против требований возражал, указывая на то, что договор подписан правопредшественником истца в день прекращения деятельности в связи с реорганизацией, а документы, подтверждающие факт оказания услуг у ответчика отсутствуют. В судебном заседании ответчик также пояснил, что акты приемки работ были подписан руководителем учреждения ошибочно, поскольку между реорганизованным ГУП ДЕЗ и ЗАО «Консалтингаудит «Уральский союз» в спорный период действовал заключенный по результатам открытого конкурса контракт на оказание услуг по аудиту годовой бухгалтерской отчетности ГУП ДЕЗ района Марфино за 2012-2014 годы № 4К/К от 14.01.13.

            Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения иска.

            В обоснование иска истец ссылается на то, что между ним и ГУП ДЕЗ района Марфино заключены договоры: от 11.11.14 № 51/КС, по условиям которого истец обязался оказать предприятию услуги по разработке учетной политики бюджетного учреждения, по подготовке ликвидационного баланса в связи с реорганизацией; от 11.11.14 № 52/КС, по условиям которого истец обязался оказать предприятию услугу ведения текущих операций совместно с бухгалтерской службой учреждения и контроль за правильностью их отражения.

            Как следует из материалов дела, оба договора заключены 11.11.14 в день регистрации прекращения деятельности предприятия в связи с преобразованием.

            В качестве доказательств оказания услуг истец ссылается на Акты сдачи-приемки  от 15.01.15, подписанные между истцом и ГБУ «Жилищник района Марфино» (правопреемником заказчика).

В указанных актах отсутствует перечень конкретных работ (услуг), выполненных истцом.

Суд учитывает представленную ответчиком информацию о том, что в 2013 году между ГУП ДЕЗ района Марфино и ЗАО «Консалтингаудит «Уральский союз», от имени которого без доверенности также как и от истца действует, согласно выписке из ЕГРЮ, М.В.Ризванова, был заключен контракт на аудит годовой отчетности предприятия в 2012-2014 годах.

Истцом не представлено доказательств совершения для ответчика каких-либо дополнительных действий (услуг), не входящих в предмет трудовых обязанностей сотрудников бухгалтерии ГУП и ГБУ, либо в предмет договора на обязательный аудит, заключенного в порядке, установленном Федеральным законом от 30.12.2008 N 307-ФЗ  "Об аудиторской деятельности".

При изложенных обстоятельствах отсутствуют оснований удовлетворения иска.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                            Е.В. Коновалова