Гражданский кодекс часть 1

ЗАО "ДПП-ПЛАЗА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решений ИФНС России № 1 по г. Москве от 12.10.2015г. №02-176-150515/Р-3260 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», от 12.10.2015г. №02-176-150515/Р-165 «Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению».

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по доводам заявления и объяснений. Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве и пояснениях на заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка корректировочной (2) налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2014 года, представленной налогоплательщиком в инспекцию 15.05.15 года, по результатам которой налоговым органом составлен акт камеральной налоговой проверки от 31.08.2015г. №7118.

По результатам рассмотрения материалов проверки и представленных заявителем возражений на акт проверки налоговым органом было вынесены оспариваемые решения от 12.10.2015г. №02-176-150515/Р-3260 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», от 12.10.2015г. №02-176-150515/Р-165 «Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» в размере 25 929 353 рублей.

Решения ИФНС России № 1 по г. Москвеот 12.10.2015г. №02-176-150515/Р-3260 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», 12.10.2015г. №02-176-150515/Р-165 «Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» обжалованы заявителем в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в УФНС России по г. Москве.

Решением УФНС России по г.Москве от 25.11.15г. №21-19/125583 жалоба налогоплательщика на решения ИФНС России № 1 по г. Москвеот 12.10.2015г. №02-176-150515/Р-3260 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», 12.10.2015г. №02-176-150515/Р-165 «Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» оставлена без изменения, жалоба общества без удовлетворения.

Налоговый орган пришел к выводу о необоснованном включении заявителем в состав налоговых вычетов суммы НДС в размере 25 929 353 рублей по взаимоотношениям с ЗАО «Моспромстройинжиниринг» за 2 квартал 2014 года, поскольку налогоплательщиком пропущен срок, установленный пунктом 2 статьи 173 НК РФ, на предъявление указанной суммы НДС к вычету.

Заявитель не согласен с доводами инспекции, и указывает, что право на получение налогового вычета по НДС возникает у инвестора в момент принятия на учет объекта строительства при наличии документов, подтверждающих дату ввода этого объекта в эксплуатацию (25.09.2012), счетов-фактур, выставленных генподрядчиком, на объемы выполненных работ, а также документов, подтверждающих факт оплаты сумм налога.

Таким образом, по мнению налогоплательщика, трехлетний срок, предусмотренный п.2 ст.173 НК РФ, исчисляется с 25.09.12г.

Суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ЗАО "ДПП-Плаза" (Застройщик) и ОАО «Москапстрой» (Технический заказчик) был заключен договор б/н от 01.09.2009, в соответствии с которым в обязанности ОАО «Москапстрой» входило рабочее проектирование, дострой и ввод в эксплуатацию административного здания с пристройкой и связанных с ним инженерных сетей и сооружений, подлежащих возведению на земельном участке по адресу <...>.

В соответствии с п. 2.2.22 договора от 01.09.2009 ОАО «Москапстрой» передало часть своих полномочий Технического заказчика ЗАО «Генеральная дирекция «Центр». Объем переданных полномочий определялся договором о разграничении функций Технического заказчика от 09.01.2008.

Между ЗАО "ДПП-Плаза" (Инвестор), ЗАО «Генеральная дирекция «Центр» (Технический заказчик) и ЗАО «Моспромстрой- инжиниринг» (Генеральный подрядчик) 4 сентября 2009 года был заключен договор № 4/9-ГП на выполнение работ «регенерация территории под размещение административного здания на земельном участке по адресу <...>» (Объект). При заключении указанного договора подряда ЗАО «ГД «Центр» и ЗАО «Моспромстройинжиниринг» приняли на себя обязательства по выполнению работ, Заявитель обязался оплатить Генподрядчику выполненные работы.

На протяжении всего времени осуществления строительства административного здания Генподрядчик (ЗАО «Моспромстройинжиниринг») ежемесячно выставлял счета-фактуры напрямую на имя Инвестора (Заявителя) и передавал указанные счета-фактуры через Технического заказчика - ЗАО «Генеральная дирекция «Центр» непосредственно Инвестору. Технический заказчик, получив указанные счета-фактуры, направлял их с курьером в адрес Заявителя одновременно с актами выполненных работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

Заявитель, получив счета-фактуры от Генподрядчика, производил оплату выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Генподрядчика, регистрировал данные счета-фактуры в журнале учета полученных счетов-фактур, отражал принятие к учету выполненных работ на бухгалтерском счете 08 «Вложения во внеоборотные активы», что подтверждается представленными журналами учета полученных счетов-фактур, оборотно-сальдовой ведомостью по счету 08, а также представленными пояснениями и проведенными допросами.

Все счета-фактуры, выставленные ЗАО «Моспромстройинжиниринг», получены и оприходованы Заявителем в период с 2009 г. по 2012 г. в хронологическом порядке по мере фактического выполнения работ, что подтверждается представленными Обществом карточкой субконто по контрагенту ЗАО «Моспромстройинжиниринг» за период с сентября 2009 г. по июнь 2014 г. и журналами учета полученных счетов-фактур за соответствующие периоды.

Принятие к учету выполненных работ отражалось на счетах бухгалтерского учета Заявителя в соответствии с датами полученных актов КС-2 и справок КС-3.

ЗАО «Моспромстройинжиниринг» (Генподрядчик) выставляло счета-фактуры по мере подписания актов выполненных работ КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 на имя Инвестора, фактически считая работы сданными именно Инвестору. Подписывая ежемесячно или по мере сдачи этапа работ трехсторонний акт по форме КС-2, Генподрядчик, Технический заказчик и Инвестор подтверждали передачу Инвестору части выполненного объема строительных работ. При этом данный документ является основанием для отражения операций в бухгалтерском учете у всех сторон договора № 4/9-ГП от 04.09.2009г.

Заявителем в состав налоговых вычетов, отраженных в налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2014 года и в книге покупок, включены счета-фактуры за 2009-2011гг. на общую сумму 169 981 310 руб., в т.ч. НДС 25 929 353 руб.

По мнению инспекции, право на принятие к вычету сумм НДС по счетам-фактурам, выставленным ЗАО «Моспромстройинжиниринг», возникло у Инвестора (Заявителя) в момент получения акта выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, счета-фактуры, а также в момент отражения операций по оприходованию выполненных работ на счете 08 бухгалтерского учета. Однако в период проведения строительства Заявитель указанным правом не воспользовался, а представил 21 июля 2014 г. в инспекцию первичную налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2014 года, по которой включил в состав налоговых вычетов счета-фактуры на общую сумму 255 924 931,30 руб. (в т.ч. НДС 39 039 396,81 руб.), выставленные Генподрядчиком - ЗАО «Моспромстройинжиниринг» при осуществлении строительства в период с 30.11.2009 по 31.08.2012.

В связи с этим, по мнению инспекции, включение в состав налоговых вычетов по налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2014 г. счетов-фактур за периоды 2009, 2010 годы и начало 2011 года на общую сумму 169 981 310 руб. (в т.ч. НДС 25 929 353 руб.) неправомерно, поскольку право на заявление указанной суммы НДС к вычету отсутствует в связи с истечением предусмотренного п. 2 ст. 173 НК РФ трехлетнего срока после окончания соответствующего налогового периода.

Согласно п. 6 ст. 171 Налогового кодекса РФ вычету подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями при проведении ими капитального строительства.

При этом вычеты сумм налога производятся в порядке, установленном абз. 1 и 2 п. 1 ст. 172 НК РФ, то есть после принятия насчет товаров при наличии первичных учетных документов и счетов-фактур.

Пунктом 5 ст. 172 НК РФ предусмотрено, что вычеты сумм налога, указанных в абз. 1 и 2 п. 6 ст. 171 НК РФ, производятся в порядке, установленном абз. 1 и 2 п. 1 ст. 172 НКРФ.

Действительно, действующая редакция указанной нормы п. 5 ст. 172 НК РФ позволяет налогоплательщикам-заказчикам использовать вычеты по НДС, не дожидаясь полного окончания строительства объекта недвижимости и сдачи его в эксплуатацию.

Соответственно, вычеты сумм НДС, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении капитального строительства, налогоплательщики вправе производить в общем порядке, предусмотренном п. 1 ст. 172 НК РФ.

Однако в отношении налогоплательщиков-инвесторов складывается иная ситуация.

С гражданско-правовой позиции конечным приобретателем строительных работ у подрядных организаций выступает именно инвестор, а не заказчик-застройщик. При этом денежные средства, уплачиваемые инвестором в рамках инвестиционного договора, представляют собой средства целевого финансирования части стоимости работ, выполняемых подрядными организациями, то есть не являются средствами, связанными с реализацией этих работ самим заказчиком-застройщиком, и при передаче заказчиком-застройщиком инвестору объекта строительства не происходит смены собственника объекта.

Поэтому, несмотря на положения п. 5 ст. 172 НК РФ, из смысла которых можно сделать вывод о том, что инвестор вправе применять вычет по НДС в общем порядке, предусмотренном пунктом 6 ст. 171 НК РФ, Минфин России придерживается иной точки зрения.

В письмах Минфина России от 19.02.2007 № 03-07-10/06 и от 24.05.2006 № 03-04-10/07 инвесторам предлагается производить вычеты по НДС только после принятия на свой баланс построенных объектов.

При этом, в Налоговом кодексе РФ порядок заявления инвестором права на вычет по НДС, уплаченный им при целевом финансировании подрядчика через посредника (заказчика-застройщика), не регламентирован.

В абзаце 2 п. 1 ст. 172 НК РФ содержится лишь общее правило, согласно которому суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении имущественных прав, подлежат вычетам только после принятия на учет указанных имущественных прав.

Из буквального толкования данной нормы следует, что право на вычет по НДС у инвестора отсутствует до окончания всего процесса строительства объекта недвижимости, т.е. до того момента, пока данный объект целиком не будет принят к учету.

Иначе говоря, вычеты по НДС предоставляются инвесторам (каким является Заявитель), которые примут на учет построенный объект в качестве основного средства (соответственно основные средства могут быть отражены только на счете 01 бухучета, но не на счете 08). При этом обязательным условием для принятия НДС к вычету является использование построенного объекта для осуществления операций, облагаемых НДС.

Стоимость принятого объекта инвестор отражает в учете после ввода объекта в эксплуатацию. Согласно пункту 1 ст. 172 НК РФ обязательным условием для вычета «входного» НДС является принятие объекта на учет. Следовательно, заявить вычет по НДС по капстроительству инвестор может только после завершения строительства объекта.

Таким образом, суммы налога, предъявленные инвестору (Заявителю) по выполненным генподрядчиком (ЗАО «Моспромстройинжиниринг») работам могли быть приняты к вычету на основании счетов-фактур подрядчика, выставленных в соответствии с п. 3 ст. 168 НК РФ, только при условии принятия к учету результата этих работ (т.е. завершенного строительством и введенного в эксплуатацию объекта) при наличии соответствующих первичных документов и использовании объекта для осуществления операций, облагаемых НДС.

Данная позиция изложена в Письме Федеральной налоговой службы от 21.06.2013 № ЕД-4-3/11246(5).

Вместе с тем, согласно разъяснениям Минфина России от 22.04.2008 N 03-07-15/65, доведенным до налоговых органов Письмом от 28.04.2008 N ШС-6-03/318@, для целей применения п. 1 ст. 3 Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ «О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах» объекты завершенного капитального строительства считаются принятыми на учет в том налоговом периоде, в котором оформлены первичные учетные документы, подтверждающие дату ввода объекта в эксплуатацию.

В связи с этим суммы налога, уплаченные налогоплательщиком налога на добавленную стоимость, по работам, выполненным в объеме, определенном договором подряда (при наличии счетов-фактур, выставленных подрядчиками на соответствующие объемы выполненных работ), подлежат вычету в периоде принятия на учет объекта завершенного капитального строительства при наличии первичных учетных документов, подтверждающих дату ввода этого объекта в эксплуатацию.

Поскольку объект строительства был введен в эксплуатацию 25 сентября 2012г., то до указанной даты организация не имела оснований для заявления к вычету сумм НДС, уплаченных согласно счетам-фактурам, выставленным ей подрядчиком при выполнении работ.

Заявитель указал, что этим объясняется заявление к вычету вышеуказанной суммы НДС по налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2014 года и отражение выставленных счетов-фактур в книге покупок за тот же период.

Кроме того, в соответствии с п. 2.2.17 договора от 01.09.2009, моментом перехода права собственности на выполненные работы у Застройщика (Инвестора) является дата передачи объекта на баланс и принятия к учету объекта строительства, которое должно было отразиться на счетах бухгалтерского учета датой передачи объекта на баланс, что и было сделано Заявителем.

Следовательно, по суммам налога на добавленную стоимость, предъявленным Инвестору Генподрядчиком, течение трехлетнего срока для целей применения вычетов данных сумм налога начинается с даты принятия на учет Объекта строительства при наличии первичных учетных документов, подтверждающих дату ввода этого объекта в эксплуатацию - 25 сентября 2012 г., счетов-фактур, выставленных Генподрядчиком на соответствующие объемы выпрлненных работ, а также расчетных документов, подтверждающих факт оплаты сумм налога Генподрядчику.

Таким образом, включение налогоплательщиком в состав налоговых вычетов по налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2014 г. суммы НДС 25 929 353 руб. по счетам-фактурам за периоды 2009, 2010 годы и начало 2011 года является правомерным.

Как следует из обжалуемого решения от 12.10.2015г. №02-176-150515/Р-3260, на стр. 79 налоговый орган приводит ссылки на судебную практику.

Суд, исследовав судебную практику, на которую ссылается налоговый орган в обжалуемом решении от 12.10.2015г. №02-176-150515/Р-3260 на стр. 79, приходит к следующему.

В Постановлении ФАС Московского округа от 19.04.2012 по делу № А40-77285/11-107-332, в Определении ВАС РФ от 29.03.2010 № ВАС-740/10 по делу № А07-19513/2008-А-ДГА речь идет о праве на вычет НДС у заказчика, а не у инвестора.

В Определении ВАС РФ от 13.07.2009 № ВАС-8688/09 по делу № А41 -7014/08 описывается ситуация, когда инвестор и застройщик совпадают в одном лице, а спор идет о правомерности предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных за выполненные строительно-монтажные работы при осуществлении реконструкции цеха лицевой керамики.

Таким образом, данные судебные акты не могут быть приняты во внимание, поскольку в них рассматриваются ситуации, отличные от настоящего спора.

ИФНС обосновывает свои доводы о том, что принятие НДС к вычету налогоплательщиком-инвестором должно осуществляться в том же порядке, как и налогоплательщиком-заказчиком, ссылкой на пункт 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость» (решением 02-176-150515/Р-3260, стр.55-56, 78-79).

В приведенном пункте говорится о том, что при толковании нормы абзаца первого пункта 6 статьи 171 НК РФ следует учитывать, что возникновение у налогоплательщика, являющегося инвестором, права на налоговый вычет не зависит от того, в каком порядке осуществляются расчеты за выполнение подрядных работ и, соответственно, кто предъявил ему к уплате упомянутые суммы -непосредственно подрядная организация или застройщик (технический заказчик).

Вместе с тем в целях применения положений главы 21 Кодекса во взаимоотношениях с инвестором застройщика (технического заказчика), не выполняющего одновременно функции подрядчика, надлежит квалифицировать в качестве посредника и применять к нему правила пункта 1 статьи 156 НК РФ.

То есть, Пленум ВАС РФ дает разъяснения по вопросу о том, в каком порядке определяет налоговую базу застройщик (технический заказчик), не выполняющий функции подрядчика (привлекающий в качестве подрядчика третье лицо). Исходя из содержания комментируемой нормы абз. первого п. 6 ст. 171 НК РФ, возникновение у налогоплательщика, являющегося инвестором, права на налоговый вычет не зависит от того, в каком порядке осуществляются расчеты за выполнение подрядных работ и, соответственно, кто предъявил ему к уплате упомянутые суммы -непосредственно подрядная организация или застройщик (технический заказчик).

Таким образом, правовая позиция Заявителя по рассматриваемому в настоящем деле спору никак не противоречит приведенному в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 № 33 толкованию норм НК РФ. поскольку в данном Постановлении не обсуждается вопрос о зависимости предъявления инвестором сумм НДС к вычету от момента принятия к учету объекта завершенного строительства.

Не может быть учтено Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2013 по делу № А40-91805/12-107-483 (решение № 02-176-150515/Р-3260, стр. 80), поскольку в этом деле также рассматривалась ситуация, при которой заказчиком-застройщиком были выполнены все работы по реконструкции объекта капитального строительства, и после получения разрешения Мосгосстройнадзора на ввод объекта в эксплуатацию от 09.04.2008 сам объект передан инвестору по акту о приеме-передаче здания (сооружения) от 21.04.2008. С этого момента объект был принят на учет в качестве объекта основных средств - карточка счета 01. Также застройщик выставлял в процессе работ счета-фактуры на свои услуги.

Заявитель включил сумму НДС по перечисленным счетам-фактурам в состав вычетов в уточненную декларацию за 4 квартал 2008 года, представленную 13.11.2011, после государственной регистрации переданного от застройщика объекта недвижимого имущества 14.11.2008. Суды указали основания отказа в удовлетворении заявленных требований: спорные суммы налоговых вычетов, включенные в уточненную декларацию за 4 квартал 2008 года, представленную 13.12.2011, заявлены за пределами установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ пресекательного срока, в связи с чем, оснований для их применения и возмещения суммы НДС не имеется; законодательство о налогах и сборах Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый в деле период) не содержало положений, в соответствии с которыми невозможно было бы заявлять вычеты по капитальному строительству без государственной регистрации права на это строение.

В случае с ЗАО «ДПП-ПЛАЗА» заявление вычетов по НДС не было привязано к моменту государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, следовательно, аналогия с данным делом неуместна.

Скорее напротив, указанный судебный акт полностью подтверждает позицию Заявителя о том, что право на налоговый вычет возникает именно с момента введения объекта в эксплуатацию.

Также, судом установлено, что ранее ИФНС № 1 по г. Москве уже выносила в отношении Заявителя аналогичные решения об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению за 2 квартал 2014 года в сумме 25 929 353 руб. № 02-176-210714/Р-154 от 25.12.2014, и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 02-176-210714/Р-4097 от 25.12.2014 (по первичной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2014 года), со сходными доводами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2015 по делу № А40-57385/15-116-462 по заявлению ЗАО «ДПП-ПЛАЗА» о признании недействительными указанных ненормативных актов ИФНС (на которое ссылается сама ИФНС в решении № 02-176-150515/Р-3260, стр. 17) было признано правомерным включение налогоплательщиком в состав налоговых вычетов по налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2014 г. суммы НДС 25 929 353 руб. по счетам-фактурам за периоды 2009, 2010 годы и начало 2011 года, а также признано, что установленный п. 2 ст. 173 НК РФ трехлетний срок для применения налогового вычета Заявителем не пропущен, так как право на налоговый вычет по договору с ЗАО «Моспромстройинжиниринг» возникло у ЗАО «ДПП-ПЛАЗА» после принятия на учет, ввода в эксплуатацию законченного строительством административного здания и начала использования объекта в деятельности облагаемой НДС.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2015 по делу № А40-57385/15-116-462 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИФНС - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факты, установленные решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-57385/15-116-462, не нуждаются в доказывании при рассмотрении настоящего заявления.

Учитывая изложенное, решение ИФНС России № 1 по г. Москве от 12.10.2015г. № 02-176-150515/Р-3260 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вынесено по незаконным основаниям и подлежит признанию недействительным.

Поскольку решение ИФНС России №1 по г.Москве от 12.10.2015г. № 02-176-150515/Р-3260 подлежит признанию недействительным, учитывая правовую позицию, указанную в пункте 49 Постановления от 30.07.2013г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», решение ИФНС России №1 по г.Москве от 12.10.2015г. № 02-176-150515/Р-165 об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению за 2 квартал 2014г. года в сумме 25929353 руб., принятое на основании указанного решения также подлежит признанию недействительным.

Требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в связи с удовлетворением заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 180, 197, 201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными, не соответствующими Налоговому кодексу РФ, решения ИФНС России № 1 по г. Москве (ОГРН <***>; ИНН <***>; 105064, <...>) от 12.10.2015г.: № 02-176-150515/Р-165 об отказе в возмещении частично НДС, заявленного к возмещению за 2 квартал 2014г. в сумме 25929353 руб. и № 02-176-150515/Р-3260 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенные в отношении ЗАО "ДПП-Плаза" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <***>,105005, <...>).

Взыскать с ИФНС России № 1 по г. Москве (ОГРН <***>; ИНН <***>; 105064, <...>) в пользу ЗАО "ДПП-Плаза" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <***>,105005, <...> ) госпошлину в размере 3000 (Три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 565 от 07.12.2015г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения и в суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья:

А.В. Бедрацкая