Гражданский кодекс часть 1

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 1/16 возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1.1. Договора исполнитель обязуется по задания заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2. договора, заказчик принять и оплатить эти услуги.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец оказал услуги на сумму 814 880,00 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами.

Ответчик оплатил истцу 234 000,00 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов и платежными поручениями: №2424 от 18.04.2016, №2983 от 11.05. 2016, №4061 от 17.06.2016г.

Сумма задолженности составила 580 880,00 рублей.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг, а ответчиком не представлено доказательств их полной оплаты, равно как и возражений относительно объема и качества оказанных услуг, сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом исчислена сумма процентов в размере 36 219,81 руб.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. В этой связи требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.

Статьей 395 ГК РФ, с учетом разъяснения Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998, изложенных в Постановлении Пленума "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрена возможность начисления процентов до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В этой связи суд считает обоснованным также требование о взыскании процентов с 01 января 2016 г. по день фактической уплаты долга.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 15 142,00 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен соглашение на оказание юридической помощи от 28.10.2016 г. и доказательства фактического перечисления денежных средств в размере 50 000 руб.

С учетом п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 и Информационного письма Президиума ВАС от 13.08.2004 № 82 суд находит, что судебные расходы заявлены в разумном пределе, фактически выполнены и оплачены истцом, поэтому подлежат взысканию с ответчика.

На основании статей 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СНГ АЛЬЯНС» в пользу ИП ФИО1 долг 580 880,00 руб., проценты 36 219,81 руб., проценты за период с 01 января 2016г. по день фактической оплаты долга, исчисленные исходя ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствующие периоды, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 142,00 руб. и судебные расходы на представителя 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.В. Пономарева