Гражданский кодекс часть 1

ООО "Скания Лизинг" обратилось с иском к СПАО "Ингосстрах" о признании страховым случаем совершенную 22.05.2015 года кражу автомобиля SCANIA R500 CA6X4ESZ, VIN:XLER6X40005283111, roc per. знак B101HT178, о взыскании с СПАО "Ингосстрах" часть страхового возмещение (за вычетом амортизации) в размере 3138558 руб. 90 коп.

В предварительном судебном заседании 31.03.2016 истцом представлено ходатайство об увеличении суммы заявленных требований до 3692558 руб. 90 коп., которое удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик предъявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование предъявленных требований истец ссылается на то, что 25.01.2012г. между ООО «Скания Лизинг» (лизингодатель) и ООО «ВикторияСтройТранс» (лизингополучатель) заключен договор лизинга автотранспортного средства 05523/F1-002, в соответствии с которым лизингодатель обязался приобрести в собственность на условиях, предусмотренных договором купли-продажи автотранспортное средство SCANIA R500 CA6X4ESZ, VIN:XLER6X40005283111 и предоставить их лизингополучателю за плату в качестве, предмета лизинга на условия договора лизинга во временное владение и пользование, для предпринимательских целей.

Лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования имуществом обязался уплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга. Наименование продавца автотранспортных средств, наименование, тип, качественные количественные, ценовые характеристики автотранспортных средств определены лизингополучателем и приведены в приложении №2 к договору лизинга (спецификация) и в приложении №4 к договору лизинга (график начислений).

Согласно п. 8.1 договора лизинга ООО «Скания Лизинг» обязалось застраховать предмет лизинга по договору страхования автотранспортного, средства «полное каско» (ущерб, угон, утрата) с безусловной франшизой, размер которой составил 20000 руб.

Во исполнение условий договора лизинга ООО «Скания Лизинг» застраховало автомобиль в ОСАО «Ингосстрах» по страховому полису №СС21370091.

Транспортное средство застраховано на период с 03.02.2012 по 10.02.2016 по рискам «Ущерб» и «Угон» с оплатой ООО «Скания Лизинг» страховой премии на расчетный счет ОСАО «Ингосстрах».

Выгодоприобретателем при наступлении страхового случая по риску «Угон» является ООО «Скания Лизинг». Страховая сумма составляла 5540000 руб.

22.05.2015 г. автомобиль с прицепом похищен неустановленными лицами, о чем сообщено в органы УМВД РФ. По данному факту возбуждено уголовное дело №409763 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ с последующей переквалификацией деяния на предусмотренное п.«б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

25.05.2015 года ООО «Скания Лизинг» обратилось к ответчику с заявлением о хищении ТС. Страховому делу присвоен номер 191-171-2782746/15.

Постановлением от 31.07.2015 года ООО «Скания Лизинг» признано потерпевшим по данному уголовному делу.

Постановлением от 01.08.2015 года производство по уголовному делу приостановлено в порядке п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

В соответствии со ст. 60 Правил страхования, страховщик в срок не более 15 рабочих дней после получения оригиналов всех обязан рассмотреть претензию страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, либо запросить дополнительные документы.

Установленный Правилами 15-дневный срок истек 27.08.2015 года.

Ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что страховое возмещение выплачивается при наличии страхового случая.

Согласно п. 7 ст. 18 Правил страхования под угоном понимается утрата ТС в результате кражи, грабежа, разбоя или неправомерного завладения ТС без цели хищения (угона). По дополнительному соглашению сторон под риском угон может также пониматься хищение ТС в результате мошенничества».

Таким образом, истец ссылается на то, что 22.05.2015 года наступил страховой случай по риску «Угон», и у ответчика возникло обязательство выплатить страховое возмещение в размере 3692558 руб. 90 коп.

При этом, истцом не приняты во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» №4015-1 от 27.11.1992 г. с последующими изменениями, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы.

Ч. 1 ст. 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, определены в стандартных правилах страхования, договор подписан сторонами без возражений, Правила страхования вручены страхователю.

25.05.2015 в адрес СПАО «Ингосстрах» поступило заявление о хищении ТС автомобиля марки Скания гос.рег.знак <***>.

В соответствии с договором лизинга, заключенным между ООО «Скания Лизинг» (лизингодатель) и ООО «ВикторияСтройТранс» (лизингополучатель), указанное транспортное средство передано ООО «Виктория СтройТранс» во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга.

Из представленных документов из правоохранительных органов следует, что указанное ТС заявлено как похищеное в период с 23 часов 21.05.2015 по 21 час 35 минут 22.05.2015.

При этом, в ходе проверки обстоятельств хищения застрахованного ТС, ответчиком установлено, что 20.05.2015, т.е. до заявленного хищения, по инициативе истца данное ТС снято с регистрационного учета, что подтверждается отметкой ГИБДД в ПТС.

Согласно письма МОТОРЭР-4 ГУ МВД России по Московской области, 20.05.2015 года МРЭО ГИБДД № 1 (г. Чехов) прекращена регистрация автомобиля «Скания». г/н <***> на основании заявления собственника в связи с расторжением договора лизинга.

В соответствии с п. 2.1.10 генерального договора страхования транспортных средств, договор страхования в отношении конкретных ТС заключается на период лизинга.

Таким образом, поскольку ТС лизингодателем снято с регистрационного учета, лизингополучатель не мог пользоваться транспортным средством, а договор лизинга в отношении данного ТС прекращен, в связи с чем, заявленные обстоятельства не подпадают под застрахованные события и у СПАО «Ингосстрах» отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения.

В силу ст. 421, п. 1 ст. 929 ГК РФ, участники договора страхования могут любое возможное событие (обладающее признаками вероятности и случайности) определить в качестве страхового случая.

Согласно п. 6 ст.20 Правил страхования страховым случаем не является невозвращение страхователю застрахованного ТС, переданного им в лизинг.

Довод истца о том, что договор лизинга продолжает свое действие, противоречит фактическим обстоятельствам дела и документально не подтвержден.

Ссылка истца на то, что период страхования определен в сертификате к полису, а не генеральным договором, несостоятельна, т.к. общий период страхования ТС установлен ст. 48 генерального договора, на основании которого выдан сертификат - на период лизинга.

Доводы истца о том, что бремя доказывания надлежащего соблюдения сторонами договора лизинга возложено законом на СПАО "Ингосстрах", необоснованны, т.к. в соответствии со ст. 65 АПК РФ, истец должен доказать наступление страхового случая по договору страхования, а не по договору лизинга; СПАО «Ингосстрах» не являлось стороной договора лизинга, в связи с чем, не могло и не должно было обеспечивать контроль за соблюдением сторонами его условий в полном объеме.

Представленные истцом в материалы дела дополнительное соглашение от 19.05.2015 к договору лизинга автотранспортного средства №05523-FL-002 от 25.01.2012, а также документы о реализации иного ТС, находящегося в лизинге у ООО "ВиктрияСтройТранс", в соответствии с которыми третье лицо обязалось выкупить предмет лизинга, стороны согласовали, что договор лизинга прекращает свое действие после снятия с учета ТС, не принимаются во внимание.

Согласно ст. 48 Правил страхования страхователь обязан письменно уведомить страховщика об отчуждении ТС.

Данная обязанность ООО «Скания Лизинг» не выполнена до 30.06.2016.

Таким образом, снятие с регистрационного учета ТС, которое является предметом лизинга, в том числе в целях его последующего отчуждения, свидетельствует о том, что произошедшее событие (угон) не является страховым случаем, поскольку произошло за пределами периода страхования, установленного генеральным договором.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При таких обстоятельствах, доводы истца о действии рассматриваемого договора страхования в период с 03.02.2012 по 10.02.2016 несостоятельны.

В соответствии с п. 3,4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Доводы истца о действии договора страхования подтверждают факт получения истцом определенной выгоды при наличии условий с лизингополучателем о действии договора лизинга.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец документально не подтвердил обстоятельства снятия транспортного средства с учета до факта хищения и не опроверг данные о снятии указанного транспортного средства с учета и причины снятия с учета.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения предъявленных требований не имеется.

На основании ст.ст. 15, 416, 929, 930, 942, 943, 947 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать ООО "Скания Лизинг" в удовлетворении исковых требований о признании страховым случаем совершенную 22.05.2015 года кражу автомобиля SCANIA R500 CA6X4ESZ, VIN:XLER6X40005283111, roc per. знак B101HT178, о взыскании с СПАО "Ингосстрах" страхового возмещения в размере 3692558 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина