Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании 432 060 руб. 00 коп. – страхового возмещения, 6 707 руб. 00 коп.- процентов на основании ст. 395 ГК РФ с 02.08.2021 г. по 25.10.2021 г., процентов по день вынесения решения.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

15.02.2022 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

17.02.2022 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствие возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между АО «СОГАЗ» и ООО «Альфамобиль» (Страхователь) заключен Договор об организации страхования средств транспорта и гражданской ответственности № 0018 МТ 0000AL от 14.11.2018г., в рамках которого выдан Полис добровольного страхования средств транспорта № 1820-82 МТ 3709AL от 30.12.2020г. на условиях Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности в редакции от 10.07.2018г.

Предметом (объектом) страхования является ТС КАМАЗ, Марки 4303В6, VIN <***> (ГНЗ С4760Н152).

Застрахованное транспортное средство приобретено ООО «ЭМК «Потенциал» выгодоприобретатель) по договору лизинга №28241-ННВ-20-АМ-Л от 10.12.2020 г., заключенного с ООО «Альфамобиль».

19 июня 2021 года произошло страховое событие - ТС было повреждено: в результате падения стойки ВЛ на автомобиль КАМАЗ, при проведении работ.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Подразделением Страховщика по факту повреждения застрахованного ТС сформировано дело № 1820-82 МТ 3709ALD№0000001, проведена проверка полученных материалов, организовано проведение осмотра.

Согласно п. 3.1. Правил, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату в соответствии с условиями договора страхования.

АО «СОГАЗ» после проведения проверки полученных материалов, проведения осмотра, отказал в выплате, со ссылкой на то, что обстоятельства повреждения ТС 19.06.2021 г. указанные в заявлении (повреждение в результате падения железобетонной стойки на кузов ТС при ее перемещении, в результате обрыва монтажной петли) невозможно отнести ни к одному из перечисленных в Правилах страховых рисков».

Вместе с тем, указанная причина отказа является незаконной, поскольку Правилами страхования средства транспорта и гражданской ответственности в редакции от 10.08.2018 г. предусмотрен в том числе такой страховой случай как: к) падение на транспортное средство каких-либо инородных предметов, в том числе снега, льда, деревьев, столбов, мачт освещения и т.п. (Пункт 3.2.1.1).

Учитывая, что факт наступления страхового случая доказан, факт причинения вреда застрахованному транспортному средству в результате падения стойки ВЛ на автомобиль КАМАЗ не оспорен, наличие и размер причиненного в результате ДТП ущерба, подлежащего возмещению, подтвержден, в том числе Калькуляцией официального дилера ОАО «Камаз» (ООО «Камаз Центр НН», достоверность и обоснованность стоимости восстановительного ремонта ответчиком не опровергнута, доказательств, опровергающих факт наступления ДТП, а также размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 432 060 руб. 00 коп. – страхового возмещения.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету стоимость процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 августа 2021 года по 25 октября 2021 года - составляет6 707 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании сумм процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в связи с нарушением установленного законом срока по выплате страхового возмещения.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии ч.1 ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 328, 395, 401, 421-424, 431-434, 927, 929, 943, 947, 961 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 102, 103, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО "СОГАЗ" (ОГРН <***>) в пользу ООО ЭМК "ПОТЕНЦИАЛ" (ОГРН <***>) 438 767 руб. 00 коп. - страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты от 104 902 руб. 00 коп. за период с 02.08.2021 г. по день фактической уплаты суммы долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 11 695 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.

Судья

О.В. Романов